Широкоугольный объектив Canon для FF

Scopar узкий.
Нужно что-то шире 20 мм.

Вот я выше привел примеры. И все никак не могу понять, где нужно шире? Для чего? Вот непонятны мне в каком случае эти 10 градусов жизненно необходимы и без них ну никак.

Попробуйте поснимать более широкой оптикой.
Мне в основном хватает 24 мм, но иногда нужно шире 20 мм.

Цитата:

от:Dosik
На удивление не нашел такой темы, по этому создам новую.
В связи с приобретением 5D mark II, моя Tokina AF 12-24 mm f/4 DX II осталась не у дел. Сейчас работаю на 24-105 f/4 L. Но хотелось бы что-то более широкое для помещений. Из родных исходя из цены в ближайшее время могу позволить себе лишь Canon EF 17-40mm f/4L USM. 16-35 оба дороговаты.
В принципе я не против Сигм, Токин, Тамронов, хотя последние вызвали у меня не очень хорошее впечатление.
Что посоветуете: взять 17-40 f/4L USM, поднакопить на 16-35mm f/2.8L II USM (ну это очень не скоро) или посмотреть на сторонних производителей?

Подробнее

17-40 f/4L USM очень хорош, а на б\у его можно найти в отличном состоянии и не дорого.

Цитата:

от: Mike_P
Попробуйте поснимать более широкой оптикой.

Вы думаете я не пробовал, пробовал и пробую, но так и не понял зачем.

Значит вам это не нужно пока.

Цитата:

от: Sofont
17-40 f/4L USM очень хорош, а на б\у его можно найти в отличном состоянии и не дорого.

Да что-то потихоньку начинаю склоняться к "подождать" 16-35 2.8 )))

Цитата:

от:Dosik
На удивление не нашел такой темы, по этому создам новую.
В связи с приобретением 5D mark II, моя Tokina AF 12-24 mm f/4 DX II осталась не у дел. Сейчас работаю на 24-105 f/4 L. Но хотелось бы что-то более широкое для помещений. Из родных исходя из цены в ближайшее время могу позволить себе лишь Canon EF 17-40mm f/4L USM. 16-35 оба дороговаты.
В принципе я не против Сигм, Токин, Тамронов, хотя последние вызвали у меня не очень хорошее впечатление.
Что посоветуете: взять 17-40 f/4L USM, поднакопить на 16-35mm f/2.8L II USM (ну это очень не скоро) или посмотреть на сторонних производителей?

Подробнее

Взять 17-40 f/4L USM. Отличное стекло, если правильно пользоваться. :D

Цитата:

от: Dosik

Что посоветуете: взять 17-40 f/4L USM, поднакопить на 16-35mm f/2.8L II USM (ну это очень не скоро) или посмотреть на сторонних производителей?

Конечно, лучше Canon 16-35mm f/2.8L II USM, но 17-40 f/4L USM тоже отличный объектив.
Если собираетесь снимать в разных условиях, где недостаточно света и тд, также какие-нибудь репортажи в клубах и тд, то лучше, конечно, использовать светосильный 16-35. Для съемки при естественном освещении подойдет и 17-40mm!

Взять 17-40 f/4L USM.
Все-таки Canon надежнее, чем всякие Сигмы, Тамроны и прочие...

Была бы у меня система Кэнон с удовольствием бы подкопил деньжат купил Тамрон 15-30/2.8 или Кэнон 16-35/4.
Но у меня не Кэнон )) На свою Соньку купил Самьянг 14 мм. Плюс хочу докупить фишай. Когда был еще кроп Кэнона и объектив Сигма 10-20 мм, был очень большой соблазн фотать именно на 10 мм, практически все пейзажи - с этого фокусного. На 20 мм ее использовать по людям было нельзя - дисторсия. Да она правится, да недовыправляется программно. Фотографии со мной в кадре мне не нравились категорически. Поэтому этот зум использовался только для пейзажей и в основном на 10 мм. Именно поэтому выбирая ширик на ФФ уже учел предыдущий опыт. Для "стандартных" пейзажей и людей есть 24-70.
У каждого свои фломастеры, поэтому ничего не советую, просто делюсь опытом

Цитата:

от: Dosik
Да что-то потихоньку начинаю склоняться к "подождать" 16-35 2.8 )))

Есть ещё 16-35 f 4

17-40 это деньги на ветер. Лучшее из светосильных зумов на сапог сейчас это 15-30,из темнозумов 11-24 и 16-35. Из автофокусных фиксов - 14L2