широкоугольный конвертер для sigma 24-70 под ФФ

подскажите пожалуйста существуют ли в природе широкоугольные конвертеры для объектива sigma 24-70 82мм диаметр..

хочется увеличить угол всего чучуть.. на 6 мм макс.. и покупать изза этого объектив стоимостью 1500уе жаба душит.. может кто знает выход?

если конвертеры существуют то отте плз чем они плохи..

по мне так любой 18-55 китовый будет лучше. хотя я о шириках конвертерах таких вроде и не слышал даже.

[УДАЛЕНО]

>по мне так любой 18-55 китовый будет лучше.

Правильный совет, как мне показалось эта сигма и сама по себе звезд с неба не цепляет и конвертор ей точно не добавит качества в картинку (те примеры использования конверторов на фотоаппарате что видел я как будто через дно стакана сняты).

Мне кажется конвертеров такого диаметра не существует. Все что я нашел - ширик максимум 58 мм и фишай на 62.

Сигма эта очень приличная, я ей уже год снимаю и доволен весьма. Насчет конвертера не знаю, но думаю оптические качества конечно ухудшатся, лучше все-таки ширик купить

забудьте про широкоугольные конвертеры на зеркалках.
Если камера кропнутая, то ищите б/у варианты типа 18-55, 10-20, 12-24 (Сигмо, Тамроно-Токины и родные)

Цитата:

от:Хомяки
>по мне так любой 18-55 китовый будет лучше.

Правильный совет, как мне показалось эта сигма и сама по себе звезд с неба не цепляет и конвертор ей точно не добавит качества в картинку (те примеры использования конверторов на фотоаппарате что видел я как будто через дно стакана сняты).

Подробнее

вы уверены что мы про одну линзу говорим... sigma 24-70 2.8 резкая просто до нериличия.... и счтается оч хорошим стеклом.. а вы советуете мне кропнутый кит на ФФ??....

я наверное забыла упомянуть - речь идет о ФФ в частности о д700

Цитата:

от: Mike_P
забудьте про широкоугольные конвертеры на зеркалках.

если у вас быо опыт.. скинте плз пару примеров...

ну так надо было сразу написать какая камера.
б/у Nikkor 18-35/3.5-4.5 более доступен чем Сигма/Тамрон 17-35/2.8-4 и речь всего о 300-400$.
Если хотите суперкачества, то ширик обойдется дорого: Nikkor 14-24/2.8

Цитата:

от: MarinaFoto
если у вас быо опыт.. скинте плз пару примеров...

Опыт был еще на пленке, конвертеры только для видеокамер и мыльниц, ну еще для кропнутых 18-55 иногда бывают специально расчитанные ЛЕГКИЕ конверторы.
Я вам написал реальные варианты широкоугольников дешевле 1500$, я сам сейчас думаю над шириком к Д700, но конвертер даже не рассматривается, бо "ацтой" по определению.

Цитата:

от: MarinaFoto
хочется увеличить угол всего чучуть.. на 6 мм макс.. и покупать изза этого объектив стоимостью 1500уе жаба душит.. может кто знает выход?

У меня конвертер Sony на 72мм, тык он $800 стоит! Зато приличная дисторсия (бочка) и мыло присутствуют. Неудивительно, ведь такие штуки используют только при съёмке видео!

Для фото — выход один, купить нормальный объектив. Например Sigma 20-40/2.8 EX. Стоит он не 1,5k$, да и недешёвый полярик 82мм с уже имеющейся Вашей Сигмы подойдёт (если он у Вас есть, конечно).

Цитата:

от:Mike_P
ну так надо было сразу написать какая камера.
б/у Nikkor 18-35/3.5-4.5 более доступен чем Сигма/Тамрон 17-35/2.8-4 и речь всего о 300-400$.
Если хотите суперкачества, то ширик оюодется дорого: Nikkor 14-24/2.8

Подробнее

sigmo 12-24 смотрела... не понравилась((( nikkor 14-24 конечно наверное сильно лучше но цена просто запредельная..
может кто сталкивался с тамронами токинами чтобы примерно на 17 резкая была

Прикупите мануальный фикс, например Мир-20Н или М+переходник

Цитата:

от: MarinaFoto
sigmo 12-24 смотрела... не понравилась(((

Ну а с конвертером будет вообще гавн плохо

Цитата:

от: MarinaFoto

nikkor 14-24 конечно наверное сильно лучше но цена просто запредельная..
может кто сталкивался с тамронами токинами чтобы примерно на 17 резкая была

Хороший ширик не может стоить дешево.
Цитата:

от: M_de_M
Прикупите мануальный фикс, например Мир-20Н или М+переходник

Уверены что будет лучше Сигмы? Я сомневаюсь...

Цитата:

от: SmirnoFF
Уверены что будет лучше Сигмы? Я сомневаюсь...

Я уверен, что 20 мм значительно шире, чем 24 мм.

Цитата:

от: MarinaFoto
sigmo 12-24 смотрела... не понравилась((( nikkor 14-24 конечно наверное сильно лучше но цена просто запредельная..
может кто сталкивался с тамронами токинами чтобы примерно на 17 резкая была

резкий цейс 18/3.5 посмотрите, цена поменьше чем у никкора 14-24 ))), а есть никкор 18/3.5, но углы мажут, стоящее можно найти только от 20мм за вменяемые деньги. Альтернативы 14-24 - нет.

Цитата:

от: M_de_M
Я уверен, что 20 мм значительно шире, чем 24 мм.

Просто афтору не понравилась сигма 12-24, (которая еще ширееширше, чем 24мм :))
Или Мир-20Н лучше?

Если Зигмо 12-24 зажать до 8-10, то фсё будет харашо (с). Геометрия у ей, так вааще не придерешься. Вам собственно для какой темы ширик то нужЕн? Если для интерьеру, так там все одно дыру жать надо для раскуривания ГРИПу, архитектура - вроде то же на шибко открытой дыре не съымается. Это я к тому, шо для чиста технической съемки энта самая Зигмо зело штука пальзительная. Ну считайте, что у ей фсё с восьми начинаетцо.

Игорь.

Мир 47Н лучше, но его ненайти днем с огнем :(