Широкоугольный фикс на никон (проблема выбора)

Цитата:

от: Ю.А.
А Никор 12-24\4? Как раз на кроп :D

Дык я и грю, зумм-ширик типа Сигмы 10-20.. :roll2:


Пс.Если уж зуммами, то дополним списочек, из - Тамроно-Никкор 10-24 f3.5-4.5 (есть и тот и тот, только с разным конструктивом и шильдыком но одиноковым внешним видом и содержанием в плане оптики ), Токина 12-24 f4, Sigma 8-16 f4.5-5.6, 10-20 f3.5, 12-24 f4.5-5.6, 12-24 f4.5-5.6 II

Из всего этого самые интеренсные по оптическим свойствам на кропе Токина 12-24 и аналогичный Никкор, так-же Сигмы 8-16 и 10-20 (любой версии).
Ну и разумеется родной Никкор 14-24 на првом месте. ))


ЕщёПс.. Если фокусные поболее, то есть ещё одна "сладка парочка", Никкор 16-40 f4 VR и Tokina 16-28 f2.8.
Но если первый опять-же не без вопросов к нему в плане оптики, то вот Тоника 16-28 весьма зачтёный весчЪ !
Но брать узко специализированный зумм в эти фокусные, уже для кропа всё менее актуально, это скорее для ФФ..

Ну и там от 17мм ещё варианты вырастают, естественно если приличный то только зуммы..

Цитата:

от:RunaI
симпатичные фотографии. и я уже не первый раз вижу хорошие с никкора 20мм. но вот смутило то, что народ как-то очень прохладен к нему, пишут, что на пленке еще куда ни шло, а на цифре - кака...
спасибо, буду думать!

Подробнее

Он на 700ке более-менее тоже (больше за счёт гораздо более крупного пикселя чем на нынешних кроп-камерах), хотя и там при неплохой цветопередаче (см. примеры что вам привели) тем не менее не идеал по оптическим свойствам, восновном с хроматикой беда регулярно вылазит и виньетирование (особенно на откратой если юзать).

Блин, ну нету идеального занедорого фикса, особенно на шу и особенно чтоб шу было на кропе..
Исключение разве что в 14мм вот только Самьянг на удивление для этих фр отожгли совместить несовместимое (и дешево и хорош получился :tongue2: )

А в 20мм есть абалденный но дорогой Цейс 21 2.8, если готовы отвалить почти 2 килобакса, то картинкой и самим стеклом будете рады выше крыши. Ибо в 20мм или около того он ЛУЧЩИЙ ИЗ ЛУЧШИХ и лучше его НЕТ ! :D
Если нет, готовьтесь к изрядким компромиссам и просто копромиссам по оптическим свойствам.. Увы..

Я-бы сам не против чтоб 20мм мелкий типа-блин как у Фойхта и при этом хорошее стоящие стекло во всех отношениях было, но такое разве что в 28мм могу подсказать пару вариантов. Но боюсь что это на кропе уже как-бы узковато мягкогря, то-е совсем без шу..

Цитата:

от: RunaI
благодарю:) рассматривала и этот вариант, очень уж тяжел...
а с этим как, не знаете? 20/3.5 Color-Skopar SL-II?
смущает 3.5... зато маленький:)))))))

резкий если задиафрагмировать.
Нет автофокуса.

ужас, сколько их:)))))
у меня есть один только зум: 28-75, 2.8. и хотя он очень удобен, не одеваю его, совершенное безобразие картинки после фиксов. она резкая, все параметры, вроде контрового, ха и прочей умности - в норме. но необъемные фотографии.
и есть опасения, что разочарует еще и этот зум, если будет:)
а цейс... не выдержит бюджет:))

:) я маньяк. люблю неавтофокусные:)
иногда, именно желание крутить руками и уйти в процесс с головой заставляет одевать советский таир11а:))
и тут же не будет такой проблемы - в грип попасть... вроде должно быть проще...

Цитата:

от:Воин Каск
Я-бы сам не против чтоб 20мм мелкий типа-блин как у Фойхта и при этом хорошее стоящие стекло во всех отношениях было, но такое разве что в 28мм могу подсказать пару вариантов. Но боюсь что это на кропе уже как-бы узковато мягкогря, то-е совсем без шу..

Подробнее

а вы подскажите!:))))) я на будущее. хочу в конце лета фф. если на стОящее стекло в этом фокусном не хватает, то может, тогда в другом фокусном поискать?:))))))

Цитата:

от: RunaI
а вы подскажите!:))))) я на будущее. хочу в конце лета фф. если на стОящее стекло в этом фокусном не хватает, то может, тогда в другом фокусном поискать?:))))))

Эмм..., ну дык опять-же Никкор 14-24 сам напрашивается тогда, 100%-тный вариант. Только вот опять получается что это из "бюджет не выдержит".. :roll2:

(слышно скребыхание в затылке) А так даж и не знаю как вым быть..
Из толковых и светосильных фиксов шире 28мм ещё назову неплохой Никкор 24 f1.4, но с открытой он тоже не айс. С 2.8 уже вполне неплох, а хорош с f4 где-то.. И ктому-ж тоже не сильно ширик получается да опять из песни пра бюджет (всё те-же два килобакса)..
Да ешшо как и говорил в 28мм есть пара-тройка зачтных вариантов, среди коих бюджетно (относительно) и весьма неплохо, есть Сигма 28 f1.8. До того как её попробовал, думал что у Сигмы нет не одного приличного широкого фикса (точнее всё что пробовал было откровенное УГ).. Ан вот этот реально удивил, оч. недурственное стекло оказалось и даже на открытой юзабельно (по центру кадра, с 2.8 уже и на ФФ весь кадр резким выдаёт). :)
Но как и говорил 28мм, это уже на кропе не рыба не мсясо, то-е не разу не шу..

На этом усё пожалуй.. Такшта юзаем зумм-ширик под кроп если собстна нужен шу, либо если оного нет и есть перспективы на ФФ. То копим на 14-24, что будет как уже говорил 100%-тный вариант с которым не прогадаете, что на кропе, что на ФФ.
Такой вот расклад.......

а сигма 20 1.8? не пробовали?
я поняла... компромиссов нет)))))

Цитата:

от:RunaI
симпатичные фотографии. и я уже не первый раз вижу хорошие с никкора 20мм. но вот смутило то, что народ как-то очень прохладен к нему, пишут, что на пленке еще куда ни шло, а на цифре - кака...
спасибо, буду думать!

Подробнее

Пишут в основном те кто это стекло в руках не держал,или верят слухам из сети (не будем забывать что внаше время инет это основная арена борьбы различных брендов за покупателя,поэтому слухи распускают все кому не лень для того что-бы обгадить конкурента,поэтому рекомендую верить только рукам и глазам своим...)или сравнивают с цейсами за 2 килобакса,а за свои 17 круб. этот объектив отличная альтернатива,да ещё и с AF...вот ещё немного с него..:




















[url=http://album.foto.ru/photo/2413430/][/url]




В темноте (только лампа настольная)...:

20/2.8 м.б. хорош на 12 Мп ФФ, а на кропе он уступил по резкости в центре на 6 Мп Д70 его китовому зуму 18-70.

за 17 круб я бы брал зум типа 11-16/2.8 (б/у).

Цитата:

от: Mike_P
20/2.8 м.б. хорош на 12 Мп ФФ, а на кропе он уступил по резкости в центре на 6 Мп Д70 его китовому зуму 18-70.

за 17 круб я бы брал зум типа 11-16/2.8 (б/у).

Согласен с Вами..для кропа нужна и кропнутая оптика,но я лично когда взял себе первую из цыфровых зеркалку (кроп) сразу намеренно брал оптику под полный кадр..и знал что на кропе долго не задержусь..Если человек расчитывает заниматся фотографией всерьёз и надолго то и стёкла нужно брать исходя из того-что всё равно все дороги ведут от меньшего к большему...как-то так..

это да, надо думать о будущем:)))