Широкоугольный фикс на никон (проблема выбора)

Добрый день помогите с выбором широкоуголного фикса для никона.
Пока выбираю из двух сигма 20 1.8 и никоновский 20 2.8
В сигме привлекает светосила и комплектация, в никоновском что родной(хоть и субьективно) + светофильтры попроще да и сам подешевле
Из недостатков первый тяжелее + светофильтры дорогие
У никоновского сомнительная репутация и мало отзывов.

Фотоаппарат д90.

Буду использовать как для пейзажа так и для сьемок в темных помещениях.

Кто пользовался данными стеклами что можете сказать ?

Цитата:

от: GUNIK

Хулиган!

Светосила у Сигмы лишь написана на объективе, а понравится ли вам с нее картинка на 1.8 - решать вам. Может и понравится.

20/2.8 существенно темнее. По резкости иногда уступает кропнутым объективам среднего уровня.

Про Сигму 20/1.8.

Не моё !!

Полноразмер, из рава, без обработок.



Отзыв того, чьи фотки:
[quot]Довелось с Sigma 20/1.8 - кроме конструктива у меня к этому объективу претензий нет, резкий уже на 1.8, контровый держит очень хорошо, буду дома выложу фото. Я его на кропе юзал, но читал многие на ФФ берут и довольны. По конструктиву - уже писал в соседней ветке - тупое переключение А/М, объектив отверточный, чтобы включить ручной фокус нужно выполнить два действия, потянуть на себя кольцо фокусировки и переключить рычажок на камере, в общем быстро это сделать сложно. еще одна вещь - слышно как срабатывает диафрагма, правда мене давали б/у пользоваться, может просто человек его ушатал.[/quot]

Я бы Сигму взял. У неё картинка интересней, да и светосила тоже.

Снимал и тем, и другим на кропе.
Резкостью оба не блещут. Если нужна в первую очередь резкость - интереснее будет взять, например, Никкор 12-24/4. Цвет у него тоже, кстати, хороший.
Если нужна компактность - берите Никкор.
Кое-какие фотографии с Сигмы можете глянуть у меня в альбоме:

http://album.foto.ru/photos/14501/

Цитата:

от: Prometej
Я бы Сигму взял. У неё картинка интересней, да и светосила тоже.

сигму на кропе надо смотреть на скольких Мп. Раньше на 6 Мп ее хвалили в журналах, но на 12 Мп надо смотреть снимки.

Цитата:

от: antiglaz


Фотоаппарат д90.

Буду использовать как для пейзажа так и для сьемок в темных помещениях.

Кто пользовался данными стеклами что можете сказать ?

Я себе взял недавно 20\2.8 правда у меня Д700. Но стекло вроде нравится.




На открытой темнит края, если это принципиально, а так вроде стекло не плохое, цвет передает отлично.
На кропе правда будет узковато.

Цитата:

от: Mike_P
сигму на кропе надо смотреть на скольких Мп. Раньше на 6 Мп ее хвалили в журналах, но на 12 Мп надо смотреть снимки.

Не надо предположений. Примеры сняты на 16-ти мегапиксельную камеру.
Пусть там и не самая широкая дыра при этом открыта, но никто и не говорил, что это самый резкий фикс. Однако, видно, что резкости будет достаточно. Но главное не это. Если нужна ТУПОРЫЛАЯ погоня за резкостью, то можно уйти совсем в другую сторону. Правда, мне не очень ясно, зачем нужен фикс 20мм в принципе, если он не обладает чем-то уникальным (например, это был бы тилт-шифт для архитектуры), но если человек хочет фикс, то это вполне достойный кандидат. Повторюсь: резкость не самый важный параметр.

Но самое правильное сказал Борис Коло: нехер издеваться над собой - брать надо удобный и многофункциональный зум.
20мм ни туда, ни сюда на кропе. Либо это какие-то специальные задачи и автор точно знает, чего хочет.
12-24 - это большой шаг навстречу креативу и удобству в одном устройстве.

да вообще то тоже не вижу смысла в недорогом фиксе 20 мм на кроп, если уж надо, тогда Цейсс 21 мм. Наверно сказывается мнение, что любой фикс это круто ...

За резкостью не гоняюсь, вот если рисунок красивее то это для меня намного важнее но вручную фокус крутить желания нет, снимаю очень часто на полностью открытую диафрагму все устраивает, нужна в первую очередь светосила, беру к 30 1.4 сигме, когда ее будет не хватать чтоб был запас.
Темный ширик есть 10-20 сигма 4.5-5.6 брал с собой в походы использовал не так часто вполне хватала 18мм на 18-105 но его последнее время на камеру одевать не хочется совсем, если только кода именно НАДО что-то заснять но желания это делать совсем нет.
Поэтому для меня это фокусное вполне подходит.

Mike_P, да мнение что фикс круто сказывается это факт, на мне по крайней мере.

Цитата:

от: antiglaz


Mike_P, да мнение что фикс круто сказывается это факт, на мне по крайней мере.

Только не на этом фокусном...

добрый день!
вы же уже выбрали и успели оценить какой=-=то из этих 20мм? если не тяжело, подскажите, какой и как он вам?

у меня такая же беда. тоже нужен широкий угол на д90. шире вроде не надо... мечусь между никкором, сигмой и самьянгом на 14 мм. правда, он в моем случае будет менее универсальным...

для 2.8 на 17-20 мм можно купить кропнутый зум с 2.8, есть вариант с той же Токиной 11-16 если что.

благодарю:) рассматривала и этот вариант, очень уж тяжел...
а с этим как, не знаете? 20/3.5 Color-Skopar SL-II?
смущает 3.5... зато маленький:)))))))

Широкоугольный фикс на никон (проблема выбора)

На кроп ?
А на кроп нету такой проблемы, потамушта практически нету самих широугольных фиксов на кроп.. :(

Ибо если не считая Самьянга 14мм и Zeiss 18 f3.5, да родного Никкора 14 f2.8, выбрать толкового и нечего.. Ибо на этом список приличных шу фиксов на кроп исчерпыватся.... (((((
В 20мм кое что ещё есть, но во первых это уже не сильно чтоб широко на кропе а во вторых из действительно стоящих там разве что Zeiss 21 f2.8 (упомянутый Фойхт 20 f3.5 не из толковых если чё, ибо на открытой рисунок-то у него есть, а вот резкости нету не разу, да и на зажатой таксе), ну да из Ai версий старых Никкоров мож найдётся что приличное (только поди найли их, да и приличная версия недешовая тож будет).

Так что если из озвученой троицы 14-18мм вас нечего не устроит, ваш путь зумм-ширик под кроп типа той Сигмы 10-20 что у вас есть.
Кстати упомянутая Токина 11-16 если что хоть и светосильная, но на открытых будет не шЫдевром таксказать..

Есть ещё Никкор 14-24, вот он хорош и как на открытой, так и вообще в фр 14-18 уделывает практически любой фикс по всем параметрам.. (Самьянг 14мм с ним на 14мм наровне поконкурирует разве что).


Вроде усё что есть толкового упомянул.. :roll2:

Цитата:

от:PanteleeV
Я себе взял недавно 20\2.8 правда у меня Д700. Но стекло вроде нравится.
На открытой темнит края, если это принципиально, а так вроде стекло не плохое, цвет передает отлично.
На кропе правда будет узковато.

Подробнее

Да..поддержу Пантелеева..У меня это стекло основное в пейзаже,тоже брал его уже на D700,конструктив "танк",по соотношению цена-качество это отличный фикс..думаю что всё равно Вам не век на кропе сидеть...а на ФФ он ещё долго Вам служить будет..вот предлагаю несколько снимков сделанных этим стеклом..:
























Жедаю удачи!...

Цитата:

от: Воин Каск
Широкоугольный фикс на никон (проблема выбора)

Вроде усё что есть толкового упомянул.. :roll2:

А Никор 12-24\4? Как раз на кроп :D

Цитата:

от:Воин Каск
Широкоугольный фикс на никон (проблема выбора)

На кроп ?
А на кроп нету такой проблемы, потамушта практически нету самих широугольных фиксов на кроп.. :(

В 20мм кое что ещё есть, но во первых это уже не сильно чтоб широко на кропе а во вторых из действительно стоящих там разве что Zeiss 21 f2.8 (упомянутый Фойхт 20 f3.5 не из толковых если чё, ибо на открытой рисунок-то у него есть, а вот резкости нету не разу, да и на зажатой таксе), ну да из Ai версий старых Никкоров мож найдётся что приличное (только поди найли их, да и приличная версия недешовая тож будет).

Вроде усё что есть толкового упомянул.. :roll2:

Подробнее

вот как раз в ценовой диапазон 20 тыр попал фойхт, никкор смотрела... не пойму. вроде нравится, а наткнулась на ветку, где обкладывали по полной программе...
токина тяжела и для кропа онли.
вообще безобразие среди объективов на никон, ничего нет. на кенон получше ситуация:))
не хочу сигму... мне такие фокусные не нужны широкие. да и токина... как раз среднее у нее - 14мм, как у самьянга
мне нужен именно рисунок, резкость не так важна, мыло откровенное не нужно, конечно, но и листья на деревьях считать не собираюсь...
ну и бюджет ограничен 24 максимально, а лучше меньше:)

симпатичные фотографии. и я уже не первый раз вижу хорошие с никкора 20мм. но вот смутило то, что народ как-то очень прохладен к нему, пишут, что на пленке еще куда ни шло, а на цифре - кака...
спасибо, буду думать!