Широкоугольный фикс для путешествий до 20 к

Всего 31 сообщ. | Показаны 21 - 31
Re[my-ilich]:
Цитата:
от: my-ilich
тогда сигма 17-50.. и визг подружек и кучи лайков обеспечены..)

У автора есть 18-55, что же мешает получать визг подружек?? :D
Re[Юрий Трубников]:
ну, они повизжали немного, а потом прекратили. тогда я купила еще один - тут они начали усердно лайкать мои шедевры. и так далее… так я и обзавелась кучей стекляшек
теперь еще одну хочу
Re[glass]:
Цитата:
от: glass
Да неужто? ;)
Вы его в руках-то держали?

гм... а Вы предложения полностью прочитали?
Re[Алёна Матвеева]:
Про 10-18 тест с отзывами владельцев - http://lens-club.ru/lenses/item/c_3806.html
Конечно, неплохо бы иметь такой зум-ширик – для пейзажей и архитектуры, в тесных помещениях тоже пригодится захватить всех за столом...
Искажения широкого угла конечно будут, но можно и подправить в редакторах.
Для видеосъемок, также удобно с ним, но видео вас наверно не интересует?
Re[Алёна Матвеева]:
Здесь тест и много фото с Canon EF-S 10-18mm F4.5-5.6 IS STM lens - http://www.northlight-images.co.uk/reviews/lenses/canon_efs10-18.html
Такие зум-ширики немного у кого есть, так что закидаете друзей шедеврами… :D
Re[Алёна Матвеева]:
продолжайте снимать на 18-55, для пейзажей его качества выше крыши, да и светосила там не нужна.
Re[Rising]:

Если нужно более высокое качество в том же диапазоне фокусных, то Сигма 17-50 оптимальный вариант по цене. Ну а если хотелка не покидает, и оч. хочется ширик, то выбирайте зум. Удобство зума чаще важнее качества фикса. Canon 10-18 STM или Токина 12-24 F4 (оч. неплохой, мой экземпляр оказался резче Токины 11-16 f2.8 ). Ну или Сигма, только уже не помню, какая предпочтительнее 10-20 или 12-24 и с какой светосилой, когда-то читал обзоры и отзывы про них, когда выбирал зум-ширик, выбрал Токину и не нарадуюсь.
Re[Алёна Матвеева]:
А может у вас просто 18-55 старенький и достаточно апгрейда оного на 18-55 STM? Пользовался только им в качестве бюджетного варианта на 20d и был очень даже доволен. Единственное чего не хватало - фр на дальнем конце, да и то раз в 3 месяца.
Так что оптимально бюджетно собрать комплект 10-18стм, 18-55стм, 55-250стм и не думать о светосилах и прочем. Для помещений добавить вспышку внешнюю
Re[Nameless950]:
Цитата:
от: Nameless950
А может у вас просто 18-55 старенький и достаточно апгрейда оного на 18-55 STM?


Прошу прощения у ТС. А есть смысл в обновлении? Просто при покупке достался 18-55 DC III и теперь голову ломаю на предмет замены на аналогичный но STM
Re[SamSPb]:
Цитата:
от: SamSPb
Прошу прощения у ТС. А есть смысл в обновлении? Просто при покупке достался 18-55 DC III и теперь голову ломаю на предмет замены на аналогичный но STM

Нет смысла, имхо. Смысл есть в приобретении стекол для конкренных задач. Например Tokina 11-16/2,8 как пейзажно-интерьерный объектив, светлый, Sigma 17-50/2,8 репортажный зум со стабилизатором (снимал сам им с рук на 1/4 и 50мм работает), 18-55/3,5-5,6 универсальный объектив, с небольшим весом и ценой...который не жалко. Как раз для путешествий.
Re[Boris M]:
Цитата:
от: Boris M
Нет смысла, имхо.


Спасибо! Вы помогли мне не потратить деньги в пустую
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.