Есть возможность купить "широкий" обьектив для моего пленочного OLYMPUS ОМ4.
Вопрос к тем, кто снимает на "широкие" обьектив, особенно у кого практический опыт с обьективами OLYMPUS: из трех обьективов какой предпочесть Zuiko 21 mm F2, Zuiko24 mm F2 или Zuiko 28mm F2???
P.S. Сразу сниму эмоциональные вопросы - ДА, у меня есть возможность купить один из этих трех обьективов.
широкоугольные обьективы OLYMPUS ZUIKO
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
широкоугольные обьективы OLYMPUS ZUIKO
RE[Алексей]:
от: Алексей
какой предпочесть Zuiko 21 mm F2, Zuiko24 mm F2 или Zuiko 28mm F2???
Вы же понимаете, что это чертовски разные объективы? Особенно 21 и 28мм, они как трактор и вертолёт. Если 28мм это уже весьма широко, то 21мм это просто песец.
RE[Алексей]:
То есть - оптимальный вариант для любителя - взять то, что перед "песцом".
Это - Zuiko 24 mm F2?
Это - Zuiko 24 mm F2?
RE[Алексей]:
Не знаю, насколько они разные конструктивно и оптически, но выбирая из трёх, я бы взял 24. Если сравнивать с двадцатым, он несколько спокойнее по углу, но при этом остаётся выразительным и более эффектным в отличии от двадцать восьмого. У меня в поясной сумке 12(24)/17(35)/45(90). Двадцатым работал в аналоговые времена и это был отличный ухтыж, но быстро надоел. Я рассуждаю с точки зрения универсального применения, но вполне допускаю, что в силу специфических задач выбор фокусного может быть иным.
И у меня другой "эмоциональный" вопрос. Где раздобыли четвёрку?)
И у меня другой "эмоциональный" вопрос. Где раздобыли четвёрку?)
RE[Алексей]:
от: Алексей
То есть - оптимальный вариант для любителя - взять то, что перед "песцом".
Это - Zuiko 24 mm F2?
Нет ничего оптимального, надо выбирать под свои задачи. Когда мне понадобился ширик, я взял 28мм, но если б выбирал сейчас, взял бы, наверное, 24, т.к. в локациях, где накручиваю на камеру 28, 24 уж точно не помешал бы. 21мм для меня, всё таки, слишком много, а вот как для вас, хз. Если снимаете преимущественно внутри всяких помещений или в горных ущельях, то и его будет маловато.
RE[Alexander46]:
от: Alexander46
или в горных ущельях, то и его будет маловато.
Это где такие ущелья, что для 24 тесно, а для 20 нет?))
Тогда остаётся лишь фишай и потом исправлять дисторсию, но топикстартер про него не спрашивал.)
RE[igorsphoto]:
Спасибо за вашу рекомендацию. Теперь остановлюсь на 24-ке.
По служебным делам - ежемесячно бываю во Франции. Там много хорошего (не сломанного как у нас) товара для пленочных фотоаппаратов.
Дедушки продают по 230...250 евро обьективы ZUIKO широкие ( обычные 50 мм - по 60...80 евро), причем принципиально заставляют пойти к мастеру и получить подтверждение фото-ремонтника, что обьектив - ОК. Только потом деньги берут с покупателя.
По служебным делам - ежемесячно бываю во Франции. Там много хорошего (не сломанного как у нас) товара для пленочных фотоаппаратов.
Дедушки продают по 230...250 евро обьективы ZUIKO широкие ( обычные 50 мм - по 60...80 евро), причем принципиально заставляют пойти к мастеру и получить подтверждение фото-ремонтника, что обьектив - ОК. Только потом деньги берут с покупателя.
RE[Алексей]:
Обратитесь на Lens- Club
RE[Алексей]:
Молодцы французские мужики! Хотя вы своими подробностями напомнили про случай с Володей Вяткиным, когда при заключении контракта его надули во французской редакции NG. После этого он стал говорить: "С цыганами больше не работаю." ))
RE[igorsphoto]:
Ну ваш пример - это как с моей любимой фразой " У меня в доме есть сломанные часы, так они два раза в день ТОЖЕ ( как и рабочие часы) точное время показывают".
Обманывают тех, кто позволяет ЭТО делать с собой.
Обманывают тех, кто позволяет ЭТО делать с собой.
RE[igorsphoto]:
от: igorsphoto
Это где такие ущелья, что для 24 тесно, а для 20 нет?))
Процитировали, а прочитать не смогли? Да как так-то? ))) Написал же, что и 21мм маловато будет.
RE[Алексей]:
Понял, как глубоко ошибался!)
Алексей, если вас никогда не обманывали, вы счастливый человек.)
Александр, ну так вы писали про 21, а не про 20.))
Алексей, если вас никогда не обманывали, вы счастливый человек.)
Александр, ну так вы писали про 21, а не про 20.))
RE[igorsphoto]:
Почему не обманывали - меня сразу в детстве обманули: - сказали мне, что этот мир населен честными, добрыми и порядочными.
Но мне повезло, у нас в страрших классах была отличная учительница по биологии - и она нам десятки раз подробно обьясняла главную мысль- "Люди - это ПРИМАТЫ, а приматы жестокие от рождения (то есть - по определению жестокие). Бороться с этим (или верить в другое) - смысла нет.
Если вы ( "ВЫ"- это нам учительница говорила) - четко усвоите эту аксиому- то вам жить будет точно легче".
Я это усвоил и пользуюсь каждый день.
Но мне повезло, у нас в страрших классах была отличная учительница по биологии - и она нам десятки раз подробно обьясняла главную мысль- "Люди - это ПРИМАТЫ, а приматы жестокие от рождения (то есть - по определению жестокие). Бороться с этим (или верить в другое) - смысла нет.
Если вы ( "ВЫ"- это нам учительница говорила) - четко усвоите эту аксиому- то вам жить будет точно легче".
Я это усвоил и пользуюсь каждый день.
RE[Алексей]:
Очень толковая учительница!
RE[Алексей]:
от:Алексей
Почему не обманывали - меня сразу в детстве обманули: - сказали мне, что этот мир населен честными, добрыми и порядочными.
Но мне повезло, у нас в страрших классах была отличная учительница по биологии - и она нам десятки раз подробно обьясняла главную мысль- "Люди - это ПРИМАТЫ, а приматы жестокие от рождения (то есть - по определению жестокие). Бороться с этим (или верить в другое) - смысла нет.
Если вы ( "ВЫ"- это нам учительница говорила) - четко усвоите эту аксиому- то вам жить будет точно легче".
Я это усвоил и пользуюсь каждый день.Подробнее
Ваша учительница плохо знает свой предмет. )
Гориллы, шампанзе бонобо, орангутаны и др. вообще не агрессивные, хотя тоже являются приматами.
RE[Balhash]:
Никак встрянуть решил, внучок? Жил что ли с ними, коли так подробно возражаешь? А "и др." это кто?