Широкоугольные объективы на ФФ Nikon

Цитата:

от: Kinzdindin
14-24 сильно широкоугольней, если так можно сказать При этом очень тяжёлый, и с выпуклой линзой (не поставить фильтр)...

Шипко широко?
Не представляю себе, как бы я снял это (не сшил, а снял):
http://www.deryabino.ru/Lenses/Nikkor_14-24/100311.html
http://www.deryabino.ru/Lenses/Nikkor_14-24/040311.html
http://www.deryabino.ru/Lenses/Nikkor_14-24/050311.html
и ещё многое, чего, - ни подойти, не отойти.
А с фильтром всё просто, - я то использую (последнее фото):
http://www.deryabino.ru/Lenses/Nikkor_14-24/Nikkor_14-24-01.htm

я тут случайный читатель, потому как сапогист. просто хочу дать практичный, в долгосрочной перспективе, совет. если вам нужен 17-35/2.8, не стоит себя обманывать, убейте кого нибудь, голодайте, обманывайте, но купите то, что вам нужно. сам, 5 лет назад, купил сапог 16-35/2.8 и очень счастлив, что не соблазнился на 17-35/4, который стоит в 2 раза дешевле.

p.s. даже на ширике f/2.8 лишней не бывает.

Цитата:

от: dorogov
и очень счастлив, что не соблазнился на 17-35/4, который стоит в 2 раза дешевле.

Это что за зверь такой

Цитата:

от: MrSmith
Это что за зверь такой

Похоже решили у 17-40 обрубить его слишком длинный конец

Цитата:

от: pensioner
Шипко широко?
Не представляю себе, как бы я снял это (не сшил, а снял):

Прошу не обижаться, но 24 там бы хватило :)
Имхо
Наверное это даже больше репортажный зум, тока очень хороший вышел

примеры снимков с Tokina 16-28 + д3х ... я честно говоря весьма впечатлен
http://www.kenko-tokina.co.jp/tokina/atx16-28.html

Цитата:

от: MrSmith
Это что за зверь такой

ошибсО конечно же. имелся в виду 17-40

p.s. можно было бы и догадаться.


Apocalypto писал(а):
[quot]Похоже решили у 17-40 обрубить его слишком длинный конец [/quot]
ага, или у 17-35 дыру на четвёрке заблокировать
шуточка защитана. ;)

Цитата:

от: dorogov
ошибсО конечно же. имелся в виду 17-40

p.s. можно было бы и догадаться.

Да я предположил конечно, но в кеноне я не очень копенгаген может и пропустил чего

Цитата:

от: Фотолубитель
ниасилил. А по теме: надо было брать Canon! 8)

Точно! С блендой, вспышкой, рассеивателем, объективом и бат-блоком!
Цитата:

от:juristkostya
совершенно ничего не добавит вам эта одна ступень, поскольку:
- на архитектуру и пейзажах всё равно как правило нужен запас по грип
- зум на 2,8 на открытой как ни крути будет конкретно подмыливать края - а они на таких сюжетах важны
- укорочение выдержки в 2 раза не решает проблему съёмки с рук.

Подробнее

Да, ГРИП нужен. Про зум на 2.8 я специально в начале темы написал, что идея взять зум появилась только после использования Nikkor 24-70, он на 2,8 в середине диапазона (от 30 точно) не мылил. А насчёт укороченой выдержки- по моему личному опыту разница в выдержке 1/30 и 1/15 довольно ощутима....
Цитата:

от: QUAsit
Сняты с производства. Теперь - таки Б/У.

Буду искать по барахолкам! :)
Цитата:

от:mdmitriy
Вот-вот. Почему-то большинство форумчан перед покупкой начинают пляски с бубном от выше_светлее_ширее, а не от того, чтоб сесть и подумать, как в жаркий день потея вместо отдыха в итальянской провинуии он потащит полтора килограмма сверхсветосильного зума, которым в итоге не сможет никакой архитектуры толком снять. И для связки с тушкой которого придется брать штатив также не в 1кг весом сликовский, а какой-нить манфротто 055 килограмма на 3. А еще на диамтр передней линцы в 67-77мм придется брать фильтры вдвое дороже.

Подробнее

Да уж, картинка! :) То ли дело- маленький лёгкий фикс на тушке.... И ещё мешок этих фиксов в 3х-килограмовой сумке за плечами.... Ляпота!
Цитата:

от: KW
Из Вашего списка зумов я бы рассматривал только Никкор 17-35/2.8 и Никкор 16-35/4.

Были бы средства- взял бы первый и ни минуты не раздумывал.... Но,- увы и ах... :)
Цитата:

от: Mike_P
купили дорогую камеру и хотите дешевый светосильный ФФ ультраширик? Токина 16-28/2.8 в правильных местах стоит 850 у.е.

Я ни в коем случае не рассчитываю купить на копейку, а получить на миллион! Понимаю, что так не бывает. По-этому и ищу компромисс по адекватной для меня цене... А что за места такие волшебные, не подскажите?
Цитата:

от: _MMX_
Имхо, 16-35 будет идеальным выбором. "Недостаток" в 1 супень светосилы с лихвой компенсируют 3 ступени стабилизатора

Я только "за!", но 35- дороговато...
Цитата:

от: dorogov
p.s. даже на ширике f/2.8 лишней не бывает.

Золотые слова! :!:

Цитата:

от: Вадимко
Прошу не обижаться, но 24 там бы хватило :)
Имхо ...

Конечно же каждому всё видится по-своему.
Мне, например, здесь:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Nikkor_14-24/070311.html
из первой пары снимков на 14 и 24 боле нравится первый.
А третий выглядел бы совсем иначе, используй я 24мм, - это был бы просто замок, без окружающего его "интерьера". В этом случае и 50-80мм вполне сгодилсь бы.
Да и горное озеро выглядело бы совсем иначе на 24, - секвестируйте его с нужными пропорциями, - зеркало воды станет куцым, - это мне так видится.

Никон 17-35 - не знаю, откуда такая цена взялась, если честно. Их уже, судя по всему, сняли с проивзодства. Может где-то и завалялись по неадекватной цене. На б\у в отличном состоянии больше 35 т.р. плюс минус тысяча р. не должно быть. Отличный проф. объектив, мягковат на 2.8. Конструктив классный, как и у всех проф-никкоров тех времен.
Никон 16-35 - то же самое. Откуда такие цены??? Новый в пределах 40 тысяч можно взять. Соотв-но и б\у в идеальном состоянии тысяч за 35. Отличный объектив, если не пугает дисторсия приличная на 16мм, то отличный выбор. Плюс стаб хороший. Что бы ни говорили, фича иногда полезная.
Токина 16-28... Ну не знаю, не пробовал, но судя по отзывам в и тестам вещь классная. Но диапазон конечно не самый удобный. Цена 850$ за бугром - вполне адекватно по-моему для приличного ширика на ФФ.
Сигма 17-35 - точно НЕТ! Против фирмы Сигма ничего против не имею, у самого 2 объектива сигмовских, но конкретно этот не стоит брать.
Тамрон 17-35 - очень хвалит чкфр Gevorg, который возит объективы на кэнон с штатов. По качеству картинки по многочисленным отзывам примерно равен кэноновскому 17-40L(но, конечно, не конструктивом, он у тамрона не супер, дешевенький). Многие его клиенты брали этот объектив на свои пятаки и были довольны.
Я бы выбирал между родным 16-35 и Токина 16-28. Возможно и передо мной скоро такой выбор встанет. А вообще насчет 24 2.8 тоже правильно сказали. Легкий,дешевый, резкий, быстрый:) Есть еще 20 2.8, но как по мне, то слишком сильный провал в фокусных между 20 и 50.

Цитата:

от: Kinzdindin
Я только "за!", но 35- дороговато...

Нет "безальтернативности". Есть банальная жаба. Вы как ни старайтесь, но светосильный полнокадровый ширик в приличном состоянии дешевле не найдете.

P.S. Речь о рублевой зоне.

у нас 14-24 самый востребованный объектив

Большое спасибо за совет! Раз уж Вы тоже в будущем собираетесь озадачиться данным вопросом, попробую и я помочь Вам ;) Ну, и, мало ли, кому-нибудь ещё полезным покажется....
Вот всё, что я насобирал по просторам интернетов на заданную широкоугольную тему (тут всё на ФФ Nikon, но всё тоже самое есть и для других систем):
Nikon 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S Zoom-Nikkor
Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR Nikkor
Nikon 18-35mm f/3.5-4.5D ED-IF AF Zoom-Nikkor
Nikon 20-35mm f/2.8D AF IF Nikkor
Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG ASP HSM
Sigma AF 15-30mm f/3.5-4.5 EX ASPHERICAL DG Nikon F
Sigma AF 17-35mm f/2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM Nikon F
Sigma AF 20-40mm f/2.8 DG EX ASPHERICAL Nikon F
Sigma 24-60mm F2.8 EX DG IF ASP
Tamron SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) Nikon F
Tamron AF 19-35mm F/3.5-4.5 Nikon F
Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 Pro FX Nikon F
Tokina AT-X 235 Pro AF Nikon F

Фиксы.
Nikon 20mm f/2.8 Nikkor
Nikon 24mm f/1.4G ED AF-S Nikkor
Nikon 24mm f/2.8D AF Nikkor
Nikon 28mm f/2.8 Nikkor
Nikon 35mm f/1.4G AF-S Nikkor
Nikon 35mm f/2D AF Nikkor
Sigma AF 20mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL RF Nikon F
Sigma AF 24mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO Nikon F
Sigma AF 28mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO Nikon F

Вследствие ограниченности бюджета, решил присмотреться к фиксам... И тут возник следующий вопрос: почему у Никона все фиксы, кроме двух последних убер-дорогих 24 и 35 с диафрагмой 2.8? Для фикса, как я понимаю,- это не такой уж и хороший показатель.... У той же Сигмы (по-бюджетнее) все с 1.8... Вообще, как Сигмовские фиксы по качеству? Стоит ли брать? :?:

Блин, что выбрать-то в бюджете до 15-20тыр? :( Прошу совета....

Решил (вроде бы) взять Sigma AF 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF и, дабы не засорять форум новыми темами,- спрошу здесь: стоит ли этот объектив своих денег и какие могут быть подводные камни? А то все вокруг Сигмой пугають.....

Цитата:

от:Kinzdindin
Решил (вроде бы) взять Sigma AF 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF и, дабы не засорять форум новыми темами,- спрошу здесь: стоит ли этот объектив своих денег и какие могут быть подводные камни? А то все вокруг Сигмой пугають.....

Подробнее

Он огромный и тяжелый (для фикса-ширика) Все из за светосилы 1.8, которая на таком фокусном - сочетание очень специфическое. Если не знаете, зачем это Вам надо, возьмите лучше родной никкор 20/2.8.

А так да. Пробовал эту сигму на своей 700-ке. Понравилось.

Цитата:

от:Kinzdindin
Решил (вроде бы) взять Sigma AF 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF и, дабы не засорять форум новыми темами,- спрошу здесь: стоит ли этот объектив своих денег и какие могут быть подводные камни? А то все вокруг Сигмой пугають.....

Подробнее

Нет. Мыло мыльное (может мне попался неудачный экземпляр). И желтил.

Так как в одной из тем сослались на эту ветку, добавлю: остановился-таки я на 16-35 (уже купил с пол-года как....) и вот почему:

14-24 мне не подошёл из-за монструозной передней линзы- не нацепить фильтры, а для пейзажника (да и собственного спокойствия) это минус. Слишком широк (нет среднего диапазона 24-35)
17-35 меня не устроил картинкой на 2.8, приемлемая начинается только от 3.2, а 3.2- это уже почти 4, но в нём нет стаба.
16-35 устроил всем. 4 рабочая, диапазон от широкого до среднего угла- универсальность, есть стаб.


Про "ужасную" бочку этого объектива на 16мм, об ужасности судите сами:



Так же добавлю, что автофокус работает великолепно, вот всякая мелюзга в динамике на 35мм (естественно, ползать за ней приходится изрядно- это вам не телевик):



Так же, если, вдруг, не хватит фокусных,- стабилизатор позволит снимать панорамы с рук:



Так же, стаб позволяет уверенно делать по 7-9 кадров с рук с брекетингом экспозиции для склейки HDR:


Надеюсь, кому-нибудь мой опыт поможет... А, если этот объектив покажется недостаточно широкоугольным, то покупайте такой:
Nikkor 6/2.8 с обзором в 220 градусов...