Широкоугольные "мыльницы"

19 мм

24мм вообще хорошо.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
вы любите частые посещения сервисов? 8) раз купили самсунгс. :D

Я ещё не купил. ;)
У Никона вон, сколько сервис-то хромал на обе ноги? И ничего, все брали.

P.S. Нашёл в "Рике" всё тот же NV24HD, но уже за 6300 рублей. Best Buy, однозначна. ;) А остаток от суммы я лучше себе на новый обьективчеГ отложу. ;)

Удачи, надеюсь снимки с него не намного хуже будут, чем с NV15. у 15-го сенсор 1/1.8, у 24-го 1/1.25, т.е. заметно меньше при тех-же 10 мп.
Samsung NV15, у которого 10 мп и сенсор 1/1.8. Если качество нравится. берите.

Цитата:

от: Dennis Yusupoff
Я ещё не купил. ;)
У Никона вон, сколько сервис-то хромал на обе ноги? И ничего, все брали.

P.S. ..... ;)

решать вам. ;)

з.ы. мне тоже нравится 28мм за возможность много и сразу сфоткать , но углы ...


осторожно! фотки по 3..5 мб.
http://album.foto.ru/photo/603961/
http://album.foto.ru/photo/603931/
http://album.foto.ru/photo/603932/
http://album.foto.ru/photo/603933/

з.з.ы. http://album.foto.ru/photos/28603/

Вы про искажения перспективы?

Цитата:

от: Doktor Alex
Вы про искажения перспективы?

ага.
но с ними ещё можно бороться, а вот смазы по углам

не зря Кенон очень долго не выпускал мыльницы и ультразумы с широким углом (хотя его конкуренты давно просекли фишку, что покупателя можно завлекать не только мегупукселями, но и широким углом), ведь хорошую оптику делать сложно и дорого.

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
ага.
но с ними ещё можно бороться, а вот смазы по углам

не зря Кенон очень долго не выпускал мыльницы и ультразумы с широким углом (хотя его конкуренты давно просекли фишку, что покупателя можно завлекать не только мегупукселями, но и широким углом), ведь хорошую оптику делать сложно и дорого.

Подробнее

Возможность иметь убрать лишнее гораздо лучше, чем невозможность добавить недостающее. ;)
А маркетологические изыскания Кэнона в области цифромыльниц находятся за гранью понимания. Я ещё помню, как после G6, имевшего, как и предшественники, RAW-формат, выпустили G7, в котором не было ни RAW, ни поворотного экрана, ни ещё части фишек G-серии. А массовый выпуск в течении последних пары лет A-серии и IXUS-серии, отличающихся буквально парой параметров вообще убивает.

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
ага.
но с ними ещё можно бороться, а вот смазы по углам

не зря Кенон очень долго не выпускал мыльницы и ультразумы с широким углом (хотя его конкуренты давно просекли фишку, что покупателя можно завлекать не только мегупукселями, но и широким углом), ведь хорошую оптику делать сложно и дорого.

Подробнее

Широкоугольные мыльницы были у Кенона очень давно - тот же Кенон S70 с ЭФР от 28 мм знаю хорошо - снимал им пол-года, в плане широкого угла очень неплох. Но были другие недочеты... :(

Цитата:

от: Dennis Yusupoff
Возможность иметь убрать лишнее гораздо лучше, чем невозможность добавить недостающее. ;)
........

именно по этому я и прикупила к "мыльнице" Canon A510 (35-140mm \ 3 мпикс) более *широкую* Casio EX-Z100 (28-112mm \ 10 мпикс). ;)

вот только у разных производителей разное качество "широкго" угла. 8)

Цитата:

от: KotLeopold
Широкоугольные мыльницы были у Кенона очень давно - тот же Кенон S70 с ЭФР от 28 мм знаю хорошо - снимал им пол-года, в плане широкого угла очень неплох. Но были другие недочеты... :(

и если мне не изменяет память , лишь на ИКСУС 860 вновь вернулась к широкоугольникам.

панасоик TZ7 самый разумый выбор

Цитата:

от: alexa64
панасоик TZ7 самый разумый выбор

И он же самый дорогой - ровно в 2,5 раза дороже Samsung NV24.
Крайне интересно будет взглянуть на новые Samsung WB1000 и Casio H10, когда они выйдут, по характеристикам очень вкусные. А панасоник, ИМХО, существенно переоценён.

Здесь можно посмотреть ТЕСТ на NV-24 - http://www.photographyblog.com/reviews_samsung_nv24hd_2.php
Там же выложено около тридцати тестовых снимков разного плана...
;)

Цитата:

от: alexa64
панасоик TZ7 самый разумый выбор

Да, крутил его, не понравился по эргономике, там нет ничего, кроме сюжетных программ. 369 Евро стоит. Вот думаю, может что-нибуть другое от Панасоник не хуже будет, TZ4 например уже за 200 Евро можно найти, сносно вполне, и за такие деньги можно смириться с недостатками ручных настроек. ;)

Это карманный тревел зум.
"ручные настройки" это буржуазное излишество.

К тому же ТZ7 это прямая экономия на видеокамере.

AVCHD 17мб/сек и звук DD SC.

-каоны SX.. и сомсуги WB нервно курят самосадъ под забором у помойки

Не знаю, видео писал, на экране не бомба, Самсунг NV15 лучше видео снимал, даже в темноте. высокое разрешение видео ещё не говорит о качестве, пусть хоть 3000/2000 пунктов сделают. ;)

Короче вот передо мной три карманых УЗ
конон sx200
сомсунг wb500
панас tz7

Самое неважное видео у самсунга- всё мыльно и звук глухой (хоть и стерео)
канон качество видео не плохое, звук моно, зум не работает.
панас в результате с качественным видео качественным звуком и зумом - предпочтительней.

А Фуджи ф50 как на этом фоне?

Фуджи?
по сравнению с какой камерой?

-Честно говоря по первым впечатлеиям, tz7 самый удачный фотоаппарат.
Этакий универсальный гаджет карманного размера.

Вот про фуджа напомнил. теперь думаю. а зачем он мне теперь?

камерые джейпеги снятые в режиме Ai, вппочем снимать сегодня некогда было.

Посмотрел на фото от Юлии Сергеевны, не понял за что ругали углы, но ...32 и ...32 фото вызывают странные впечатления и боль в глазах - это и есть пространственные искажения ? Вроде - издалека же снималось.