широкоугольник на Canon 7D

Всем привет!

Посоветуйте плз широкоугольник на Canon 7D.

Бюджет до 30Кр. Получится ли уложить туда пыле- влагозащищенность, мотор, стабилизатор? Светосила не самый принципиальный вопрос, а вот угол обзора важен.

Буду признателен за ссылки на модели

На 7Д только 16-35 ! :D
http://www.foto.ru/canon_ef16-35mm_f_2.8l_usm.html
Не хватает , подкопите ! Но Г ..... не берите ! :D

16-35 нууу это скорее штатником окажется, а пылевлаго шириков вроде не водится .(

Цитата:

от: Aleksej-lt
На 7Д только 16-35 ! :D
http://www.foto.ru/canon_ef16-35mm_f_2.8l_usm.html
Не хватает , подкопите ! Но Г ..... не берите ! :D

Наверное, нужно пояснить, что 24-105 уже есть, так что охота совсем широко "раскрыть глаза" :)

Цитата:

от: esolo
а пылевлаго шириков вроде не водится .(

кст, а почему?

Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM лучше просто нет в природе.

Я сам присматриваюсь к ширику , поэтому и тронула тема ! Правда хочу фикс всё-таки. Фиш-ай 16 мм - точно отпадает, пробовал, не понравился. из Элек у канона есть 14 мм, но он падла дорогучий, но это я бы сказал самый лучший ширик из возможных! Он не гнёт края и резкий по всему полю ... 10-22 сразу скажу - гно, даже не трать деньги !
16-35 - это уже вещь! У друга был такой, в принципе был им очень доволен, но только 2-й версии надо брать! Он исправлен много в чём! Сильно широким углом не увлекайся, он потом себя много в чём не очень хорошо покажет! Есть ещё у каноно НЕ Эль ширики 20 мм, но он тоже не айс ... в любом случае самая главная болезнь дешёвых шириков - это ужасная геометрия, они гнут края куда хотят. Нужно брать дорогой ширик - это я уже понял точно! Как варианты 24\1,4 или 14\2,8 ... 17-40\4 - тоже полное г... Из сторонних производителей даже не скажу ... был у кориша на никоне токина 11-16\2,8, она сделана под кроп, но тоже контру не держала, цвета не очень я сказал бы, ну геометрия ещё ничё! А если зум, то только 16-35, но 2-й версии, другого не посоветую даже ! :D

наверно,производители считают, что серьезные люди покупают единички, а всем остальным лохам не нужна пыли-влагозащита.

хотя:..
14/2.8 и новый фишай 8-15 только наверно дешевле взять другой фотоаппарат и 16-35 ;-)


если серьезно, я бы взял сигму 8-16 -- угол просто охренеть какой широкий, без аналогов, мотор есть шустрый, а стаб на таких фокусных (почти) никому не нужен, его кажется и не бывает в шириках.

Цитата:

от: NASA
Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM лучше просто нет в природе.

+1.000.000

Цитата:

от:Aleksej-lt
Я сам присматриваюсь к ширику , поэтому и тронула тема ! Правда хочу фикс всё-таки. Фиш-ай 16 мм - точно отпадает, пробовал, не понравился. из Элек у канона есть 14 мм, но он падла дорогучий, но это я бы сказал самый лучший ширик из возможных! Он не гнёт края и резкий по всему полю ... 10-22 сразу скажу - гно, даже не трать деньги !
16-35 - это уже вещь! У друга был такой, в принципе был им очень доволен, но только 2-й версии надо брать! Он исправлен много в чём! Сильно широким углом не увлекайся, он потом себя много в чём не очень хорошо покажет! Есть ещё у каноно НЕ Эль ширики 20 мм, но он тоже не айс ... в любом случае самая главная болезнь дешёвых шириков - это ужасная геометрия, они гнут края куда хотят. Нужно брать дорогой ширик - это я уже понял точно! Как варианты 24\1,4 или 14\2,8 ... 17-40\4 - тоже полное г... Из сторонних производителей даже не скажу ... был у кориша на никоне токина 11-16\2,8, она сделана под кроп, но тоже контру не держала, цвета не очень я сказал бы, ну геометрия ещё ничё! А если зум, то только 16-35, но 2-й версии, другого не посоветую даже ! :D

Подробнее

Сплошная теория основанная на слухах и домыслах...

Пожалуйста, сперва сами-то чем-нибудь поснимайте, чтоб писать "только 16-35" или "полное г-но". ;)

Задался тем-же вопросом после приобретения полтоса+24-105/4 Остановил свой выбор на токине 12-24/4. Мне стекло очень нравится. По вашим требованиям у него только один минус - не пылевлагозащита. Сейчас, ИМХО, есть более хорошая модель токина 11-16/2.8.

оки-доки...
кто-что скажет вот по поводу этого:

SIGMA AF 10-20 mm F/4-5.6 ASP IF EX DC HSM для Canon
http://foto.ru/sigma_af_10-20mm_f4-5,6_ex_dc_hsm_dlya_canon.html

Цитата:

от: Ёхан
+1.000.000

присоединяюсь. И не надо ничего выдумывать.

Цитата:

от:reason1978
оки-доки...
кто-что скажет вот по поводу этого:

SIGMA AF 10-20 mm F/4-5.6 ASP IF EX DC HSM для Canon
http://foto.ru/sigma_af_10-20mm_f4-5,6_ex_dc_hsm_dlya_canon.html

Подробнее

Возьмите такую б\у и деньги съэкономите и с шириками разберётесь.Только поснимайте на предмет резкости по центру и по углам.Разброс качества реален(у Кенан тоже).8-16 поинтересней из-за более широкого угла.Отнеситесь к этому ,как к выбору очередной вещи.Надоела=продал.И не будете так заморачиваться.

Тут либо родной 10-22, либо Сигма 10-20 или 12-24 (ФФ)
Я, как сам присматривающий сейчас ширик на 7D, почитал всякие отзывы, посмотрел тесты и остановился на родной линзе, скоро думаю взять.

Сейчас посмотрел, у Сигмы есть 8-16 для кропа. Кто что слышал про нее или пользовал?
http://www.sigmaphoto.com/shop/8-16mm-f45-56-dc-hsm-sigma

токина 12-24 ф4 любой версии. снимал им на сороковке года полтора, если бы не фф, то так бы и снимал. съэкономленные деньги потратье на пиво

пользовался 10-20/4-5,6 на 40д -- полностью устраивал, особо ценой на бу :)

от 11-16 токины смешанное впечатление: с одно стороны как бы все в порядке, но с другой -- почти фикс, а восторгу особого нету. хотя 2.8 это 2.8

Обзор сигмы 8-16 http://www.lenstip.com/index.html?test=obiektywu&test_ob=246
на последней странице много полноразмеров ...
очень чистая картинка, практически полностью отсутствует хроматика ...

Посмотрел, действительно неплохая линза получается.
и поскольку у меня сейчас штатником на 7D стоит 17-40/4L, то логичным дополнением к нему будет как раз эта Sigma 8-16
ЗЫ: Хотя, если заглядывать вперед с мыслью о ФФ, то правильнее будет обновить штатник до 24-70 и прикупить к нему Sigma 12-24 :)