11-16 - всё ж таки диапазон маловат.
А что, кстати, не понравилось в рецензии немцев (если имеется в виду photozone.de) на Nikkor DX 10-24? Они там пишут, что объектив уровня Nikkor DX 12-24 на соответствующем диапазоне и похуже качеством изображения на 10 мм, которых у 12-24 нет вообще.
Широкоугольник для Nikon D300 ... сложный выбор!
Всего 41 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Gon4ar]:
Re[Вадим Румянцев]:
Я бы почитал еще о 14-24мм и новои 16-35 тоже, Роквел хвалит вторую. Незнаю если это что то значит. Но все же, выбор широко-уголънои оченъ болъшои.
Re[Вадим Румянцев]:
от:Вадим Румянцев
11-16 - всё ж таки диапазон маловат.
А что, кстати, не понравилось в рецензии немцев (если имеется в виду photozone.de) на Nikkor DX 10-24? Они там пишут, что объектив уровня Nikkor DX 12-24 на соответствующем диапазоне и похуже качеством изображения на 10 мм, которых у 12-24 нет вообще.Подробнее
Пишут, что он более хлипкий по конструктиву и более дешёвый чем 12-24, что в конструкции больше пластмассы по сравнению с 12-24, что потенциальный пылесос. Про само стекло пишут, что оно нормальное, но не без недостатков присущих всем широкоугольникам.
Re[Se7en]:
от: Se7en
Я бы почитал еще о 14-24мм и новои 16-35 тоже, Роквел хвалит вторую. Незнаю если это что то значит. Но все же, выбор широко-уголънои оченъ болъшои.
Так это для полного кадра объективы.
Re[МартовскийКОТ]:
от: МартовскийКОТ
Пишут, что он более хлипкий по конструктиву и более дешёвый чем 12-24, что в конструкции больше пластмассы по сравнению с 12-24, что потенциальный пылесос.
Да ерунда это всё, предрассудки. Никогда на практике не замечал эффекта от разницы в конструктиве между, скажем, 12-24 и 16-85.
А больше пластмассы можно только одобрить, он легче от этого.
Re[МартовскийКОТ]:
бери сигму 4-5.6 и не парься, суперстекло
Re[Garik-nikon]:
нету там бликов , даже против солнца. только фильтр защитный одевать не надо, от полярика тож зайцев нет
Re[МартовскийКОТ]:
Купил всё же Сигму 10-20/3,5 (Никон брать жаба задушила, всё же это цена двух Сигм) ... вот если данное стекло будет сильно востребовано, тогда поменяю его на Никон.
Пока особо не тестировал, только дома несколько раз щёлкнул, поэтому выводов ещё мало.
- Конструктив на твёрдые 5+ (на мой взгляд лучше чем у Никон 70-300/4,5-5,6). Радует, что сделан в Японии (опять же в отличие от Тайваньского Никон 70-300).
- На широком угле мыльный по углам и по-моему в углах немного темнит (правда на объективе стоит Kenko Wide ультрафиолетовое, может из-за него).
- Диапазон фокусных хороший, но если бы было 10-24 было бы ещё лучше (мог бы стать штатником).
После тестирования на природе всё проясниться!
Пока особо не тестировал, только дома несколько раз щёлкнул, поэтому выводов ещё мало.
- Конструктив на твёрдые 5+ (на мой взгляд лучше чем у Никон 70-300/4,5-5,6). Радует, что сделан в Японии (опять же в отличие от Тайваньского Никон 70-300).
- На широком угле мыльный по углам и по-моему в углах немного темнит (правда на объективе стоит Kenko Wide ультрафиолетовое, может из-за него).
- Диапазон фокусных хороший, но если бы было 10-24 было бы ещё лучше (мог бы стать штатником).
После тестирования на природе всё проясниться!
Re[МартовскийКОТ]:
Как то по ценам Сигма 10-20/3,5 не дешевле Никкора 10-24. Где брали и почём?
Re[Babenkoff]:
от: Babenkoff
Как то по ценам Сигма 10-20/3,5 не дешевле Никкора 10-24. Где брали и почём?
Ну, как же не дешевле!
Разница в два раза почти.Брал в O-Л Трeйд*, за 21800.
* название сократил, так как запрещено употребление этого названия на этом форуме, но думаю понятно что за магазин.
Re[МартовскийКОТ]:
от: МартовскийКОТ
на мой взгляд лучше чем у Никон 70-300/4,5-5,6
Так это тамроновский объектив под торговой маркой Nikon.
Re[МартовскийКОТ]:
от:МартовскийКОТ
Ну, как же не дешевле!
Брал в O-Л Трeйд*, за 21800.
* название сократил, так как запрещено употребление этого названия на этом форуме, но думаю понятно что за магазин.Подробнее
10-24 стоит 24 т.р. Где тут разница в 2 раза?
Re[Babenkoff]:
от: Babenkoff
10-24 стоит 24 т.р. Где тут разница в 2 раза?
Хм, может мы о разных Никкоровских объективах говорим?
Вот ссылка на Никон 10-24/3,5-4,5 на Фото.ру по цене 36980 http://www.foto.ru/nikon_af-s_10-24_mm_f_3.5-4.5_g_dx.html
Возможно в Штатах или Эмиратах он и стоит дешевле (б/у в расчёт не беру), но в России он от 36 до 39 тысяч где-то. По 24 я не видел честно говоря.
Re[МартовскийКОТ]:
Гляньте на яндекс-маркете, по 26 можно взять.
В плеере недавно были по 25.
В плеере недавно были по 25.
Re[Babenkoff]:
от: Babenkoff
Гляньте на яндекс-маркете, по 26 можно взять.
В плеере недавно были по 25.
Цены действительно такие, как Вы говорите, но ...
1. В большинстве случаев в наличие товара как правило нет
2. Не всегда магазины контролируют цены на Яндексе, поэтому позвонив цена оказывается другой
3. Товар по такой цене как правило контрафактный, гарантии не имеет
2. Большинство магазинов не имеют стационарного магазина, поэтому с обменом и той же гарантией могут быть проблемы, тем более, что чеки в 99% выписываются от фирмы "Рога и копыта"
Поэтому лучше иногда переплатить, чем потом бегать и свои проблемы решать.
Re[МартовскийКОТ]:
2МартовскийКОТ:
У меня был в своё время №2 из вашего списка - прекрасное стекло, очень меня радовал объектив.
У меня был в своё время №2 из вашего списка - прекрасное стекло, очень меня радовал объектив.
Re[aka tango]:
от: aka tango
2МартовскийКОТ:
У меня был в своё время №2 из вашего списка - прекрасное стекло, очень меня радовал объектив.
Согласен, объектив действительно отличный. Ни разу не пожалел, что купил его. Причём купил его на полгода раньше, чем саму тушку. :)
Можно сказать тушку подбирал под это стекло.
А почему был? Поменяли на что-то? Я в качестве единственной альтернативы ему вижу только 24-70/2,8.
Re[Babenkoff]:
Про 24-26 тысяч – это imho какое-то жульничество. Он столько стоит в Гонконге, а в России, как показывает практика, идёт наценка минимум в полтора раза. Интересно, в чём тут дело? В альтруистов-импортёров верится с трудом.
Re[Вадим Румянцев]:
от:Вадим Румянцев
Про 24-26 тысяч – это imho какое-то жульничество. Он столько стоит в Гонконге, а в России, как показывает практика, идёт наценка минимум в полтора раза. Интересно, в чём тут дело? В альтруистов-импортёров верится с трудом.Подробнее
Вариантов может быть несколько:
1. Подделка (если швейцарские часы или дорогие телефоны подделывают, почему нельзя подделать объектив)
2. Брак с фабрик и оптовых магазинов (знаю и о таких вариантах, правда по другим видам продукции, покупают, чинят если необходимо и продают как новые)
3. Ну и как основной вариант - контрабанда, без растаможки, уплаты налогов и соответственно предназначен товар для других стран, не имеет гарантии. Например в 2003 году я купил в Фото.ру цифровую мыльницу, на гарантийном талоне которой было написано "Только для продажи в Канаде".
Re[МартовскийКОТ]:
от:МартовскийКОТ
Цены действительно такие, как Вы говорите, но ...
1. В большинстве случаев в наличие товара как правило нет
2. Не всегда магазины контролируют цены на Яндексе, поэтому позвонив цена оказывается другой
3. Товар по такой цене как правило контрафактный, гарантии не имеет
2. Большинство магазинов не имеют стационарного магазина, поэтому с обменом и той же гарантией могут быть проблемы, тем более, что чеки в 99% выписываются от фирмы "Рога и копыта"
Поэтому лучше иногда переплатить, чем потом бегать и свои проблемы решать.Подробнее
Глупости.
Несоклько дней назад секло абсолютно точно было в Плеере по 25.
Не поленился и позвонил в Смартфото. Стекло в наличии по цене 27040 р. Приезжай в магазин и забирай.
Объективы не подделываются!
