Широкоугольник для Canon 300d. Помогите выбрать

Хотелось бы выбрать широкоугольник для Canon300d
С учетом кропа фокусное расстояние должно быть от 12-15 мм (хочется настоящий широкий угол, а не 29мм, которые дает кит).
Хвалят сигму 12-24 и 15-30, но с ними нельзя использовать фильтры (для съемки пейзажей планирую использовать поляр)
Токина и Тамрон 19-35 недостаточно широки.
По поводу цены - в пределах 500-600 у.е.

Цитата:

от:SunsetBoy
Хотелось бы выбрать широкоугольник для Canon300d
С учетом кропа фокусное расстояние должно быть от 12-15 мм (хочется настоящий широкий угол, а не 29мм, которые дает кит).
Хвалят сигму 12-24 и 15-30, но с ними нельзя использовать фильтры (для съемки пейзажей планирую использовать поляр)
Токина и Тамрон 19-35 недостаточно широки.
По поводу цены - в пределах 500-600 у.е.

Подробнее

---- кит это 18-55?
так 15-30 отличается от него на 3 мм.
где большая разница то?

Цитата:

от: SunsetBoy
Хвалят сигму 12-24 и 15-30.
По поводу цены - в пределах 500-600 у.е.

Тогда http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/Canon-10-22mm-test.shtml .

Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:SunsetBoy
Хотелось бы выбрать широкоугольник для Canon300d
С учетом кропа фокусное расстояние должно быть от 12-15 мм (хочется настоящий широкий угол, а не 29мм, которые дает кит).
Хвалят сигму 12-24 и 15-30, но с ними нельзя использовать фильтры (для съемки пейзажей планирую использовать поляр)
Токина и Тамрон 19-35 недостаточно широки.
По поводу цены - в пределах 500-600 у.е.

Подробнее

---- кит это 18-55?
так 15-30 отличается от него на 3 мм.
где большая разница то?

Подробнее

На кропе получается уже 4,5 а это для широкого угла уже не мало.

Цитата:

от:OperLV
Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:SunsetBoy
Хотелось бы выбрать широкоугольник для Canon300d
С учетом кропа фокусное расстояние должно быть от 12-15 мм (хочется настоящий широкий угол, а не 29мм, которые дает кит).
Хвалят сигму 12-24 и 15-30, но с ними нельзя использовать фильтры (для съемки пейзажей планирую использовать поляр)
Токина и Тамрон 19-35 недостаточно широки.
По поводу цены - в пределах 500-600 у.е.

Подробнее

---- кит это 18-55?
так 15-30 отличается от него на 3 мм.
где большая разница то?

Подробнее

На кропе получается уже 4,5 а это для широкого угла уже не мало.

Подробнее

--- то есть тебе кита на 18 мм очень мало и ты ожидаешь, что на 15 станет намного лучше?
кстати причем здесь кроп?
если поставить EF 18мм на 300D, угол у него бедет равен углу кита на 18 мм. то есть 18-18=0.
в твоем случае 18-15=3. где 4,5?

Цитата:

от: SunsetBoy
Хотелось бы выбрать широкоугольник для Canon300d
Хвалят сигму 12-24 и 15-30, но с ними нельзя использовать фильтры (для съемки пейзажей планирую использовать поляр)

Поляр на 12 мм(19,2мм) - интересный эфект может получиться: у меня на 28мм пол-неба синее, а пол-неба- белое. Сначала я не понимал, потом где-то вычитал: эффективность поляра сильно зависит от угла к истчнику света. Равномерно синее небо - не получается.
А на 19,2 ..-.. 28 этот эффект еще сильнее скажется.
Я беру себе 12-24 на 20D, а о поляре для него доже и не задумываюсь.
Вот на Sigma 18-125 - Тут - надо!

Цитата:

от: stranger
если поставить EF 18мм на 300D, угол у него бедет равен углу кита на 18 мм. то есть 18-18=0.
в твоем случае 18-15=3. где 4,5?

Угол зрения 18мм на кропе 1.6 - такой же как 29мм на полном кадре. Угол зрения 15мм на кропе 1.6 - такой же как 24мм на полном кадре.

Разница примерно такая: http://www.fredmiranda.com/24-70/animation.gif

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:stranger
если поставить EF 18мм на 300D, угол у него бедет равен углу кита на 18 мм. то есть 18-18=0.
в твоем случае 18-15=3. где 4,5?

Угол зрения 18мм на кропе 1.6 - такой же как 29мм на полном кадре. Угол зрения 15мм на кропе 1.6 - такой же как 24мм на полном кадре.

Разница примерно такая: http://www.fredmiranda.com/24-70/animation.gif

Подробнее

--- а зачем сравнивать все время с полным кадром?
есть 300D, у которого нет полного кадра. есть две линзы 18-55 и 15-30, которые нужно сравнить.
угол у 15 не намного больше чем у 18.
вот у 10-22 он значительно больше.
помимо 15-30 я бы рассмотрел и 17-40. это не 500$, но это L ка.

Посмотрете здесь:
http://194.100.88.243/petteri/pont/Reviews/a_Sigma_12-24_f4.5-5.6/a_Sigma_EX_12-24_f4.5-5.6.html
и здесь:
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/htm/sigma_lenses.htm

Цитата:

от: stranger
угол у 15 не намного больше чем у 18.

Угол у 15 намного больше чем у 18 - 74 и 64 градуса соотвественно. Это очень видно в видоискатель :)

А я рекомендую мой путь: подержанный 16-35.

Цитата:

от: JohnDoe
А я рекомендую мой путь: подержанный 16-35.

это объектив Canon?

Цитата:

от: stranger
Цитата:

от:delx
Цитата:

от:stranger
если поставить EF 18мм на 300D, угол у него бедет равен углу кита на 18 мм. то есть 18-18=0.
в твоем случае 18-15=3. где 4,5?

Угол зрения 18мм на кропе 1.6 - такой же как 29мм на полном кадре. Угол зрения 15мм на кропе 1.6 - такой же как 24мм на полном кадре.

Разница примерно такая: http://www.fredmiranda.com/24-70/animation.gif

Подробнее

--- а зачем сравнивать все время с полным кадром?
есть 300D, у которого нет полного кадра. есть две линзы 18-55 и 15-30, которые нужно сравнить.
угол у 15 не намного больше чем у 18.
вот у 10-22 он значительно больше.
помимо 15-30 я бы рассмотрел и 17-40. это не 500$, но это L ка.

Подробнее

тоже думал L взять, но возникли финансовые трудности, взял, в итоге 15-30, и обсолютно не жалею об этом, есть конечно кое какие недостатки, но достоинства их перекрывают.

есть еще такая линза
SIGMA 17-35/2,8-4 EX HSM (82mm) под Canon
стоит около 400 баксов. кто-нибудь сталкивался с такой?

в одном форуме видел предложение по продаже с фильтрами (значит, на нее они ставятся)

Цитата:

от: SunsetBoy
Цитата:

от: JohnDoe
А я рекомендую мой путь: подержанный 16-35.

это объектив Canon?

Canon 16-35/2.8L

Цитата:

от:SunsetBoy
есть еще такая линза
SIGMA 17-35/2,8-4 EX HSM (82mm) под Canon
стоит около 400 баксов. кто-нибудь сталкивался с такой?

в одном форуме видел предложение по продаже с фильтрами (значит, на нее они ставятся)

Подробнее

Есть новый вариант (с буквами DG и фильтром 77 мм), он будет лучше. Тамрон 17-35/2.8-4 будет еще лучше.

Цитата:

от:stranger

---- кит это 18-55?
так 15-30 отличается от него на 3 мм.
где большая разница то?


--- а зачем сравнивать все время с полным кадром?
есть 300D, у которого нет полного кадра. есть две линзы 18-55 и 15-30, которые нужно сравнить.
угол у 15 не намного больше чем у 18.
вот у 10-22 он значительно больше.
помимо 15-30 я бы рассмотрел и 17-40. это не 500$, но это L ка.

--- то есть тебе кита на 18 мм очень мало и ты ожидаешь, что на 15 станет намного лучше?
кстати причем здесь кроп?
если поставить EF 18мм на 300D, угол у него бедет равен углу кита на 18 мм. то есть 18-18=0.
в твоем случае 18-15=3. где 4,5?

Подробнее

Ну Вы блин даёте

Цитата:

от:Mirdita Havlar
Значит так.
delx'у: хватит цитировать бредятину Райхмана и заниматься теоретизацией. С этим на форуме уже разобрались.
Вы сами внимательно посмотрели его тест? Это же очевидная подделка: нерезкость в случае Сигмы явно сфабрикована. Кроме того, Вы сами-то Сигмой 12-24 снимали? Нет?

Подробнее

Вот что, любезнейший. Давайте Вы не будете мне рассказывать что цитировать, а я не буду Вам рассказывать куда идти, ага?

Человек не захотел 12-24 Сигму. Ей есть альтернатива в виде EF-S 10-22. Шире, легче и с нормальными 77мм фильтрами. Только и всего. Не полный кадр, ну так на полном кадре 12-24 это спецэффектная игрушка вроде фишая ИМХО.

Цитата:

от:delx
Цитата:

от:Mirdita Havlar
Значит так.
delx'у: хватит цитировать бредятину Райхмана и заниматься теоретизацией. С этим на форуме уже разобрались.
Вы сами внимательно посмотрели его тест? Это же очевидная подделка: нерезкость в случае Сигмы явно сфабрикована. Кроме того, Вы сами-то Сигмой 12-24 снимали? Нет?

Подробнее

Вот что, любезнейший. Давайте Вы не будете мне рассказывать что цитировать, а я не буду Вам рассказывать куда идти, ага?

Человек не захотел 12-24 Сигму. Ей есть альтернатива в виде EF-S 10-22. Шире, легче и с нормальными 77мм фильтрами. Только и всего. Не полный кадр, ну так на полном кадре 12-24 это спецэффектная игрушка вроде фишая ИМХО.

Подробнее

EF-S 10-22? Это теперь "в пределах 500-600 у.е."?

Цитата:

от: petermk
EF-S 10-22? Это теперь "в пределах 500-600 у.е."?

Почти :) $750 - всего на $100 дороже Сигмы в США, притом что на 2/3 стопа светлее. Еще есть Токина 12-24 f/4 за $500. Тамрон собирался весной выпустить 11-18, подозреваю будет еще дешевле.