Широкий угол yf Nikon.

Здравствуйте, что можете посоветовать в районе 25-50mm(Nikon d70) на Nikon? Думал о фиках типа 20,24,28, но как-то не хвалят их на цифре. А что ещё можно в этом же ценовом диапазоне посмотреть? Да, и мне AF нужен. Спасибо

Как это не хвалят? А что тогда хвалят, 18-55???? Берите любой фикс и не партись, лучше любого зума будет снимать.

Лучше всего Carl Zeiss 25/2.8 for Nikon

Nikkor 24/2.8 Д - ничего особенно хорошего и плохого, ИМХО. Он у меня есть, но я его не использую.

20/2.8 м.б. лучше по равномерности резкости по кадру, но нормальный 18-70 будет немного резче на 20 мм в центре кадра.

28 мм совсем не ширик на Д70, не забывайте про кроп-фактор 1.5.

Ширики на Д70 - это диапазон 10-24 мм.

Может вам не загоняться и купить многократно проверенную никонистами ЖЖ ру_Д70 Токину 12-24/4, почти аналог Никкора, хроматизм, правда, как у всех Токин, но из рава лечится без проблем. :)

Я продаю свой 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor в отличном состоянии.

http://club.foto.ru/forum/4/302434#p2590360

Это один из лучших обьективов-широкоугольников для Nikon DX формата. Если интересно пишите.

рядом похожая ветка.

AF Nikkor 20-35/2.8 резкий, отличный рисунок, лучший среди всех ШУ зумов Никон, прекрасный контраст и цветопередача, конструктив. Минусы небольшие ХА и неприятные зайцы.

Просто уже имеется sigma 10-20.mm nikkor 50 вот и хочется что нибудь между этим. А вот пр 20-35мм ничего раньше не слышал. Как он в сравнении с фиксами 20, 24 на цифре. И расскажите, пожалуйста, про 28мм.

www.photozone.de почитайте тесты оптики.

Как вариант - Тамрон 17-50/2.8 или Токина 16-50/2.8

Цитата:

от: Mike_P
www.photozone.de почитайте тесты оптики.

Как вариант - Тамрон 17-50/2.8 или Токина 16-50/2.8

Это я уже по нескольку раз прочитал. Прсто этим летом купил 50 f1.8 и результат меня просто ошеломил(может хороший экземпляр попался). Вот теперь и стараюсь приобщится к фиксам. А оказывается у Nikon в этом диапазоне ничё фиксфокального нет?

Цитата:

от: Онянов Артём
Как он в сравнении с фиксами 20, 24 на цифре.

Это не самые удачные фиксы, потому говорят, что он будет лучше. Но сам не сравнивал. Вот можете посмотреть RAWы с него:
http://manakov.net/2035/DSC_3187.NEF
http://manakov.net/2035/DSC_3218.NEF
http://manakov.net/2035/DSC_3509.NEF
http://manakov.net/2035/DSC_4324.NEF
Для примера рисунка:
http://manakov.net/2035/DSC_3215.NEF

Цитата:

от: Онянов Артём
А вот пр 20-35мм ничего раньше не слышал. Как он в сравнении с фиксами 20, 24 на цифре. И расскажите, пожалуйста, про 28мм.

Так про него все давно известно. Это "папа" сегодняшнего 17-35/2.8 - те у "сынка" угол пошырша и усовершенствованный СВМ-мотор. А вот сынок - резок на всем диапазоне фокусных, даже по сравнению с ФИКСАМИ из этого диапазона, поэтому он и у меня

Цитата:

от: MVik
Это не самые удачные фиксы, потому говорят, что он будет лучше.

Правильно говорят! :) :)

Вообще говоря, этот диапазон 17-35 довольно удачный для широкоугольных зумов. Например, у Кэнона тоже есть, шедевр из этого диапазона, правда чуть шырша 16-35L.

17-35/2.8 или 17-55/2.8, топзумы на широком угле ничуть не хуже фиксов, я бы даже сказал что лучше, и по картинке и по конструктиву.
Правда дороже.
Но и универсальней, 17-55 вообще классический штатник

Цитата:

от:Онянов Артём
Просто уже имеется sigma 10-20.mm nikkor 50 вот и хочется что нибудь между этим. А вот пр 20-35мм ничего раньше не слышал. Как он в сравнении с фиксами 20, 24 на цифре. И расскажите, пожалуйста, про 28мм.

Подробнее

Ежели вам надо МЕЖДУ - то вам уже не ширик нужен, а штатник.
Из того, что пробовал сам и считаю очень качественным -
1) Сигма 30/1,4
2) Никкор 35/1,4 МФ
3) Никкор 35/2

Еще недавно взял Никкор 24/2 МФ; однозначно лучше, чем 24/2,8 АФ.

да не лучше он, чем 17-35

отличнный фикс - 35/1.4 - лучше вашего полта

отличнный фикс - 35/1.4 - лучше вашего полта

28 еще лучше

Цитата:

от: Yao
да не лучше он, чем 17-35

По резкости на открытых хуже, по ХА хуже, но по рисунку намного лучше 17-35/2.8, 17-55/2.8, так что кому что, мне важнее рисунок. Да и последний аргумент, цена за б/у около 16 т.р.

Цитата:

от: MVik
AF Nikkor 20-35/2.8 резкий, отличный рисунок, лучший среди всех ШУ зумов Никон, прекрасный контраст и цветопередача, конструктив. Минусы небольшие ХА и неприятные зайцы.

имею сей девайс, всё правильно сказано.
ЗЫ есть и 24/2.8, 20-35 делает его по всем параметрам раза так в полтора. резче контрастнее меньше аббераций лучше геометрия