Широкий угол на Nikon D300

Цитата:

от: MNS
Понимаете, в сюжетах без мелких деталей и снятых " в упор" - многие ширики хороши

А вот попробуйте снять травку, листочки на бесконечности -там вся гадость и вылезет

я вовсе не пытался доказать, что он хорош, просто предоставил возможность автору темы судить самому по приведенному сэмплу...
"листиков с травкой на бесконечности" со связки Д300-Сигма 10-20мм, к сожалению не имею, только такое из травки :cannabis: :

считаю, что он хорош в соотношении цена/качество, не более...

Цитата:

от:MNS
Да в одно место эти тесты! РЕАЛЬНЫЕ фотографии с токины 11-16, коих уже в сети предостаточно, настоятельно убеждают что линза получилась очень неплохая.

Чудеса она конечно не творит, и не скажу что 11-16 лучше чем никкор 12-24 (я не только резкость беру в расчёт, а цвет, обьём, общее впечатление от картинки) но то что лучше чем подобные сигма или тамрон -это однозначно!

Подробнее

Ничего однозначного в мире нет, тем более, что среди "подобных" (с такой же светосилой) только один объектив и есть - Никкор 14-24/2.8 Что касается "реальных фото", то среди них я пока не нашел таких, которые бы однозначно характеризовали 11-16 с т.з. устойчивости к контровому свету, а эта характеристика для сверхширика едва ли не важнее, чем все остальные. Так что предлагаю всё же дождаться появления этого стекла в продаже, прежде чем рекомендовать её кому-либо, тем более, что цена вряд ли будет ниже штуки баксов, что для кропнутого стекла очень даже немало.

Цитата:

от: MNS
Понимаете, в сюжетах без мелких деталей и снятых " в упор" - многие ширики хороши
А вот попробуйте снять травку, листочки на бесконечности -там вся гадость и вылезет

Может это из-за нехватки мегапикселей? Кадр с широкоугольника содержит слишком много мелких деталей.

Да и если по физике, то листочки на бесконечности! имеют размер меньше пиксела.

Цитата:

от: MNS
Понимаете, в сюжетах без мелких деталей и снятых " в упор" - многие ширики хороши
А вот попробуйте снять травку, листочки на бесконечности -там вся гадость и вылезет

Может это из-за нехватки мегапикселей? Кадр с широкоугольника содержит слишком много мелких деталей.

Да и если по физике, то листочки на бесконечности! имеют размер меньше пиксела.

Цитата:

от:Евгений Скурихин
Думаю, что буду закидан помидорами, но...
Нужен широкоугольный объектив! Кто имел опыт работы с данными объективами? Как определиться? Разница в фокусном не так велика! Цена фиксов тоже, практически. Вот и мучаюсь... Помогите!

Nikkor AF 28mm f/2.8D
Nikkor AF 24mm f/2.8D
Nikkor AF 20mm f/2.8D

Sigma 20mm f/1.8 EX Aspherical DG DF RF
Sigma 24mm f/1.8 EX Aspherical DG DF Macro
Sigma 28mm f/1.8 EX Aspherical DG DF Macro

или копить на
AF-S NIKKOR 17-35mm f/2.8D IF-ED ($1,349.95 в штатах)
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED ($1,549.95 в штатах)

Просьба не писать "в поиск" и "1000 раз обсуждалось" . Спасибо.

Подробнее

Из перечисленных действительно широкоугольный только 14-24. И все эти объективы полнокадровые, какой смысл на D300? Переплатите в несколько раз за неиспользуемое.

Разумные варианты – Nikkor 12-24, Tokina 12-24, Tokina 11-16.

Цитата:

от:zalex
Что касается "реальных фото", то среди них я пока не нашел таких, которые бы однозначно характеризовали 11-16 с т.з. устойчивости к контровому свету, а эта характеристика для сверхширика едва ли не важнее, чем все остальные.

Подробнее

У Роквелла это протестировано. Пишет, что не намного хуже Nikkor 12-24.

Цитата:

от: zalex
среди них я пока не нашел таких, которые бы однозначно характеризовали 11-16 с т.з. устойчивости к контровому свету, а эта характеристика для сверхширика едва ли не важнее, чем все остальные.

Это смотря где искать.
http://alick.ru/2008/06/02/p812
http://community.livejournal.com/ru_d70/1542334.html

[quot]Так что предлагаю всё же дождаться появления этого стекла в продаже, прежде чем рекомендовать её кому-либо, тем более, что цена вряд ли будет ниже штуки баксов, что для кропнутого стекла очень даже немало.[/quot]

Объектив давным-давно в продаже. Цена ниже штуки баксов.

Цитата:

от: dh.sale
Это смотря где искать.
http://alick.ru/2008/06/02/p812
http://community.livejournal.com/ru_d70/1542334.html

Не увидел ничего нового.
Цитата:

от: dh.sale
Объектив давным-давно в продаже. Цена ниже штуки баксов.

И где?

Цитата:

от: Вадим Румянцев
У Роквелла это протестировано. Пишет, что не намного хуже Nikkor 12-24.

Видел, как и другие тесты. В том-то и дело, что судя по ним ничего выдающегося акромя светосилы (которая для сверхширика, ИМХО, не предмет первой необходимости) там нет, а кое в чём так даже похуже будет. Посему горю желанием попробовать оное стекло лично, но чё-то нигде пока не нашел.