Широкий угол на Nikon D300

Думаю, что буду закидан помидорами, но...
Нужен широкоугольный объектив! Кто имел опыт работы с данными объективами? Как определиться? Разница в фокусном не так велика! Цена фиксов тоже, практически. Вот и мучаюсь... Помогите!

Nikkor AF 28mm f/2.8D
Nikkor AF 24mm f/2.8D
Nikkor AF 20mm f/2.8D

Sigma 20mm f/1.8 EX Aspherical DG DF RF
Sigma 24mm f/1.8 EX Aspherical DG DF Macro
Sigma 28mm f/1.8 EX Aspherical DG DF Macro

или копить на
AF-S NIKKOR 17-35mm f/2.8D IF-ED ($1,349.95 в штатах)
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED ($1,549.95 в штатах)

Просьба не писать "в поиск" и "1000 раз обсуждалось" . Спасибо.

Цитата:

от:Евгений Скурихин
Думаю, что буду закидан помидорами, но...
Нужен широкоугольный объектив! Кто имел опыт работы с данными объективами? Как определиться? Разница в фокусном не так велика! Цена фиксов тоже, практически. Вот и мучаюсь... Помогите!

Nikkor AF 28mm f/2.8D
Nikkor AF 24mm f/2.8D
Nikkor AF 20mm f/2.8D

Sigma 20mm f/1.8 EX Aspherical DG DF RF
Sigma 24mm f/1.8 EX Aspherical DG DF Macro
Sigma 28mm f/1.8 EX Aspherical DG DF Macro

или копить на
AF-S NIKKOR 17-35mm f/2.8D IF-ED ($1,349.95 в штатах)
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED ($1,549.95 в штатах)

Просьба не писать "в поиск" и "1000 раз обсуждалось" . Спасибо.

Подробнее

копить на 14-24

Цитата:

от: Corvette
копить на 14-24

+1

Какие же 28, 24 широкоугольные?
Рулит 14-24. Также хорошо Никкор 12-24, бюджетный вариант - Токина 12-24.

[quote=Евгений Скурихин]Разница в фокусном не так велика! Цена фиксов тоже, практически. quote]
Разница в фокусном на широком угле очень велика.
Каждый мм на шир. угле очень много значит, в отличие от телевиков.

14-24, конечно, хорош... но если не для работы и групповых портретов на свадьбах; а для прогулок - то я бы посоветовал Никкоры 20/2,8 АиС, 20/3,5 АиС:

http://album.foto.ru/photos/6740/\

20/4:

http://album.foto.ru/photos/1737/

на d300 токина 11-18/2.8 наверное зебест

Имею 24/2,8 благодаря Борису Коло. Очень доволен. Что сказать про фикс -резкий, компактный, шустрый. От зумов ушел, может быть 14-24 будет таким же, не знаю, не пробывал.

разница в фокусном в несколько мм приводит к существенной разнице в угле зрения объектива!

С учетом кропа=1.5, широкий угол начинается от 24 мм (угол по диагонали около 60 градусов). При этом даже 17-18 мм дают широкий угол но не слишком. Чтоб было широко есть Сигма 10-20 и 12-24, Токина 12-24 и 11-16 ну и родные 12-24 и 14-24. Поиск по форуму и тесты на www.photozone.de помогут.

Цитата:

от: MNS
на d300 токина 11-18/2.8 наверное зебест

А шо це таке? 11-16/2.8 знаю (судя по тестам - хроматит чрезмерно), а вот что за зверь 11-18/2.8 - впервые слышу.

Цитата:

от:Евгений Скурихин
Думаю, что буду закидан помидорами, но...
Нужен широкоугольный объектив! Кто имел опыт работы с данными объективами?
......
AF-S NIKKOR 17-35mm f/2.8D IF-ED ($1,349.95 в штатах)
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED ($1,549.95 в штатах)

Просьба не писать "в поиск" и "1000 раз обсуждалось" . Спасибо.

Подробнее

Бюджетный вариант Сигма 10-20.

Цитата:

от: KW
Бюджетный вариант Сигма 10-20.

Хороший вариант. На кроп даже, пожалуй, лучший. Но только лишь если с экземпляром повезёт.

Цитата:

от: zalex
Хороший вариант. На кроп даже, пожалуй, лучший. Но только лишь если с экземпляром повезёт.

Да, у меня была такая сигма, я выбирал из двух. Эта сигма ИМХО лучший кропнутый зум-ширик на никон и это не только потому, что она самая широкая.

берите токину 11-18/2.8, все остальное хуже, а брать 14-24 на кроп это смехотворно ))

Цитата:

от: KW
Да, у меня была такая сигма, я выбирал из двух. Эта сигма ИМХО лучший кропнутый зум-ширик на никон и это не только потому, что она самая широкая.

Пользуюсь такой до сих пор. Выбирал из трёх, а также из Nikkor 12-24, Tokina 12-24, SIGMA 12-24 и 15-30.

Цитата:

от: sergeych
берите токину 11-18/2.8, все остальное хуже

Дык, как её брать-то, коли такого стекла в природе нет? Есть 11-16/2.8, но в продаже я её что-то пока не видел, а судя по тестам на photozone.de это худший сверхширик по части ХА. Сам с удовольствием взял бы потестить, так нет нигде...

Цитата:

от: zalex
Хороший вариант. На кроп даже, пожалуй, лучший. Но только лишь если с экземпляром повезёт.

Упомянутая Сигма 10-20 + д300, брался первый попавшийся экземпляр стекла, что не совсем правильно...
Тушка и линза не мои, брал поюзать:

судите сами об искажениях и резкости... ;)

Цитата:

от: zalex
Пользуюсь такой до сих пор. Выбирал из трёх, а также из Nikkor 12-24, Tokina 12-24, SIGMA 12-24 и 15-30.

Ага :D , я тоже перед покупкой смотрел Сигму 12-24 и Никкор 12-24 и выбрал тогда Сигму 10-20.

Цитата:

от:nickisha
Упомянутая Сигма 10-20 + д300, брался первый попавшийся экземпляр стекла, что не совсем правильно...
Тушка и линза не мои, брал поюзать:

судите сами об искажениях и резкости... ;)

Подробнее

Понимаете, в сюжетах без мелких деталей и снятых " в упор" - многие ширики хороши

А вот попробуйте снять травку, листочки на бесконечности -там вся гадость и вылезет

Цитата:

от:zalex
Дык, как её брать-то, коли такого стекла в природе нет? Есть 11-16/2.8, но в продаже я её что-то пока не видел, а судя по тестам на photozone.de это худший сверхширик по части ХА. Сам с удовольствием взял бы потестить, так нет нигде...

Подробнее

Да в одно место эти тесты! РЕАЛЬНЫЕ фотографии с токины 11-16, коих уже в сети предостаточно, настоятельно убеждают что линза получилась очень неплохая.

Чудеса она конечно не творит, и не скажу что 11-16 лучше чем никкор 12-24 (я не только резкость беру в расчёт, а цвет, обьём, общее впечатление от картинки) но то что лучше чем подобные сигма или тамрон -это однозначно!