Доброго всем!
Есть 5D mk II + 24-105. Снимаю в основном в путешествиях, т.е. пейзажи и архитектуру. Решил прикупить стекло с углом пошире. Присмотрелся к 17-40, поснимал им, но не очень понравилось. К картинке и резкозти претензий нет (IMHO). Не понравился собственно сам широкий угол. 17 не на много шире 24 и на мой взгляд эта разница не стоит почти 25 штук. Отсюда вопрос - какие еще варианты есть? Хотелось бы что-то типа 12-24, но на сколько я понял, то что предлагается из сторонних производителей они все под EF-S (я имею ввиду сигму, тамрон и токину). Или я что-то не так понял? Какие будут советы? Спасибо!
Широкий угол на ФФ
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Широкий угол на ФФ
Re[Max]:
А что мешает сделать два кадра и потом склеить панораму? Будет и угол и геоматрич. искажений меньше.
Re[Max]:
Сигмо 12-24 полнокадровая.И есть самьянг 14мм.Есть Сигма 15мм фишай.
Re[Max]:
Canon EF 14mm, например.
У Nikon есть 14-24, у Canon я что-то такого не нашел.
А вообще, если что-то бюджетное надо, то можно присмотреться к Samyang 14mm. Можно из токин и сигм повыбирать ещё
У Nikon есть 14-24, у Canon я что-то такого не нашел.
А вообще, если что-то бюджетное надо, то можно присмотреться к Samyang 14mm. Можно из токин и сигм повыбирать ещё
Re[Max]:
от:Max
Доброго всем!
Есть 5D mk II + 24-105. Снимаю в основном в путешествиях, т.е. пейзажи и архитектуру. Решил прикупить стекло с углом пошире. Присмотрелся к 17-40, поснимал им, но не очень понравилось. К картинке и резкозти претензий нет (IMHO). Не понравился собственно сам широкий угол. 17 не на много шире 24 и на мой взгляд эта разница не стоит почти 25 штук. Отсюда вопрос - какие еще варианты есть? Хотелось бы что-то типа 12-24, но на сколько я понял, то что предлагается из сторонних производителей они все под EF-S (я имею ввиду сигму, тамрон и токину). Или я что-то не так понял? Какие будут советы? Спасибо!Подробнее
Сигма 12-24 полнокадровая. С идеальной геометрией!
Re[Max]:
есть полнокадровая не фишайная сигма 12-24, но я бы скорее купил бы простой не дорогой самьянг 14мм
Re[Max]:
Samyang 14mm, Canon 14mm, Canon 16-35, Canon TS-E 17mm, на крайний случай SIGMA AF 12-24 f/4.5-5.6 II DG
Re[Max]:
от:Max
Доброго всем!
Есть 5D mk II + 24-105. Снимаю в основном в путешествиях, т.е. пейзажи и архитектуру. Решил прикупить стекло с углом пошире. Присмотрелся к 17-40, поснимал им, но не очень понравилось. К картинке и резкозти претензий нет (IMHO). Не понравился собственно сам широкий угол. 17 не на много шире 24 и на мой взгляд эта разница не стоит почти 25 штук. Отсюда вопрос - какие еще варианты есть? Хотелось бы что-то типа 12-24, но на сколько я понял, то что предлагается из сторонних производителей они все под EF-S (я имею ввиду сигму, тамрон и токину). Или я что-то не так понял? Какие будут советы? Спасибо!Подробнее
12-24 расчитаны на кроп. На кропе это одно и то же, что на ФФ 19-38
самый широкий 16мм. Но ИМХО шире лучше и не брать. Самое то, если взять тильт-шифт 17мм, вот это весч!
Re[Abek]:
от: Abek
12-24 расчитаны на кроп. ...
Правда?
SIGMA AF 12-24 f/4.5-5.6 II DG HSM для Canon
http://www.foto.ru/sigma_af_12-24_f4.5-5.6_ii_dg_hsm_canon.html
[quot]Cветосильный объектив DG позволяет фокусироваться с минимальным расстоянием до объекта съемки. Благодаря почти полному отсутствию виньетирования, объектив DG будет идеальным выбором для пользователей зеркальных цифровых фотокамер, однако этот объектив совместим и с традиционными пленочными аппаратами.[/quot]
Re[AndrewVS]:
от:AndrewVS
Правда?
SIGMA AF 12-24 f/4.5-5.6 II DG HSM для Canon
http://www.foto.ru/sigma_af_12-24_f4.5-5.6_ii_dg_hsm_canon.html
[quot]Cветосильный объектив DG позволяет фокусироваться с минимальным расстоянием до объекта съемки. Благодаря почти полному отсутствию виньетирования, объектив DG будет идеальным выбором для пользователей зеркальных цифровых фотокамер, однако этот объектив совместим и с традиционными пленочными аппаратами.[/quot]Подробнее
ну я ж пишу что шире лучше и не брать. Конечно есть еще шире - Tokina AT-X 116 Pro DX II Canon EF (хотя говорят что на ФФ он подходит). Но самый нормальный широкий Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM). Не правильно выразился.
Накой еще шире? Разве что не фишай ради поиграться.
To all
А как насчет этого Tokina AT-X 124 PRO DX II Canon EF? Судя по маркировке EF он на ФФ расчитан.
Re[Max]:
от: Max
А как насчет этого Tokina AT-X 124 PRO DX II Canon EF? Судя по маркировке EF он на ФФ расчитан.
почитай отзывы, говорят что углы обрезаются
Re[Abek]:
от: Abek
ну я ж пишу что шире лучше и не брать. ...
Нет. Вы четко пишите "12-24 расчитаны на кроп." И исходя из того что про 17-40/4 вы знаете, то эти 12-24 относятся не к диапазону фокусных, а к конкретному объективу. Не нужно оправдываться.
Вы очень много несуразностей пишите в этом разделе "Помогите выбрать". Давно собирался сказать, да как то всё времени не было. Не нужно вводить людей в заблуждение и ставить себе задачу отвечать на любой вопрос. Если чего-то не знаете, то лучше ничего не писать, чем писать собственные домыслы и неправильные догадки.
А насчет "зачем шире 17мм", ответ есть у всех производителей объективов. Это Сигма вышеупомянутая, Кэнон 14мм, Самиянг 14мм, Никон.... Да сами поинтересуйтесь.
Re[Max]:
Не а самому посмотреть?Хороший цветастый резкий- на Кроп.По маркировке.DX потому что.
Маркировка EF и EF-S касается объективов Канон и к другим брендам не относится.
Маркировка EF и EF-S касается объективов Канон и к другим брендам не относится.