широкий угол на 5-вторую

я тож за 24/1.4L II

Цитата:

от: Anton Grachev
Ну, 14-24 - совершенно непрвевзойденный зум, конечно! Ничего подобного нет ни у кого.

... почему люди не летают? - правильно, - потому, что боятся.
Потому и нет, что боятся.

Цитата:

от: pensioner
... почему люди не летают? - правильно, - потому, что боятся.
Потому и нет, что боятся.

Что-то вот эта сентенция до меня не дошла.

Цитата:

от: pensioner
... почему люди не летают? - правильно, - потому, что боятся.
Потому и нет, что боятся.

Кто боится? Кенон? Почему тогда у него полно линз, аналогов которых ни у кого больше нет, в том числе, у Никона?

Цитата:

от: Anton Grachev
Что-то вот эта сентенция до меня не дошла.

... мож Вам сперва обратиться у Елене Петровне Блаватской, иль, для начала, к Роберту Слободе? Да боле популярный Кастанеда много, что может рассказать.

Цитата:

от: Скилливидден
Кто боится? Кенон? Почему тогда у него полно линз, аналогов которых ни у кого больше нет, в том числе, у Никона?

Только с третьего поста начинаю подозревать, что за "Ничего подобного нет ни у кого. " (с) [Anton Grachev] стояло понятие производителя, а не потребителя.
Я то отнёс это к себе, как потребителю, отсюда и недоразумения.

Цитата:

от:pensioner
Только с третьего поста начинаю подозревать, что за "Ничего подобного нет ни у кого. " (с) [Anton Grachev] стояло понятие производителя, а не потребителя.
Я то отнёс это к себе, как потребителю, отсюда и недоразумения.

Подробнее

Да, именно это я и имел ввиду :)

Цитата:

от: Anton Grachev
Да, именно это я и имел ввиду :)

Теперь, надеюсь, понимаете, как иметь дело с непонятливыми пенсами?

Цитата:

от: atenza
TAMRON AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]
отзывы хорошие но он на кроп,как будет вестина фф
:

для фф есть тамрон 17-35/2.8-4 :D

Отзывы на Тамрон 17-50/2.8 хорошие, потому, что это объектив с наилучшим сочетанием цена/качество для кропа. Это, однако, не значит, что нет оптики лучше.

Цитата:

от: Скилливидден
17-40/4L на ФФ ужасен.

я бы так не сказал :?

Цитата:

от: Дмитрий86
я бы так не сказал :?

+ 1 ;)

Цитата:

от: Скилливидден
17-40/4L на ФФ ужасен.

16-35/2.8L II очень неплох.

"Ужасный 17-40" на 5д-2


Сам кадр ниачём, просто как пример "ужасности".., кстати на самых "ужаснеых" 17мм.. :)

Ну или вот видец на ж.д. тему и не только.., тоже "ужасен"..


Зы.Некакой "разукрашки" ! Из "эфектов" только поляризационный фильтр, конверитровано как есть (с минимальными правками ББ), пожато до 10мб. Всё.

Цитата:

от: Скилливидден
Я использую TS-E 24/3.5L II. Это лучшее, что можно поставить на кеноновский ФФ из шириков. Ближайшие альтернативы - 24/1.4L II, Zeiss Distagon 21/2.8 ZE.

С поправкой.., на фр около 24мм.. ;)

А так согласен, 24 шифт тем-более второй версии действительно отличен !
24 L ему уже не конкурент, ибо если платить такие бабки какие они оба стоят, то однозначно за шифт !
Тем-более его типа-светосильный собрат, сравном с шифтом только с f4 и более зажатых.
Вот 21мм Цейс уже вариант, ибо стоит ощутимо меньше обоих (хотя тоже не дешов), а оптически так-же великолепен !

Цитата:

от: Скилливидден
Отзывы на Тамрон 17-50/2.8 хорошие, потому, что это объектив с наилучшим сочетанием цена/качество для кропа. Это, однако, не значит, что нет оптики лучше.

Цена/качество (то-е есть лучше) и вот именно, для кропа.. Автору темы ведь на ФФ нужен.

Цитата:

от: Воин Каск
... то однозначно за шифт !.

Однозначность не катит, пока ТС не произнёс: только для пейзажей и архитектуры.

У меня 17-40 для пейзажей на улице, а если нужна светосила, то сигма 20 1.8

Привет всем,спасибо за советы,но не хочется мне покупать фикс,есть у меня 135-35-100 is также
24-70 и 15фишай sigma,нужен для быстрой тревел сьёмки,без заморочек с постоновкой сюжета,не хочу переплачивать

Ну 17-40 - нормальный вариант.
Причем их очень много б/у продают в идеальном состоянии за 20-21 тысячу. Берут себе дешевейшую Эльку, потом оказывается, что им такое стекло не нужно и продают через месяц.

Если Вас действительно интересует зум ширик,то рекомендую обратить внимание на TOKINA 16-28\2,8.

Мне очень понравилось снимать им людей - очень приятный рисунок и бокеха.
Никакого софта на открытой и великолепная резкость.

28мм ф2,8







Что касается пейзажей,то тут вообще - писк.
Отличные цвета,детализация,резкость по углам,ХА,веньетирование и т.д.
Цепляет всё от ног,поэтому ,чтобы все попадало в ГРИП надо прикрывать дырку до 13-16,но и здесь он не теряет своих достоинств.





РЕЗЮМА

TOKINA в ДВА раза дешевле NIKKORA 14-24,но мне кажется не хуже оптически,и удобнее фокусные.
TOKINA в 1,7 раза дешевле 16-35L,хуже по фокусным,но мне кажется,лучше оптически.
Не ставятся фильтры,но они ей и ненужны.
Отличный конструктив,шустрый и тихий автофокус.Фокусируется с 10см.

RAWы можете попросить у SAFRAX. Мы вместе выбирали и покупали (у него 5D II)
Выложить его фотки - извините немогу.
По секрету(От TOKINA и он и я - писаем кипятком)

Цитата:

от: Дмитрий86
я бы так не сказал :?

Присоединяюсь

на ФФ:


на кропе:


оба примера - на 17 мм