широкий угол на 5-вторую

TAMRON AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]
отзывы хорошие но он на кроп,как будет вестина фф
CANON EF 17-40 mm f/4 L USM темноват да как то не радует
CANON EF 16-35 mm f/2.8L USM переплачивать не хочется,но если придётся то ладно
TOKINA AF 16-50 mm f/2.8 AT-X 165 PRO DX не очень хвалят
что взять??????

Если есть возможность взять 16-35, то берите, не пожалеете!

если вопрос денег не стоит, то выбор очевиден..
16-35 второй версии

Все из вышеперечисленного, за исключением 16-35 второй версии ( первая полный отстой), это совсем слабые стекла.

хорошо,а если не брать за основу 2,8, а 4 достаточно,то 17-40 как вариант

Цитата:

от: atenza
хорошо,а если не брать за основу 2,8, а 4 достаточно,то 17-40 как вариант

с этого и надо было начинать...
я бы скорее назвал это компромиссом

У 16-35 достоинство не только в светосиле, он и по резкости и по искажениям лучше чем 17-40.

хорошо,спасибо за ответ

Не за что)
С 16-35 успел близко познакомиться, когда сам выбирал ширик)
Но мне f/1.4 важнее для помещений, поэтому выбор пал на фикс, а так взял бы 16-35 без раздумий! 16мм для пейзажей у него просто бесподобны!
В будущем, если финансы позволят, думаю докуплю и 16-35)

TOKINA AF 16-50 mm f/2.8 AT-X 165 PRO DX тож на кроп

Если жанер снимать от пуза и прочие смысловые картинки, когда на дроч качество по углам нет дела, то старичок 16-35 будет выгоднее. Но технически он чуть слабее 17-40. Без сомнения.

Цитата:

от: Влад Т
Если жанер снимать от пуза и прочие смысловые картинки, когда на качество по углам нет дела, то старичок 16-35 будет выгоднее. Но технически он чуть слабее 17-40. Без сомнения.

Странно, но мне показалось, что как раз 17-40 слабее. И заметно.

Насчет 16 мм для пейзажа - это на любителя. 16 мм - это, скорее, игра с кривизной пространства для получения оригинальных результатов.

Цитата:

от: moreme
Странно, но мне показалось, что как раз 17-40 слабее. И заметно.

Видимо речь о первой версии 16-35
Цитата:

от: moreme
Насчет 16 мм для пейзажа - это на любителя...

Бывают вполне подходящие сюжеты.

Тамрон и токина - на кроп.

Реальный выбор для ФФ выглядит так:
- Canon 16-35 II - оптимальный выбор при наличии суммы. Резкое, шустрое, качественное стекло с ПВЗ. Большое, тяжелое, с огромной передней линзой, дорогущее.
- Canon 17-40 - неплохая штука, жаль, не стабилизированная. Имеет несколько специфичную картинку. В целом, неплохой вариант.
- Sigma 12-24 - самый широкий угол на ФФ, не считая фишаев. Как и все последние ЕХ-сигмы очень и очень хороша. несколько худший АФ и склонность к люфтам со временм (большим временем). По цене - как 17-40 примерно.

Если рассматривать бу, то тут же вспоминаем о первой версии 16-35 (не особенно осмысленно) и 17-35 от кэнона. Последняя линза - очень неплохой вариант, если найдете. В хорошем состоянии стоит в районе 25к, что немногим дороже 17-40, которому 17-35 не уступает совсем.

Есть еще ряд поделок от сторонних производителей, но все они маловразумительны.

Из фиксов имеет смысл вспомнить про феериски прекрасную сигму 14, шедевральное стекло.

есть какая-то токина 16-28/2.8 и самиянг 14/2.8 :)
токину некоторые обзоры хвалят... но она и не дешевая

у меня на 5д2 шириком работает Сигма 15-30/3.5-4.5
стоит дёшево,снимает хорошо.
думал поменять на 12-24,не стал,она на тех же фокусных темнее и менее резкая(сам проверял)

вот группа на фликре

http://www.flickr.com/groups/sigma1530/pool/

От приобретения 16-35L отказался после увиденного здесь:
http://www.16-9.net/lens_tests/nikon1424_17mm/nikon1424_17mm1.html
да и 14мм боле прельщает.
Потому и использую Nikkor 14-24. При этом не брезгую и Сигмой 14мм, и Роллеем 21/4.

17-40/4L на ФФ ужасен.

16-35/2.8L II очень неплох.

Я использую TS-E 24/3.5L II. Это лучшее, что можно поставить на кеноновский ФФ из шириков. Ближайшие альтернативы - 24/1.4L II, Zeiss Distagon 21/2.8 ZE.

подтверждаю 24/1.4L II прекрасный выбор.

Цитата:

от:pensioner
От приобретения 16-35L отказался после увиденного здесь:
http://www.16-9.net/lens_tests/nikon1424_17mm/nikon1424_17mm1.html
да и 14мм боле прельщает.
Потому и использую Nikkor 14-24. При этом не брезгую и Сигмой 14мм, и Роллеем 21/4.

Подробнее

Ну, 14-24 - совершенно непрвевзойденный зум, конечно! Ничего подобного нет ни у кого.