Широкий угол или Рыбий глаз

ТО, что вы спрашиваете, у кого угол обзора шире.
Пеленг Лучше Сигмы. По тем же самым тестам. Причем он циркулярный.
Фокус крутить Вы часто снимаете то, что находится До метра, сильно до?
Токина лучше Сигмы в любом случае.

У меня не токина, а пентакс 10-17, тут говорят, что это то же самое.
Светосила на таких фокусных? - ну это что снимать хотите.
А вот зум штука неплохая довольно, на длинном конце фишайности никакой нет.
(Пеленг покупать хотел, да не стал, по цене один фиг получился бы)

На 17 фишайность есть! Наш свет держит гораздо лучше.

Ну, есть, естественно, чуток, но правится в полтычка

Цитата:

от:DarkHamster
Sigma AF 10/2.8 EX DC Fisheye HSM
Tokina Canon AF 10-17 mm F/3.5-4.5 AT-X DX

Поэтому выбираю из Сигмы и Токины, т.е. светосилу и зум.
1. А так ли актуальна светосила на таких ФР?
2. Меня больше всего волнует резкость объективов, как они в сравнении по резкости. сильно ли Токина проиграет сигме.
3. Зум интересует с позиции того, что немного увеличив ФР на Токине значительно уменьшается "фишайность" а угол обзора еще не так значительно падает.

Подробнее

Светосила на шириках понятна не актуальна,но поджимание дырки уменьшает ХА. А вообще то учтите, что Токина на половину Фиш. Зумируя её до 17мм искажения становятся минимальными. Я бы Токину взял, как ни как она все же может быть и Рыбьим глазом и шириком!

Сигма 10-20 не пожалеете

Цитата:

от: iotnik
ТО, что вы спрашиваете, у кого угол обзора шире.

Ну я предварительно почитал форум, дабы совсем глупых вопросов не задавать (типа про кроп 1.6 и т.д.) но к сожалению, не все на 100% понял, и решил уточнить. И главное я думал, что форум нужен именно для того, что бы обмениваться опытом и задавать вопросы, а отсыласть в яндекс, так это я и сам знаю.

Цитата:

от: iotnik

Пеленг Лучше Сигмы. По тем же самым тестам.

Гдето был тест именно в сравнении сновой сигмой 10мм диагональной, и там она была лучше.

Цитата:

от: iotnik

Причем он циркулярный.

Хочу диагональный, не нравится циркулярность, хотя это и недо-рыбий глаз

Цитата:

от: iotnik

Фокус крутить Вы часто снимаете то, что находится До метра, сильно до?

Впринципе планирую да, например рожи пьяных друзей.

Цитата:

от: iotnik

Токина лучше Сигмы в любом случае.

Приму к сведению.

В гугле вы бы получили более точную информацию, чем на форуме.
Про Сигму - ну...
Наводиться особо и нечего - вам сказали, про грип. Вспышка и диафрагма вам все равно нужна будет. А пьяные рожи не обязательно - там любые хорошо получаются....

Цитата:

от: iotnik
В гугле вы бы получили более точную информацию, чем на форуме.

Право, дайте ссылку на более информативный результат поиска гуглом, чем на форуме, что было нормально объяснено принципиальное отличие рыбьего глаза от ширика, может у меня глаза не из того места ростут.
Вообще в моем понимании у ширика по возможности уменьшена дисторсия, и дисторсия у него это недостаток, а у рыбьего глаза наоборот. А вот с углом обзора была непонятка.

Цитата:

от: iotnik

Наводиться особо и нечего - вам сказали, про грип.

Понятно, что грип огромен, и с определенного момента бесконечен.

Цитата:

от: iotnik

Вспышка и диафрагма вам все равно нужна будет.

Непонял суть фразы.


А просвятите по поводу выбора конкретного экземпляра фишая понятно, что у обычного обектива нужно фронт/бэк фокус смотреть, а тут то грип огромный, как с этим быть, что у него смотреть или ничего не смотреть, просто проверить работу?

Резкость проверить.
В Гугле просто фишай набрать...
Для того, чтобы все влезло в грип, диафрагму все равно нужно будет зажимать, а вспышка нужна, чтобы света хватило - это для портретов.