Широкий угол, фикс или зум. 15 или 16-35 на 5дм2

На ФФ

Цитата:

от: pensioner
Узковато на ФФ. Потому в поле в поле его боле не беру, - только 14мм и 21мм.

Ну так 21мм - это мануальный Цейс опять же?
14мм - это Canon-овский ультраширик? Он перспективу искажает - мама не горюй.

Цитата:

от:dorogov
объективы совершенно разного назначения и абсолютно разных перспективных искажений. один fisheye, другой просто ширик.
ef15 - узкоспецифичное стекло подходит для съёмки бескрайних просторов и всего такого. ни портрет ни городской пейзаж им не снять

Подробнее

Да ты свистишь! :о))))))))))

Вот тебе портрет:


А вот тебе городской пейзаж:

Цитата:

от:legonodon
Гм , скажите зачем вам на ширике АФ ? Своему зрению недоверяете ?
На 24мм нужно лишь раз выставить ручками гиперфокал , чем обеспечим громадный охват пространства в резкости, даже с чуть прикрытой диафрагмой.

Подробнее

Вы теоретег.

Возьмите любой 5д, 24L и поснимайте на открытых и "чуть прикрытых". Вот сразу про автофокус вспомните. А уж про гиперфокал заикаться вам больше не придётся... наверное никогда.

Цитата:

от: СержЪ.
вторую версию я лично не пробывал пока что, а вот первую пользовал. Хорошо с пейзажем, но 24мм иногда маловато, а картинка и уголки у него шикарные :)

+100

24L I - моё любимое стекло!

Мда уж :) Если на 35-полтосе постоянно был отключал АФ, спрашивается на кой он мне нужен на более широком угле.

Понимаю , у вас руки непривкши работать , да башка не так соображает. Фигле , практиковаться надо как можно чаще, студент.

16-35L II для пейзажа вполне подходит, хотя не идеал

16мм

Цитата:

от: OlAf
16-35L II для пейзажа вполне подходит, хотя не идеал

16мм

красота!

з.ы. не реклама, просто увидела тут:
* Камера (боди) - Canon EOS50D
* Объектив - Tokina 12-24


/?top100=1&sort=rp&range=1

Цитата:

от: Magnetto
Ну так 21мм - это мануальный Цейс опять же?
14мм - это Canon-овский ультраширик? Он перспективу искажает - мама не горюй.

Да хоть мануальный бронепоезд. На 24мм кастрированная картинка получается. Но, конечно, надо понимать, что лишь по моим понятиям. На моём сайте есть примеры и 24, и 21 и 14мм. С 14мм я не увидел искажений перспективы в пейзаже, - все фоты по горизонтали не урезал, хотя это был вовсе не Кэнон.

я не знаю кому и чем с 24 пейзаж кажется урезаным .по моему это на грани на фф и шире уже не пейзаж получится а что то непонятное.
про 16-35 dorogov дорогов написал правильно 1-5метров его стихия все что дальше ,так себе и с этого стекла я видел только 1 достойный пейзаж который тут олаф показывает.
кстати олаф писал в своей ветке про гиперфокал на 24 тилт шифт ,его там нет , поэтому если со зрением не очень ,то АФ там нужен.
на мой личный вкус 24 1.4 второй версии идеальный пейзажник и по углам и по разрешению и по цветам ,все что надо шире ,сшейте панораму ,но это уже по моему экстрим (я снимал на него панорамы только фотографируя небоскребы и вид на манхэттан в остальное время - за глаза) а шире 21 мм превратит задний план во что-то мелкое и неразличимое вытащив на все на передний план.

Цитата:

от: bambr
... шире 21 мм превратит задний план во что-то мелкое и неразличимое вытащив на все на передний план.

А вот здесь мне надо поучиться у эстетов. Мне представлялось, что на 1-й, 3-й и 10-й фоте здесь: http://www.deryabino.ru/Lenses/Sigma_14-28/Sigma_14-28.htm - осмысленный задний план, - небо и гладь озера. И мож даже хорошо, что какие то строения там далеко-далеко не различимы. Это на 14мм. А уж на 21мм: http://www.deryabino.ru/Lenses/Rollei_21-4/Rollei_21-4.htm с задним планом вообще казалось всё нормальным и различимым.

Цитата:

от:pensioner
А вот здесь мне надо поучиться у эстетов. Мне представлялось, что на 1-й, 3-й и 10-й фоте здесь: http://www.deryabino.ru/Lenses/Sigma_14-28/Sigma_14-28.htm - осмысленный задний план, - небо и гладь озера. И мож даже хорошо, что какие то строения там далеко-далеко не различимы. Это на 14мм. А уж на 21мм: http://www.deryabino.ru/Lenses/Rollei_21-4/Rollei_21-4.htm с задним планом вообще казалось всё нормальным и различимым.

Подробнее

вы видите гдето противоречие с написаным мной ? там черным по белому написаны 21мм минимум для нормального пейзажа ,все что шире - упор на передний план ,т.к заднего там почти не будет. вы собственно это и подтвердили.

del

Фот подписал 5дм2. Я не хочу всего и сразу, скорее наоборот. это для души, поэтому можно что-то специфичное. Но я не знаю даже на что внимание обращать. Ближайший из диапазона у меня 24-70. Хочется пошире, пусть даже не АФ будет. Но с хорошими цветами и передачей того что есть.
Я даже не владею терминологией ШУ, вот по теме читаю маленько освоился. 17-40 ну нихочу и все тут : )) Зачем если есть 16-35 в том же диапазоне. Шире и светлее. Объектив вряд ли для репортажа будет, поэтому вопросы быстросъемки не стоят.