Широкий угол, фикс или зум. 15 или 16-35 на 5дм2

Далек я от рыбих глазов, но возникло желание познать сию красоту, потому как пейзажи все-таки нравятся.
Только вот что выбрать не знаю. Изначально смотрел на зенитар, потому что занедорого можно все понять, что нужно.
Но как-то начал смотреть на автофокусные Кэнон 15мм ну или сигму. Цена схожая.
Теперь главный вопрос, а может, лучше взять 16-35? Все-таки элька, зум, который позволит контролировать искажения.
С другой стороны 15 мм шире и фикс и легкий.
Светосила у всех одинаковая, а в остальных ньюансах не силен, потому взываю к любителям этой красоты.

если что, ещё есть сигма 14 \2.8. грят неплохая ;)

объективы совершенно разного назначения и абсолютно разных перспективных искажений. один fisheye, другой просто ширик.
ef15 - узкоспецифичное стекло подходит для съёмки бескрайних просторов и всего такого. ни портрет ни городской пейзаж им не снять.
ef16-35 перекрывает диапазон от умеренного до ультраширокого. перспективные искажения весьма приемлемые. можно снимать почти всё, вплоть до макро. но пейзаж - не совсем его стихия. предназначен он для репортажной съёмки в условиях ограниченных пространств или для получения эффектной перспективы в том же репортаже. "любимые" дистанции фокусировки 16-35 - от метра до пяти.

короче для пейзажа необходимо что-то другое.

p.s. да! и какая у вас камера?

Цитата:

от: dorogov
короче для пейзажа необходимо что-то другое.

А что наиболее подходяще для этой цели из автофокусного Canon?

24/1.4 L II ?

Цитата:

от: Magnetto
А что наиболее подходяще для этой цели из автофокусного Canon?
24/1.4 L II ?

тогда уж скорее ts-e 24/3.5L II. но он тоже не автофокусный. хотя я тут не советчик, пейзажи разные бывают.

Цитата:

от: impulz
... С другой стороны 15 мм шире и фикс и легкий. ...

Sigma 14/2.8 ещё ширее, но не фиксее и не легче:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Sigma_14-28/Sigma_14-28.htm

Цитата:

от: Magnetto
... 24/1.4 L II ?

Этот всё ж не совсем пейзажный, - скорее сюжетно-жанровый.

Совет-то хороший дали ... только вот если ли у афтора столько деняг ? К тому же он сам мечется незная чо брать... Углы экстимальные ищо неопробовал. А хочется всего и сразу , да в одном объективе чтоб было заряжено...

Пока только зум. Когда достигните "кондиции" сами поймете что нужно брать.

Цитата:

от:legonodon
Совет-то хороший дали ... только вот если ли у афтора столько деняг ? К тому же он сам мечется незная чо брать... Углы экстимальные ищо неопробовал. А хочется всего и сразу , да в одном объективе чтоб было заряжено...

Пока только зум. Когда достигните "кондиции" сами поймете что нужно брать.

Подробнее

так если человек в принципе рассматривет 16-35. там не очень далеко от новой TS-ки.

а по поводу попробовать - я лично не сторонник покупать вещи 2 раза.

ну для пейзажа можно еще на 17-40 взглянуть...

Цитата:

от: СержЪ.
ну для пейзажа можно еще на 17-40 взглянуть...

кстати да.
очень приличное стекло и не дорогое.

Это лишь предположение его.
Когда вступаешь в неизведаный диапазон , незная понадобятся ли они , полагаю стоит испробовать себя на менее дорогих стекляшках чем покрупному вкладывать и после сожалеть за потраченое.

Цитата:

от: dorogov

а по поводу попробовать - я лично не сторонник покупать вещи 2 раза.

Как , вы купили фотик раз и навсегда ? Или вспомните свои "первые шаги" когда пробовали разные стекла , и от "неинтересных" избавлялись.

Разница познается в сравнении.
Также , фотограф развиваясь со временем изменяет и свои представления как должен выглядеть снимок, вследствии этого возможно переоснащение инструментов у фотографа с которыми он работает.

Цитата:

от: legonodon
Это лишь предположение его.
Как , вы купили фотик раз и навсегда ? Или вспомните свои "первые шаги" когда пробовали разные стекла , и от "неинтересных" избавлялись.

коробка это расходник, уходит время - берёшь новый.
а не интересных стёкол я не покупал и не продавал их потом. первый гелиос 44м стоит на запасном пути.
возможно во мне отсутствует жажда эксперемента.

p.s. какой идиот продаст ts-e24 единожды его купив? вы полагаете, что он может кому-то не понравиться? ;)

Цитата:

от: dorogov
p.s. какой идиот продаст ts-e24 единожды его купив? вы полагаете, что он может кому-то не понравиться?

Продаст тот ,кто посчитает что данное стекло ему ненужно в работе :!: "Нравится-ненравится" - это извиняюсь из детского сада.

Причины продажи разные , от банального перехода на "вражескую" систему , или ФШ управление перспективой достаточно, и прочее.

Цитата:

от: pensioner
Этот всё ж не совсем пейзажный, - скорее сюжетно-жанровый.

Совсем нехорошо у 24 f/1.4 L II с пейзажами? А не автофокусная оптика меня лично вообще не интересует, каким бы TS-E не был резким.

Гм , скажите зачем вам на ширике АФ ? Своему зрению недоверяете ?
На 24мм нужно лишь раз выставить ручками гиперфокал , чем обеспечим громадный охват пространства в резкости, даже с чуть прикрытой диафрагмой.

вторую версию я лично не пробывал пока что, а вот первую пользовал. Хорошо с пейзажем, но 24мм иногда маловато, а картинка и уголки у него шикарные :)

Цитата:

от:legonodon
Гм , скажите зачем вам на ширике АФ ? Своему зрению недоверяете ?
На 24мм нужно лишь раз выставить ручками гиперфокал , чем обеспечим громадный охват пространства в резкости, даже с чуть прикрытой диафрагмой.

Подробнее

24мм, как уже заметили, удобный угол ещё и для сюжетно-жанровых снимков. Пейзажами одними сыт не будешь. Отсюда надобность в АФ.

Цитата:

от: СержЪ.
вторую версию я лично не пробывал пока что, а вот первую пользовал. Хорошо с пейзажем, но 24мм иногда маловато, а картинка и уголки у него шикарные :)

Маловато на "кропе" или на ФФ?

Цитата:

от: Magnetto
Совсем нехорошо у 24 f/1.4 L II с пейзажами? ...

Цитата:

от: телеграфист
Маловато на "кропе" или на ФФ?

Узковато на ФФ. Потому в поле в поле его боле не беру, - только 14мм и 21мм.