Добрый!
обзавелся широкой СВЕМОЙ 32 и 64, 87-93 годов, цветной ДС 4, обращаемой ЦО-32 д
вот собираю общественно мнение
в чем проявлять ЧБ? кто что порекомендует?
и ну и с другими что кто посоветует? хотя на них я не очень рассчитываю, но все же
PS проявляю опять сам, проявка под проекционную печать чб, обычно Родинал, Пирокат, Д-76, но можно и что то другое замутить
Широкая СВЕМА 64, 93 года как проявлять
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Широкая СВЕМА 64, 93 года как проявлять
Re[Гело]:
понизить температуру проявки. поднять активность проявителя. время проявки 4 минуты. антивуаленты в двойной дозе. при экспонировании пересвечивать полезно. сначала экспериментально настроиться на обрезках. если плёнка не в бобине а в катушках. то сохраняемость хуже. особенно крайних слоёв плёнки в намотке
Re[МихаилАнтонович]:
если не сложно поподробнее, в общем понятно, но непонятно как это сделать))
- понизить темп до какой?
- поднять активность- агитацией? темп не рекомендуете пондимать) изменить концентрации веществ?
про какой проявитель речь???
- понизить темп до какой?
- поднять активность- агитацией? темп не рекомендуете пондимать) изменить концентрации веществ?
про какой проявитель речь???
Re[Гело]:
Гело, загляните на форум дальномера, там есть отдельная тема по просрочке.
Re[Гело]:
зависит от условий хранения. Мне попадалась недавно как раз Свема 64 120 срок годности до 92 года. Я бы попробовал экспонировать как исо 16 и проявлять 6 минут в стандартном проявителе (СТ-2 или Д-76) или в любом другом проявителе время брать как для исо 100 (а экспонировать таки как исо 16). Дозу антивуалентов нужно подбирать.
я по жадности и по глупости закупил летом задёшево 150 роликов этой Свемы. До сих пор подбираю идеальный режим проявки.
я по жадности и по глупости закупил летом задёшево 150 роликов этой Свемы. До сих пор подбираю идеальный режим проявки.
Re[Гело]:
Первое что надо сделать. Это проявить по обычному протоколу в Д76. И посмотреть какая при этом вуаль. А потом уже действовать по результатам. Если пленка будет почти черная, то нет смысла возится просто выбросьте ее. Если вуаль не черная, тогда уже надо думать про проявители.
Как уже писали выше надо повысить активность проявителя.
Это делается путем добавления щелочи к проявителю. (например соды в Д76 15-30г/л). И понизить температуру проявки до 5-15 градусов цельсия.
Но также надо добавить и антивуалентов бромида калия и 2-3г/л и бензотриазола 0.1-0.2г/л.
Кроме всего этого надо сделать коррекцию чувствительности - экспонировать с меньшей чувствительность(те при больших экспозициях).
Все эти меры надо дозировать в зависимости от степени завуалированности пленки.
Как уже писали выше надо повысить активность проявителя.
Это делается путем добавления щелочи к проявителю. (например соды в Д76 15-30г/л). И понизить температуру проявки до 5-15 градусов цельсия.
Но также надо добавить и антивуалентов бромида калия и 2-3г/л и бензотриазола 0.1-0.2г/л.
Кроме всего этого надо сделать коррекцию чувствительности - экспонировать с меньшей чувствительность(те при больших экспозициях).
Все эти меры надо дозировать в зависимости от степени завуалированности пленки.
Re[Гело]:
На Дальномере открыта целая тема по проявке просроченных пленок. Я проявляю используя данный метод - http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=10&t=15364&start=40.
Используйте прояитель Rodinal R09 One Shot, надпись в названии One shot важна, именно этот проявитель хорошо подавляет вуаль.
Используйте прояитель Rodinal R09 One Shot, надпись в названии One shot важна, именно этот проявитель хорошо подавляет вуаль.
Re[AlexRT]:
от: AlexRT
Используйте прояитель Rodinal R09 One Shot, надпись в названии One shot важна, именно этот проявитель хорошо подавляет вуаль.
Ага, особенно в разведении 1:160 :)
Re[Гело]:
ДС-4 и ЦО-32 оставьте для домашнего музея. ;)
Re[AP]:
от: AP
Ага, особенно в разведении 1:160 :)
Ну что поделать, именно в такой пропорции я и проявляю постояно. 3мл Rodinal на 497 воды.
Пленка проявляется от 10 до 30 минут, зависит от Марки пленки, года просрочки, температуры воды..... В моем профайле на Фликре указан год просрочки, тип проявителя и время
Re[AlexRT]:
При таком разведении всякие антивуаленты разбавятся так, что уже плевать были они в стоке или нет.
Re[AP]:
ООО!
спасибо всем за Коментарии, щас почитаю повнимательнее))
спасибо всем за Коментарии, щас почитаю повнимательнее))
Re[AlexRT]:
от:AlexRT
Ну что поделать, именно в такой пропорции я и проявляю постояно. 3мл Rodinal на 497 воды.
Пленка проявляется от 10 до 30 минут, зависит от Марки пленки, года просрочки, температуры воды..... В моем профайле на Фликре указан год просрочки, тип проявителя и времяПодробнее
Да бесполезно для просроченных плёнок такой режим применять. за 10-30 минут там одна вуаль будет.
Время проявки надо делать минимальным 4-5 минуты. Можно и 3-3.5 минуты, но риск получить неравномерное промоченную эмульсию уже высокий. температуру можно от 5 до 15 Цельсия. А вот проявитель нужен концентрированный, активно работающий, с антивуалентами в больших дозах. лучше смесь бромида калмя с иодидом калия в пропорции 9:1 , и правильно нужно растворить , добавлять в жидком виде, оно мягко режет кривую. Бензотриазол даст более резкий переход, что отрицательно может сказаться на пластике изображения. Хотя для просрочки сойдёт. Можно даже пробовать проявитель для фотобумаги, всё равно зерно будет крупное.
Re[МихаилАнтонович]:
от: МихаилАнтоновичСтранно, я уже больше года снимаю только на просрочку от 10 до 20 лет., её же сам и проявляю. Время проявления для каждой пленки определяется индивидуально, на Дальномере в все это прекрасно расписано .
Да бесполезно для просроченных плёнок такой режим применять. за 10-30 минут там одна вуаль будет.
Время проявки надо делать минимальным 4-5 минуты.
У вас имеется опыт проявления просроченных пленок?
Возможно время определяете неправльно - поэтому резудьтаты не впечатлили. Проявителем каким пользуетесь - самодельным или заводским?
И какие пленки проявляли просроченные - советские или заграничные?
Или опыта нет совершенно - и тут высказали свои идеи и мысли, без практики?
Вопрос много - но нужен опыт в просрочке, определяете правильную технологию проявки и сьемки, далее все как обычно, никаких сложностий и танцев с бубном. Сугубо деловой подход, никакой самодеятельности при отработанной технологии уже не нужно.
Черно-белая Orwo и Agfa 80-90 годов показывают себя великолепно, чувствительность конечно же падает, примерно ступень на 10 лет, но качество отменное.
Re[AlexRT]:
Alex, вы же не печатаете, свои просроченные негативы и вам просто пока везет.....
Ну, и вполне возможно пока не покуришь настоящей травы своя, кажется великолепной
Ну, и вполне возможно пока не покуришь настоящей травы своя, кажется великолепной
Re[AlexRT]:
от: AlexRT
Черно-белая Orwo и Agfa 80-90 годов показывают себя великолепно, чувствительность конечно же падает, примерно ступень на 10 лет, но качество отменное.
жесть, ну точно из страны травокуров.
тут у свежих профессиональных пленок сложность с проявкой и чувствительностью, а вы про 80-е годы))
п.с. имею мешок всяких пленок широких 64 и 32 и выше, и орво в кучу и бумага коробками - все это вуалированное дерьмо выкинул на антресоль.
Как сказал Рощин А. - для коллекции на полочку к Зениту поставил пару катушек.
Re[Аркаша Ш.]:
от: Аркаша Ш.
тут у свежих профессиональных пленок сложность с проявкой и чувствительностью, а вы про 80-е годы))
Ключевая фраза у свежих, другими словами у современных - после фотографирования на Агфу и Орво 90х годов, к современной пленке уже не притронусь. Как-то даже неудобно сравнивать качество данных пленок с тем, что производится в настоящее время.
Я же снимаю на пленку 90х годов, как слайд так и ЧБ - никаких нареканий в нет. Проявка ЧБ - да, первоночально, на момент подбора проявитель, определения технологии для определения времени - были трудности. Но все разрешилось прекрасно.
Слайд, особенно агфа, 50-100 исо, срок годности 2000-2003, снимается по номиналу, качество великолепное, даже очень великолепное...
Re[AlexRT]:
Хм, я было сначала подумал про травокурение, как Аркадий. Но углядев, что речь не о Свеме, а о Агфе, призадумался. Раньше в эмульсию клали кадмий. В бумажную эмульсию точно. От этого она хорошо сохранялась многие годы. Возможно, что и в старых плёнках некий консервант присутствует. Вряд ли их четверть века в холодильнике хранили.
[quot]после фотографирования на Агфу и Орво 90х годов, к современной пленке уже не притронусь[/quot]Вот тут вам не поверит никто. Я поверю. С трудом, но поверю. А знаете почему? Потому что никто тут не верит в то, что серебра в старых эмульсиях больше. Больше центров светочувствительности. Либо качество этих центров лучше. Или оба фактора. Поэтому, несмотря на ихнюю частичную деградацию вы умудряетесь получать с них хорошее (по вашим словам) изображение.
Сейчас вам скажут, что вы просто не умеете готовить современные плёнки и у вас руки-крюки. А что ещё остаётся говорить?
[quot]после фотографирования на Агфу и Орво 90х годов, к современной пленке уже не притронусь[/quot]Вот тут вам не поверит никто. Я поверю. С трудом, но поверю. А знаете почему? Потому что никто тут не верит в то, что серебра в старых эмульсиях больше. Больше центров светочувствительности. Либо качество этих центров лучше. Или оба фактора. Поэтому, несмотря на ихнюю частичную деградацию вы умудряетесь получать с них хорошее (по вашим словам) изображение.
Сейчас вам скажут, что вы просто не умеете готовить современные плёнки и у вас руки-крюки. А что ещё остаётся говорить?
Re[AlexRT]:
от: AlexRTкак проявляете ч/б? Думаю, может тонкости какие есть? У меня целая коробка...
Я же снимаю на пленку 90х годов.
Re[dimahomenko]:
от: dimahomenko
как проявляете ч/б? Думаю, может тонкости какие есть? У меня целая коробка...
Дык на дальномер зайдите почитайте. Все как обычно, но предварительно сделав пробу. Но боюсь печатать с таких негативов крайне трудно, а в большинстве случаев невозможно.
Небрит, кадмий - это антимикрофлорный консервант. Вряд ли он снижает общий радиационный фон, действие теплового движения и присутствие в воздухе восстанавливающих веществ(типа сероводорода, формалина, бензальдегида ванилина и тд).
