Ширик на никон (бюджетные ограничения - 15 т. р.)

Цитата:

от: Mike_P
Поиск по форуму поможет.
Сигма 12-24 дорогая.
Потом по убывающей Токина 12-24, потом Сигма 10-20 и на последнем месте Тамрон 11-18.

Тему недавно обсуждали в форуме .

Не всё так однозначно. Сигма 12-24 имеет два основных плюса (при условии удачного экземпляра): возможность работы на ФФ и почти идеальную геометрию. Из минусов, кроме цены, не шибко шикароное разрешение по краям и достаточно нехилая ловля зайцев (хотя, конечно, не в такой степени, как это делает 15-30). Сигма 10-20 (опять же, в случае хорошего экземпляра) практически по всем параметрам, идентична Никкору 12-24 (и заметно лучше упомянутых Токины и Тамрона), но заметно дешевле и обладает уникальной для такого угла обзора стойкостью к зайцам. Так что если есть возможность и желание выбирать из нескольких экземпляров, то я бы взял Сигму 10-20 (что я и сделал пару лет назад).

Цитата:

от: vvi
про фильтры спасибо - важное замечание...

Признаться, лично я весьма скептически отношусь к использованию фильтров на сверхшириках. Так что стоит ли обращать внимание на такие особенности объективов в случае использования их с цифровой тушкой, - большой вопрос.

Цитата:

от: Direless
Полярик к такой линзе невозможен (больно угол для outdoor широкий), а вот защитное стеклышко не помешало-бы. Особено в дождь. Но не закрепишь :(

А вот это печально. Полярик часто используется для пейзажа, а про защитные фильтры и так все понятно.

Цитата:

от: fishmonger
А вот это печально. Полярик часто используется для пейзажа, а про защитные фильтры и так все понятно.

Полярик на сверхширике?! Это что-то новенькое. Цель-то какая? Полосатое небо получить?

Цитата:

от:zalex
Признаться, лично я весьма скептически отношусь к использованию фильтров на сверхшириках. Так что стоит ли обращать внимание на такие особенности объективов в случае использования их с цифровой тушкой, - большой вопрос.

Подробнее

У меня полярик и ND8 используются чаще всего на Токине 12-24. На другие линзы уже забыл, когда обувал.

Цитата:

от: fishmonger
У меня полярик и ND8 используются чаще всего на Токине 12-24. На другие линзы уже забыл, когда обувал.

Ну, ND ещё может быть, но полярик...

Цитата:

от: zalex
Полярик на сверхширике?! Это что-то новенькое. Цель-то какая? Полосатое небо получить?

Для совершенно банальных вещей:

http://fishmonger.ru/06-09-24/06-09-24-053.jpg

http://fishmonger.ru/07-05-20/07-05-20-008.jpg

Когда освещение не самое удачное, для съемки воды, например.

Здесь кто-то на местной барахолке продает никкор 12-24 по цене как раз укладывающейся в ваш бюджет.

ну вот...)
так все-таки сигма 10-20 или токина 12-24? скорее всего из них нужно сделать выбор

Цитата:

от: fishmonger
Для совершенно банальных вещей:

http://fishmonger.ru/06-09-24/06-09-24-053.jpg

http://fishmonger.ru/07-05-20/07-05-20-008.jpg

Когда освещение не самое удачное, для съемки воды, например.

А без ПФ этих кадров нет? Любопытно было бы сравнить.

Цитата:

от: zalex
А без ПФ этих кадров нет? Любопытно было бы сравнить.

Совсем без фильтра нет, но есть с отвернутым под другим углом фильтром:

http://fishmonger.ru/06-09-24/06-09-24-048.jpg

Цитата:

от: vvi
ну вот...)
так все-таки сигма 10-20 или токина 12-24? скорее всего из них нужно сделать выбор

Я из этих двух (точнее, трех, Nikkor 12-24 тоже рассматривал, ибо бюджет позволял) выбрал Сигму по причине жуткой стойкости к контровому свету (даже солнце в углу кадра для него не криминал), бОльшего угла обзора (лишние 2мм - это для сверхширика очень заметная величиина), заметно меньших искажений на коротком конце (для меня это актуально), меньших ХА и гораздо более приятного конструктива (хотя, конечно, это дело субъективное).
Но! Нарваться на плохой экземпляр - плёвое дело. Поэтому если возможности потестить несколько образцов нет, то берите Токину и не парьтесь.

Цитата:

от: fishmonger
Совсем без фильтра нет, но есть с отвернутым под другим углом фильтром:

http://fishmonger.ru/06-09-24/06-09-24-048.jpg

ИМХО, последний снимок как минимум не хуже.

Тесты тут
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1224_4556_nikon/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_1224_4_nikon/index.htm

Цитата:

от: zalex
ИМХО, последний снимок как минимум не хуже.

Посмотрите на тусклый клен в верхней части и пересветы на водопаде. Что собственно полярик и лечит.

Сигма 10-20. Как раз в ваш бюджет. Самый широкий и не фишай! Если есть возможность выбрать из нескольких - может получиться по качеству картинки не хуже Никкор 12-24.

ок, спасибо...
а, э, а не подскажете, как вообще в условиях магазина выбирать объектив?) ну, то есть если дают в руки пощелкать, но вот картинку-то не посмотришь в полном масштабе

я бы тоже порекомедовал сигму 10-20. Дешево и сердито. Только нужно выбрать хороший рабочий экземпляр. Разговаривал недавно с одним фотографом, он из 5 выбрал только 1. Уостальных - проблемы.

У сигмы 12-24 замечательная фишка. Цитатнег с фотозоны:

The Sigma shows a quite unique distortion characteristic for an ultra-wide angle lens - it is extremely well corrected here with only minimal distortions even at 12mm.

Посмотрите на удержание бочки там-же на 12 мм - ТОРКАЕТ. Второго такого шырека не бывает.

Как покупать. Снимаем бленду. Выставляем на 12 мм. Выбираем объект для съемки, насыщенный деталями (особено по краям) и нормально освещенный. Делаем снимка три, постепенно зажимая диафрагму. Смотрим на снимки, ВНИМАТЕЛЬНО изучаем края - они первые сдают. Хороший экземпляр - резкий, контрастный. Мне попался со второго раза, первый был гуано перекошенное.

Цитата:

от: Direless
Ксенофобия, причем изнутри, жжот сердца тем больше, чем меньше страна. Хохляндия, Турляндия - давно уже в обиды не входит, вроде... Сорри, за задетую самостийность незалежности :)))

Не тужся так...

Извинился бы и этим можно ограничится, а ты дальше этот гавно-флейм норовишь продлить.