Ширик на кроп Canon: Tokina 11-16 F2,8 vs Sigma 10-20 F4-5,6 (что хуже?)

Без сомнения, вопрос выбора ширика на кроп неоднократно поднимался здесь и будет подниматься ещё не раз.
Однако, прочитав кучу мнений, так и не смог сделать выбор. Поэтому решил поставить обратную задачу: хочу узнать какой из двух объективов хуже, и, определив все недостатки и их критичность, выбрать компромиссный вариант.

Итак:
1. Объективы - Tokina 11-16 F2,8 (обе версии) vs Sigma 10-20 F4-5,6
2. Для чего (здесь немного наглости) - пейзаж, ночная съёмка, репортаж (в порядке убывания частоты использования)
3. Камера - Canon 70D

Для себя выделил следующие недостатки.
- Sigma: светосила, резкость по краям
- Tokina: ХА, устойчивость к контровому свету, малый диапозон фокусных


P.S. Дисторсии и виньетирования не рассматриваю, так как мало пофиг
P.P.S. Переходить на ФФ не планирую

У Кэнон есть свой новый недорогой замечательный ширик Canon EF-S 10-18mm f/4.5–5.6 IS STMhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/709845
И если до его выхода выбор сторонних объективов со схожей светосилой был как-то оправдан, то теперь я этого не понимаю.

Ну так сами и ответили..Тем более эти объективы нельзя сравнивать они рождены для разных фотоподвигов..)

Вопрос в том, насколько эти недостатки - недостатки =)

Цитата:

от: ksn_nsk
Вопрос в том, насколько эти недостатки - недостатки =)

Насколько..)? ,насколько вы их видите.)) на столько и будут..

В том-то и дело, что хочется узнать мнение по поводу недостатков у тех людей, которые видили эти недостатки своими глазами =)

Цитата:

от: ksn_nsk
В том-то и дело, что хочется узнать мнение по поводу недостатков у тех людей, которые видили эти недостатки своими глазами =)

во.запросто..) .хотите про никоновское. Тамрон 10-24 и родной nikkor 10-24
Тамрон..) тихий ужас летящий на крыльях ночи.)))

А цена у них разве одинаковая?

Вы не поверите, стою перед похожим выбором. Только сигму для себя исключил. У меня в пользовании две системы, никон и кэнон. И если для никона я рассматриваю сигму 10-20, то для кэнона нет. А все потому, что есть новая стекляха от кэнон, о которой уже сказали - 10-18ИС. Помимо меньшей цены и того факта, что это родное стекло, решающим плюсом стало наличие стаба. Возможность снять ночью город в выдержкой до полсекунды дорогого стоит. Токина 116 - отличное стекло, но цена в два раза выше, а стаба нет. Светосила хороша для съемки движущихся объектов, бокэ с ширика - дело нечастое) В общем, я лично уже почти уверен, что имеет смысл брать только кэнон 10-18. Еще толком не выйдя на рынок он стал лучшим шириком на кроп. У никона есть родные стекла, но их цена слишком высока. Да и светосилы или стаба в них нет. Так что я буду брать ширик именно на кэнон, никон пусть работает в среднем и теледиапазоне. Ну а если отвечать строго на Ваш вопрос, то токина явно лучше. Даже сейчас на кроп никон нет ширика лучше, как не было его и на кэнон до выхода 10-18. У сигмы помимо разброса качества довольно средняя картинка. Конечно, при должном умении и обработке сигма даст шикарные фото, но с токиной сходная картинка получится куда меньшими усилиями. По поводу фокусных, практика многих владельцев шириков показывает, что 90% съемки ведется на самое широкое положение, так что тут разница между 10 и 11 невелика. На мой взгляд рейтинг шириков должен выглядеть так:
1) Кэнон 10-18ИС;
2) Токина 116 2.8;
3) Сигма 10-20.
Учитывая тот факт, что кэнон самый дешевый из трех, вывод очевиден.

Ух ты, вот бывает же так! Я сегодня утром озадачился выбором из этих же двух объективов на такую же тушку!! Вообще вопрос как с меня списали !
Правда я ставил вопрос - что лучше, хотя автор пожалуй прав.
Я кстати в свое время пользовал оба и по картинке оба устраивали. Сейчас склоняюсь больше к Сигме, в основном по причине цены, ибо плюс Токины пожалуй в основном в светосиле, а она на пейзаже не критична, а ночью - штатив нам в помощь :D

пы.сы. Пойду-ка посмотрю, что там за кэнон 10-18

Финансы позволяют любой из этих объективов. Поэтому этот недостаток Токины по отношению к Сигме не рассматривался как критичный =)

А я вот недавно прикупил токину 12-28/4. Впечатления самые восторженные: оч резкий, быстрый аф, контрастный. А фокусные таковы, что вообще все на него снимаю. Правда для никона, но для кенона тоже есть. Если интересно фотки тут: http://fotki.yandex.ru/users/papa-kolya/album/220296/

Цитата:

от:papa-kolya
А я вот недавно прикупил токину 12-28/4. Впечатления самые восторженные: оч резкий, быстрый аф, контрастный. А фокусные таковы, что вообще все на него снимаю. Правда для никона, но для кенона тоже есть. Если интересно фотки тут: http://fotki.yandex.ru/users/papa-kolya/album/220296/

Подробнее

Такой Токины не существует.Вы не могли купить того ,чего нет.
Не вводите в заблуждение.Есть 12-24.

отсутствие стаба в токине компенсируется дыркой 2.8. абсолютно рабочей. ха там не такие уж и лютые, как многие рассказывают. да и правятся редактором. сигма - зумпинхол. или может мне такой попался. даже продавать было стыдно. подарил. дареному стеклу в узлы не смотрят... лучше токины был только самьянг 14мм. но он фикс. в итоге у меня токина.

у нее есть некоторые нюансы. при выборе смотреть что бы была бесконечность на коротком конце. если что это правиться за десять минут. и смотреть чтобы не кривая была(с ровным полем).

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Такой Токины не существует.Вы не могли купить того ,чего нет.
Не вводите в заблуждение.Есть 12-24.

Как же нет, если есть.
http://www.kenko-tokina.ru/product/tokina_at_x_128_f4_pro_dx_12_28mm_dlja_nikon/#info

Canon 10-18 STM лучший выбор :)

извиняюсь перед автором.Спасибо за подсказку.
Смутил экзиф на яндексфото.

На яндекс-фото экзиф многие объективы перевирает. У меня не первый раз: сигму 17-50 определяет как никон 18-135 и у других похожее видел. А токина существует.