от:Ёхан
Ещё скажите, что я не прав.
EF-S 17-55 по углу тоже самое, что 28-88. А 28мм это меньше диагонали кропнутой матрицы Кенан (26мм). Значит 17-55 НЕ ШИРЕГ!
Так понятней излагаю? :D
manager2, так кто кого там где задрал? ;)Подробнее
писец
камрад
ты реально не понимаешь, что пишешь, или прикалываешься?
ты понимаешь, что с диагональю матрицы сравнивается не ЭФР, а ФР
минимальное фокусное расстояние у объектива 17-55, не 28 мм, а 17
есть, блин, определение
фокусное меньше диагонали- ширик
примерно равно диагонали- нормальный объектив
больше диагонали, телевик
есть еще дополнительные классы
в два и более раза меньше диагонали матрицы- сверхширик
и с телевиками что то подобное, вроде, есть
но тут могу что то путать, не помню точно, как точно это всё звучит
вот от тебя я совсем этого не ожидал
ребята
давайте уже наконец прочитаем что такое ФР и ЭФР
это не объем, и не боке, которые все могут по разному воспринимать
это определенные технические характеристики объектива
о оперировать с ними надо так, как положено
от: Ёхан
Не, я ничего в ЭФР не перевожу! Или я где-то написал "ЭФР"? Я где-то конвертнул ФОКУСНЫЕ???? Нет.
да
вот здесь
[quot]F-S 17-55 по углу тоже самое, что 28-88. А 28мм это меньше диагонали кропнутой матрицы Кенан (26мм).[/quot]
[quot]Я именно про угол. Ибо мне в общем-то пофиг какая цифра написана на объективе - важно, что этот объектив видит. [/quot]
в определении широкоугольного объектива вобще про угол ничего не сказано
там только соотношение двух цифр
диагональ матрицы и фокусное расстояние
всё
нет там никакого угла
не надо туда больше ничего добавлять
я отлично понимаю, что 17 мм фокусного на FF и 17 мм на кропе дают разные углы обзора
но 17 мм на кропе, это всё ещё ширик, согласно определению широкоугольного объектива
кстати, 17 мм на фф, это уже скорее сверхширик
писец, я в афиге
Ёхан, камрад
ты эти дела прекращай
надеюсь, ты всё же прикалываешься
