Ширик на кроп: 17-55, 10-22 или... ?
Всего 42 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Ширик на кроп: 17-55, 10-22 или... ?
Подскажите, под-ста: нужен ширик на 50D. Соответсвенно, преимущества и недостатки 10-22 против 17-55 (родные)? либо Sigma или Tamron?
Re[Fat_Penguin]:
от: Fat_Penguin
Подскажите, под-ста: нужен ширик на 50D. Соответсвенно, преимущества и недостатки 10-22 против 17-55 (родные)? либо Sigma или Tamron?
а вам, если не секрет, для чего нужен ширик?
Re[Fat_Penguin]:
только 17-55-это и ширик и светосила.общепризнанный лучший штатник на кроп
Re[Fat_troll]:
сложно ответить однозначно
с одной стороны, конечно, Сигма, оно конечно, да, с точки хрения Тамрон, но следует помнить, что и 10-22=-12, что с учетом оригинальной светосилы, и даст нам искомые 17-55
с одной стороны, конечно, Сигма, оно конечно, да, с точки хрения Тамрон, но следует помнить, что и 10-22=-12, что с учетом оригинальной светосилы, и даст нам искомые 17-55
Re[слава славик]:
Пейзаж, репортаж. Хочу зум - для универсальности, хотя понимаю преимущества фикса
Re[manager2]:
Если настоящий ширик - то 10-22 потому как 17-55 не так уж и широко. хотя - от Ваших задач зависит конечно.
А как они между собой на одинаковых фокусных . .
Вот - можно сравнить на 17 мм:
17-55
10-22
А как они между собой на одинаковых фокусных . .
Вот - можно сравнить на 17 мм:
17-55
10-22
Re[Fat_Penguin]:
17 на кропе это недоширик :D
Re[Vladimir Travnikov TVY]:
от: Vladimir Travnikov TVY
17 на кропе это недоширик :D
и 10 на кропе, это недоширик
единственный ширег на кроп, это Пеленг-8М
даёшь ширше!
Re[manager2]:
Ну ладно стебаццо! ) TO: Vikkin - спасибо, очень полезно! )) TO: Manager и TVY: а по существу: есть комментарии по 10-22 (20) по Can vs Tamron vs Sigma?
Re[Fat_Penguin]:
от: Fat_Penguin
полезно! )) TO: Manager и TVY: а по существу: есть комментарии
[quot]Пейзаж, репортаж.[/quot]
из перечисленных, 17-55
Re[Vikkin]:
от:Vikkin
Если настоящий ширик - то 10-22 потому как 17-55 не так уж и широко. хотя - от Ваших задач зависит конечно.
А как они между собой на одинаковых фокусных . .
Вот - можно сравнить на 17 мм:
17-55
10-22Подробнее
Re[manager2]:
от: manager2
даёшь ширше!
доставлено
http://www.foto.ru/sigma_af_4.5_mm_f_2.8_ex_dc_fish-eye_dlya_canon.html
Re[Пёс]:
какая у неё эротичная передняя линза 
Re[Fat_Penguin]:
17-55
Re[vladimir.epsi]:
от: vladimir.epsi
только 17-55-это и ширик и светосила.общепризнанный лучший штатник на кроп
Что толку от светосилы, если углы на открытой мыльные? А на диафрагме 8 самый дешевый кит даст точно такую же картинку, как 17-55 и 10-22. Про общепризнанный и лучший не надо. Никакой он не общепризнанный и тем более не лучший. Если быть до конца точным, то полноценного качественного (светосильного, с хорошими оптическими свойствами и конструктивом) штатника-зума на кроп у Canon нет. Есть хорошие полнокадровые зумы, но они по фокусным на кропе не совсем удобны. По теме считаю, что 10-22 единственно возможный вариант ширика-зума на кроп.
Re[Nikolay Alex]:
от: Nikolay Alex
Что толку от светосилы, если углы на открытой мыльные?
так, первый купился
даёшь широкий холливар
Re[Nikolay Alex]:
я вижу,что вы ориентируетесь на цену....мыльны,не мыльные,достали вы уже всех.а мне кит не нравится-говенная заглушка.я вообще хорошие и дорогие вещи люблю.
Re[Nikolay Alex]:
Tokina, что вообще не считается? У нее очень неплохой 12-24 DX II -4.0, а есть и светосильный 11-16 2.8.
Re[Fat_Penguin]:
от: Fat_Penguin
Пейзаж, репортаж. Хочу зум - для универсальности, хотя понимаю преимущества фикса
ну одним шириком вы всех широкоугольных задач не решите.
тут желательно иметь 10-24 и 17-50.
я вчера в горы ходил при сибе имел никор 70-300,токину 11-16 и сигму 18-50 2.8 макро,
так сигму я почти не снимал,для пейзажей это самое то,потому что резкий как черт, широкий угол есть для пейзажей, макро для цветуечек , да и рисунок у него приятный как портретник тоже неплох.
так что я вам рекомендую сигму 18-50 2.8 макро.
Re[Fat_Penguin]:
У Кенона есть новый зум 15-85 со стабом.Тоже вариант,тем более стаб вещь весьма нужная.А все эти 10-22,12-24 и т.д. ,что родные,что нет-практически одинаковые по качеству картинки.Т.е. дело случая,чтобы попался отл. экземпляр и не какая юстировка не помогает.
