Ширик на ФФ

Берите!!!

Есть у меня такой. Очень хорош, мне нравится больше 17-40.

Чаще всего беру с собой для поездки и съемки ночных пейзажей. Возможно в ближайшее время 3д панорамы буду делать.

Цитата:

от: Алексей Никончук
.......

Можно ли считать 17-40 заменой токине 12-24 по качеству? По фокусным 17-40, почти, токина 12-24. А фокусные токины мне подходили. :)

..............

или я торможу с НГ или вы фигню сморозили.

если вас устраивала ваша Tokina 12-24 f4 , то как может не устраивать ШУ при 17-40, если токина на кропе давала 17-33 ??!??

Имеется ввиду качество картинки, смотрю фотки 17-40, очень мылит по краям, особенно в нижнем-левом углу.

у меня сигма 12-24 на марке втором ..последний снимок у меня на страничке ей сделан....брал её для туризма (на кропе пользовал токину ) но столкнулся с проблемой...широкая она слишком ....в последней поездке вытащил пару раз ,но в основном обошёлся 28-75 тамруном....вывод сделал неутешительный .оптимальный ширик на полный формат 16-35 или фикс типа 24....12 ,14 это уже на любителя .ну и у сигмы ещё один ,как по мне ,огромный минус встроенная бленда и невозможно прикрутить фильтры...я на токине пользовал нейтрально серый.... :( .17-40 стоит попробовать .цена у него приемлемая...а то что мылит по углам ,так все ширики этим страдают .кто больше кто меньше...со светочувствительностью заморачиваться не стоит....недостаток света легко решается или штативом или поднятием исо...а на дырке 2.8 зона резкости маленькая и на хрена она мне нужна при съёмке домиков и природы даже не знаю...

Цитата:

от: Алексей Никончук
Имеется ввиду качество картинки, смотрю фотки 17-40, очень мылит по краям, особенно в нижнем-левом углу.

ну и где вы видите мыло? в журнальных тестах? а если у них брак попался?

у меня ФФ нет, а вот на кропе на 17мм в левом нижнем углу я мыла не вижу
http://album.foto.ru/photo/350983/

Цитата:

от: Алексей Никончук
... Думаю над вариантами:
...
Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM (дорого)

При примерное одниковой цене есть такой Nikkor 14-24/2.8.
Не знаю, насколько объективен этот тест, но в том числе и под его влиянием я остановился на Никкоре:
http://www.16-9.net/lens_tests/nikon1424_17mm/nikon1424_17mm1.html

Ди, а тамрон 28-75 стает на ФФ, а то мне вчера рассказывали что не стает. Было у меня такое стекло давно, вот думаю приобрести 2-й рас, а то фиксами репортажку сильно не наснимаешь, иногда хочется универсальности. :)

Юлия, нет, примеры как рас с ФФ, а на вашем кропе это мыло и урезается :(

Pensioner, спасибо за тест, вывод напрашивается только о том, что нужно копить на 14-24 + переходник :)

Копите, если готовы мириться с большими искажениями и отсутствием АФ

тамрон становится на фф у меня на пятаке даже мылить перестал на 2.8...как бюджетник -нармальный вариант..возмите 17-40 ...потом докупите 70-200 .4. и будет у вас малый джентельменский набор.. :)

у 17-40 механическое качество хорошее и он защищён от дождя

Цитата:

от: Алексей Никончук
Ди, а тамрон 28-75 стает на ФФ ...

Все эти примеры на ФФ: http://www.deryabino.ru/Lenses/Tamron_28-75/Tamron_28-75.htm
... и все на f=2.8.

Sigma 12-24 II