я знаю, что такие темы тут раз в месяц, но мне не помогло )
Нужен ширик (в диапазоне 15 (или скорее 20) - 35 мм) на полный кадр Кэнона. Главное требование - быстрый автофокус, резкость, ну и чтобы края были не сильно замылены на открытой дырке. Снимать спорт/толпы людей/портреты/концерты в темноте, т.е. при плохом свете. Как бонус - пейзажи. Мне очень нравится мой полтинник 1.4, но иногда не хватает фокусного расстояния. Всё что можно было найти в магазинах - я перепробовала, больше всего понравился Самьянг 35 мм, но он не автофокусный, огромный и по мм не сильно отличается от полтинника. В итоге ничего точно подходящего пока не нашлось, да и в магазине не поймешь как оно будет работать на деле. Уложиться хочется в 20000, в крайнем случае б/ушный. Может кто-нибудь что-нибудь посоветовать? :)
ширик-фикс на полный кадр?
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
ширик-фикс на полный кадр?
Re[Olia T.]:
www.canon.ru или тут www.foto.ru есть списки оптики. на фотору можно смотреть фиксы.
В 20 т.р. наверно влезет Canon 24/2.8 28/1.8 L (по резкости на открытых и краях 28-й не очень вроде бы).
Ну а вообще, 24/1.4 II L, 35/1.4 L - хороши, но дорогие.
В 20 т.р. наверно влезет Canon 24/2.8 28/1.8 L (по резкости на открытых и краях 28-й не очень вроде бы).
Ну а вообще, 24/1.4 II L, 35/1.4 L - хороши, но дорогие.
Re[Mike_P]:
В качестве провокации - Зенитар - 2,8/16. А чо? По диапазону фокусных подходит, довольно светосильный, формально... Правда, на практике получается, что ниже 4 выдает мыло, но это уже начальными условиями не оговаривалось...
Ы... Про "быстрый автофокус" не учел... Да зачем там реально фокусироваться, при объективе на 16 мм, и при рабочей диафрагме не менее 4?

Ы... Про "быстрый автофокус" не учел... Да зачем там реально фокусироваться, при объективе на 16 мм, и при рабочей диафрагме не менее 4?

Re[TOPMO3]:
А старый Кенон ЕФ 17-35/2,8 кажется есть по ценнику поближе или же тамрон 17-35/2,8-3,5 тоже говорят хорош
Re[Olia T.]:
В эту цену с запасом влезает родной 35/2. У него все прекрасно с резкостью, в том числе, на открытой. Жужжит, правда, но что поделаешь, ленится Кенон обновлять такие линзы.
P.S. Как это 35 мм не сильно отличается от полтинника по ФР? Это ж небо и земля...
P.S. Как это 35 мм не сильно отличается от полтинника по ФР? Это ж небо и земля...
Re[Скилливидден]:
пп провокации - быстрый автофокус - это было первое требование ). Снимать придется на открытой дырке, и расстояния могут быть метра 2. Ну и 16 мм - это наверное слишком широко для моих задач.
35/2 оказывается я уже тестила. Судя по снимкам в магазине неплохо, но похоже он забылся, так как в одинаковом тесте он настолько проиграл Самьянгу с фокусировкой по лайв-вью, что стало грустно.
На фото.ру про 35/2 отзывы все про кроп, и по сюжету тоже ничего похожего нет :/.
И насколько он быстрый и хватит ли мне 35 мм в магазине не проверить. Хотя если полтинника почти хватает, 35 наверное будет как раз. И размеры, конечно, радуют..
17-35 уже даже в поисковике с трудом ищутся.. Из старых пробовала 16-35 первой версии и 20-35/2.8. Но в магазине не могу понять, насколько подходит.
35/2 оказывается я уже тестила. Судя по снимкам в магазине неплохо, но похоже он забылся, так как в одинаковом тесте он настолько проиграл Самьянгу с фокусировкой по лайв-вью, что стало грустно.
На фото.ру про 35/2 отзывы все про кроп, и по сюжету тоже ничего похожего нет :/.
И насколько он быстрый и хватит ли мне 35 мм в магазине не проверить. Хотя если полтинника почти хватает, 35 наверное будет как раз. И размеры, конечно, радуют..
17-35 уже даже в поисковике с трудом ищутся.. Из старых пробовала 16-35 первой версии и 20-35/2.8. Но в магазине не могу понять, насколько подходит.
Re[Olia T.]:
от: Olia T.
...так как в одинаковом тесте он настолько проиграл Самьянгу с фокусировкой по лайв-вью...
EF 35/2 вручную фокусировать непросто, у него это не основной режим. Тогда уж смотрите на цейсы - там ручным фокусом всё ОК ;)
Re[Olia T.]:
от: Olia T.
...На фото.ру про 35/2 отзывы все про кроп, и по сюжету тоже ничего похожего нет...
Это вы поленились поискать :dry: Существует отдельная тема:
https://foto.ru/forums/topics/395262
Re[Olia T.]:
от: Olia T.
Из старых пробовала 16-35 первой версии и 20-35/2.8. Но в магазине не могу понять, насколько подходит.
16-35 первой версии не берите! 17-40/4L и то лучше него.
Re[Olia T.]:
от: Olia T.
. Снимать спорт/толпы людей/портреты/концерты в темноте, ....
Спорт шириком?
Т.е. вас не смущает что придётся бегать с ним между баскетболистами или футболистами? Или вы общий план поля хотите запечатлеть?

Re[Alter-Ego]:
В той теме всё то же самое, разве что владельцы фф есть..
а, да, на 35 кэноновском фокусировался автофокус. И мне бы он тогда понравился, наверное, если б рядом не было результата с Самьянга. Попробую его ещё потестить.
17-40 мне вобщем понравился, но он не совсем то, наверное. 16-35 вычеркиваем :D.
Alter-Ego, в дополнение к 70-200 и полтиннику, иногда очень не хватает чего-то более широкого... Т.к. пока получается, что на фф самый широкий объектив у меня - это полтинник. (а то чем снимают футбол я боюсь, я вообще не подниму). А если брать ширик, то хочется, чтоб он годился не только на пейзажи, но иногда ещё и успевал фокусироваться на чем-то движущемся. Но на третий рабочий объектив L-ку брать слишком круто, мне кажется.
а, да, на 35 кэноновском фокусировался автофокус. И мне бы он тогда понравился, наверное, если б рядом не было результата с Самьянга. Попробую его ещё потестить.
17-40 мне вобщем понравился, но он не совсем то, наверное. 16-35 вычеркиваем :D.
Alter-Ego, в дополнение к 70-200 и полтиннику, иногда очень не хватает чего-то более широкого... Т.к. пока получается, что на фф самый широкий объектив у меня - это полтинник. (а то чем снимают футбол я боюсь, я вообще не подниму). А если брать ширик, то хочется, чтоб он годился не только на пейзажи, но иногда ещё и успевал фокусироваться на чем-то движущемся. Но на третий рабочий объектив L-ку брать слишком круто, мне кажется.
Re[Olia T.]:
Это наверное к вопросу о удобстве.
У меня сть два фикса (тоже на фф), полтинник и 85.
При наличии зумов от 15 до 200 все фокусные перекрыты, я фиксы забыл когда надевал. Но на всякий пожарный не продаю. Хотя, наверное, 85 уже имеет смысл спихнуть. Не пользуюсь вообще.
Это я к тому, нужен ли полтинник? Может 24-70 закроет все ваши нужды?
У меня сть два фикса (тоже на фф), полтинник и 85.
При наличии зумов от 15 до 200 все фокусные перекрыты, я фиксы забыл когда надевал. Но на всякий пожарный не продаю. Хотя, наверное, 85 уже имеет смысл спихнуть. Не пользуюсь вообще.
Это я к тому, нужен ли полтинник? Может 24-70 закроет все ваши нужды?
Re[Olia T.]:
от:Olia T.
пп провокации - быстрый автофокус - это было первое требование ). Снимать придется на открытой дырке, и расстояния могут быть метра 2. Ну и 16 мм - это наверное слишком широко для моих задач.
35/2 оказывается я уже тестила. Судя по снимкам в магазине неплохо, но похоже он забылся, так как в одинаковом тесте он настолько проиграл Самьянгу с фокусировкой по лайв-вью, что стало грустно.
На фото.ру про 35/2 отзывы все про кроп, и по сюжету тоже ничего похожего нет :/.
И насколько он быстрый и хватит ли мне 35 мм в магазине не проверить. Хотя если полтинника почти хватает, 35 наверное будет как раз. И размеры, конечно, радуют..
17-35 уже даже в поисковике с трудом ищутся.. Из старых пробовала 16-35 первой версии и 20-35/2.8. Но в магазине не могу понять, насколько подходит.Подробнее
У меня есть 35/2 и есть 5D Mark II. Подтверждаю, что у него все ОК с резкостью на открытой даже на полном кадре. Могу выслать пример.
Скорость АФ у него, конечно, не метеор (в сравнении с USM), но тормознутым его тоже назвать нельзя.
Re[Скилливидден]:
от: Скилливидден
У меня есть 35/2 и есть 5D Mark II. Подтверждаю, что у него все ОК с резкостью на открытой даже на полном кадре. Могу выслать пример.
а есть что-нибудь в помещении? давайте :)
Re[Olia T.]:
под ваши требования либо 35L либо 35/2 выбор не сказать чтоб велик ;) имхо ...
Re[Грашин Алексей]:
А еще 28/2,8, 28/1,8, 24/2,8, 24/1,4 .... выбирай только))))
Re[schum]:
28 1.8 и 24 2.8 по краям сильно не очень ;) на 28 2.8 не снимал не знаю
От 24 2.8 уже есть элькозум, смысл в 28 2.8 и 24 2.8 для меня становится загадкой (только если компактность вес важны ...) да и 2.8 не та светосила для помещений ИМХО ...
От 24 2.8 уже есть элькозум, смысл в 28 2.8 и 24 2.8 для меня становится загадкой (только если компактность вес важны ...) да и 2.8 не та светосила для помещений ИМХО ...
Re[Olia T.]:
от: Olia T.
а есть что-нибудь в помещении? давайте :)
В помещении, вроде, нет (поищу). Я им мало снимаю. Но фото, сделанные с небольшого расстояния есть.
Re[Olia T.]:
24L первой версии, имхо
Re[Грашин Алексей]:
Ну по нормальному ага выбор не велик))