ШИРИК для ..

Цитата:

от: Va
16-50\2.8 просьба высказаться по нему тех кто им снимает
т.к. в планах и он значился

Ia smotrel ee kak tolko poiavilsa v magazine....prieexal moi zakaz TOKINA 12-24...prishel zabrat...a tam TOKINA 16-50 i TOKINA 100mm novenkie
TOKINA 16-50 takoi zhe po kartinke kak TAMRON 17-50...no konstruktiv ochen dobrotnii, krasivii solidnii, no tiazhelii, dorogoi i na otkritoi dirke TAMRON 17-50 rezche...a mozhet mne pokazalos..ne budu upiratsa....vcelom xorosh no dorogovat

пентакс с такой маркетинговой политикой не выживет

Цитата:

от: Va
пентакс с такой маркетинговой политикой не выживет

A chto vi za pentax perezhivaete...
Vot ia NIKKORI liubliu i liubil vsegda....no ot TOKINA 12-24 f/4 i TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 grex bilo otkazatsa
V pomescheniiax rabotat...tak im net konkurentov na otkritix dirkax
Tam gde ia rabotaiu na NIKON D70s + TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 ISO 400 f/3.2 .....KANONU dazhe EF 24-70 L 2.8 USM net shansov.....mi eto uzhe davno proveriali....milit na f/2.8 i do f/4...tem bolee na shirokom ugle...i v nedostatke sveta.

Цитата:

от: Дмитрий Е.
15/3.5 я даже в руках не держал, поэтому и посоветовать трудно. Впрочем, плохих отзывов о нём не встречается.

а я кроме хороших и превосходных :D и видел один раз за год на инджапане за 890 уев ушел, передняя линза типа как у сигмы 10-20 полнокадровой. Картинки просто блеск,от конструктива прям с фотографии веет солидностью

впадельцам пентаксов все что остается...слушать о том какие замечательные были объективы..

Цитата:

от: Va
впадельцам пентаксов все что остается...слушать о том какие замечательные были объективы..

да нет, просто мы сравниваем наилучшее с превосходным, а не носимся с рессскими китами как кошка с салом или как ... нужное подставить :D

16-50\2.8
превосходный или наилучьший ;) ??

Он, пока, не проверен поколениями пентаксистов. Вы можете начать его исследование :D

эсли толко подарют-)

Цитата:

от: Va
эсли толко подарют-)

Вот и я сижу на ДА12-24 для кропа и Токине 17/3.5 с ФА*24/2 для плёнки :D

Цитата:

от:Gagoula
Ia posle dolgix poiskov i otborov vzial TOKINA AF 12-24 f/4 na NIKON D70s ochen rezkii i dobrotnii..snimaiu i na plenke tozhe..Bez blendi vidaet 16mm s blendoi 18mm
Dazhe na polnom kadre net ne vinetinga i net mila po uglam
Ia ochen dovolen...chasto snimaiu na torzhestvax kak pravilo f/4 f/4.5 vse rezko i krasivo ot 12mm i do 24mm

Dumaiu i na PENTAX tozhe budet ne ploxo

Подробнее

вот, хотел с вами проконсультироаться. скоро буду брать цифру. планирую 40Д, но не хочу сразу оставаться без широкого угла, поэтому хочу взять ширик, чтобы пока и на плёнке мог работать и потом то же. смотрю на тамрон 17-35, или токину 12-24. последняя раза в 2 дороже, но тамрон на кропе уже не такой уж и широкий. вопрос по токине: вы говорите, что она и на плёнке стоит нормально, но у вас никон, а у меня кенон, у которого, как известно, рабочий отрезок меньше. не будет ли на моей тушке задевать зеркало за заднюю кромку линзы? проблема ещё, что токину у нас достать сложно, а тут б/у продаётся как раз за 2000 шекелей, что где-то 500 баксов. не сильно ли дорого? хочу взять что-то сейчас, а то после покупки тушки ещё долго не смогу позволить себе покупки. посоветуйте, плиз! заранее благодарен.

12-24 кроет полный кадр только с 18-20мм. И то с потерей качества по углам. Так что если нужна линза и для кропа и для плёнки, то 17-35.
Или монструозная полнолкадровая Сигма 12-24.

Cони Р-1 отличный ширик для пентакс! За 12 тыщ можно взять, вместе с камерой (((:

Tamron AF 14mm f/2.8 по центру кадра просто зверь!!!

Поведение объектива Tamron AF 14mm f/2.8 Aspherical [IF] SP на K10D немного разочаровало. По сути, стекло по своим параметрам схоже с аналогом от Nikon. Похоже, эти довольно старые сверхширики не являются лучшим выбором для современных цифрозеркалок. Разрешение в центре кадра почти совершенно, но по краям и в углах кадра качество, что важно для такой линзы, не впечатляет, особенно на открытых дырках. Уровень дисторсии достаточно достойный для линзы такого класса, в то же время и ХА не являются недостатком объектива. Винъетирование кажется проблемой на 2,8 но, в общем-то, неплохо контролируется закрытием диафрагмы. Конструктив находится на среднем уровне. Тамрон стоит примерно $1100. Выделяется линза максимальным значением диафрагмы, но в плане качества изображения (имеется в виду разрешающая способность - rossomax) больше не соответствует современным стандартам.(С)
__________

http://www.penta-club.ru/forum/lofiversion/index.php/t29047-50.html

на #ер возьму

неужель в других системах ширик подобрать такой же гемор

Цитата:

от: Va
неужель в других системах ширик подобрать такой же гемор

А Вы думали!
Я, например, на цифроПентакс хочу блим ДА10/4. Но его не делают!!!

создалось впечетление из лямоф
хорошии 31 и 77 ..