14 от пентакса сам не снимал, но фотографий видел достаточно. У самого был всегда старый добрый 16-45, так вот, даже по сравнению с ним - не слишком впечатляло.
А вот с лимом совсем как-то по-другому получается...
Сигмы не пробую по религиозным причинам.
А скажите, зачем Вам в ширике светосила?
ШИРИК для ..
Всего 91 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Va]:
Re[Йож]:
зачем Вам в ширике светосила?(с)
~
а как Вы думаете?)
~
а как Вы думаете?)
Re[Gagoula]:
а где его пощупать в Москве можно?
Re[Дмитрий Е.]:
от: Дмитрий Е.
Если удастся найти, то можно попробовать ручную Токину 17/3.5 RMC.
да чего стесняться то, родные K 15/3.5 AL и A 15/3.5 как раз, только Если удастся найти
Re[Gagoula]:
Светосильных сверхшириков не бывает, кроме 14/2.8, при ваших требованиях может привести к съемкам на 4.
См. тесты оптики на www.photozone.de
См. тесты оптики на www.photozone.de
Re[Va]:
от: Va
зачем Вам в ширике светосила?(с)
~
а как Вы думаете?)
Ммм... чтоб снимать Карлов Мост рано утром, когда народа нет, света не хватает и штатив сломался?
Или для спорта, чтоб возможны были короткие выдержки?
Не, я серьезно, 90% моих снимков на широком угле - либо с оптимальной диафрагмой 8, либо с полностью зажатой.
Re[ak-47]:
от: ak-47
да чего стесняться то, родные K 15/3.5 AL и A 15/3.5 как раз, только Если удастся найти
15/3.5 я даже в руках не держал, поэтому и посоветовать трудно. Впрочем, плохих отзывов о нём не встречается.
Re[Йож]:
ну, зачем светосила на ширике, мне понятно, а вот зачем автофокус - не очень: там же бесконечность начинается очень быстро( у меня на 24 с 4метров, на 15мм - того и поди сразу - 16мм Зенитар 1,5метра )
Re[Va]:
имею М 28/3.5 и ДА 12-24/4
была еще косина 24/2.8
по моим впечатлениям лучший - М 28/3.5
шире - если только исключительно на кроп
светлее - если только для режимных съемок без штатива
автофокус - вапще не понятно для чего
была еще косина 24/2.8
по моим впечатлениям лучший - М 28/3.5
шире - если только исключительно на кроп
светлее - если только для режимных съемок без штатива
автофокус - вапще не понятно для чего
Re[nnn999]:
не скаждите - когда у меня на кропе появился 24\2 - я не знал, куда его приткнуть, непонятное фокусное - для широкого угла мало, а для нормального много , а с появлением пленки все стало на свои места.
автор, кстати, и хочет что-то шире 21лима.
автор, кстати, и хочет что-то шире 21лима.
Re[богдан]:
а мне 28 и на кропе нравится, бывает весьма к месту...
Re[nnn999]:
21 малошироты а 28 хватит?
Re[nnn999]:
мне, кстати, на кропе 28 тоже подойдет, но будет еще нужно что-то около 10:) ( я хотел поменять свой 24\2 на 28\3,5 +фиш), а на пленке 24 приобретает нужеый ему образ. а на кроп, думаю нужно(целесообразно иметь) 28-35 и 10-20 - тоесть что-то из линз, перекрывающих этот диапазон.
Re[Va]:
> 21 малошироты а 28 хватит?
скорее так: "имея 12-24, гораздо чаще использую 28"
:)
скорее так: "имея 12-24, гораздо чаще использую 28"
:)
Re[nnn999]:
...и дело не только в востребованности фокусного, но и в качестве картинки, а также габаритах
все-таки сверхширики будут и хроматить и мылить по краям, а зумы не давать такой резкости
все-таки сверхширики будут и хроматить и мылить по краям, а зумы не давать такой резкости
Re[nnn999]:
и что выходит? >>>
TAMRON SP AF 14mm2.8
TAMRON SP AF 14mm2.8
Re[Va]:
ну и кто вам это сказал?
Re[богдан]:
Ваш вариант до16mm > ???
Re[nnn999]:
от: nnn999
> 21 малошироты а 28 хватит?
скорее так: "имея 12-24, гораздо чаще использую 28"
:)
Tot komu nuzhen Shirik...28mm eto nikak ne vixod
u menia
TOKINA AF 12-24 AT-X f/4 pro DX
TAMRON SP AF 17-35 Di 2.8-4 LD IF
TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 LD IF
Bolee vsego vostrebovan 17-35 na 17mm i na 35mm
dlia peizazha i Arxitekturi 12-24mm osobo Interieri pochti vsegda na 12 ili 14mm a Eksterieri mne bolshe nraviatsa na 24mm plus minus
16-50\2.8
16-50\2.8 просьба высказаться по нему тех кто им снимает
т.к. в планах и он значился
т.к. в планах и он значился