Ширик для canon полнокадрового.

Всем доброго времени суток, посоветуйте ширик от стороннего производителя, денег на L ку жалко, фикс не интересует, желательно с постоянной светосилой, просто я читал про сигму с тамроном и никак не могу понят какие подходят под полный кадр какие нет)) тушка Canon 5D Mark 1 (раритет), заранее спасибо)

Цитата:

от:iNK
Всем доброго времени суток, посоветуйте ширик от стороннего производителя, денег на L ку жалко, фикс не интересует, желательно с постоянной светосилой, просто я читал про сигму с тамроном и никак не могу понят какие подходят под полный кадр какие нет)) тушка Canon 5D Mark 1 (раритет), заранее спасибо)

Подробнее

поиском воспользоваться религия не позволяет?

Спасибо за "совет", я думал что такие умники только на promodj попадаются, мне интересен совет людей, кто какими пользуется а не тупо модель и всё...

Цитата:

от: iNK
Спасибо за "совет", я думал что такие умники только на promodj попадаются, мне интересен совет людей, кто какими пользуется а не тупо модель и всё...

А все и пользуются "тупо моделями"... У каждого свои предпочтения, свой уровень художественного вкуса, свои требования к детализации/качеству/ХА. Так что не стоит дуть щёки и обижаться, а быстренько в поиск и выбирать самому для себя...
А вообще неплохо было-бы наконец на корню резать темы типа "Какой объектив/камеру мне купить"...

Цитата:

от: iNK
Спасибо за "совет", я думал что такие умники только на promodj попадаются, мне интересен совет людей, кто какими пользуется а не тупо модель и всё...

правильно вам замечание сделали..

tokina 16-28 2.8 светлая и дешевле эльки

есть бюджетный 20-35 который на плионку) есть так же и Lверсия этого обьектива. гугл в помощь

Пользуюсь Tamron 17-35 2.8-4 на 5DII. Очень даволен. Поменяю когда умрет. На замену уже решил, что буду брать только 16-35 II. Но пока не умер, рука не поднимается сменить ))

Плюсы:
Отличная резкость с открытой в центре.
По качеству картинки нравиться больше 17-40L.
Цена.

Минусы:
Конструктив после L.
Только б/у, новых нет.

Пример:

Спасибо большое! Именно таких ответов я и ожидал, почитаю подробнее по него))

спасибо, посмотрим)))

интернет обзоры довольно разрозненые, я прекасно понимаю что сколько людей столько мнений, мне интересно было кто чем пользуется, + и - тех или иных моделей, тем более это фотосайт и если делится мнением вы можете только на уровне "загугли" то мне вас искренне жаль....

P.S. Не интересна тема, проходите мимо, нечего сказать, помолчите ;)

Цитата:

от:iNK
интернет обзоры довольно разрозненые, я прекасно понимаю что сколько людей столько мнений, мне интересно было кто чем пользуется, + и - тех или иных моделей, тем более это фотосайт и если делится мнением вы можете только на уровне "загугли" то мне вас искренне жаль....

Подробнее

Не шестой (или седьмой) позиции результата поиска по слову "ширики" форум нашёл тему:
https://foto.ru/forums/topics/402124&page=1#listStart
Там за три года пережёвываний на 33-х страницах, вероятнее всего, досталось по заслугам всем известным на том момент ширикам (Токины 16-28/2.8 наверное там нет, - новая она). Это оччччень даже не разрозненный обзор.
Снимаю шириками, Вам, по всей видимости, неинтересными. Да и человеку, которому надо ВСЁ преподнести на блюдечке вряд ли кто-нить что-нить станет рассказывать.
... только, пожалуйста, не требуйте от меня пересказа этой 33-х страничной ветки.

и не собиаюсь просить, я на блюдечке ничего не прошу, просил простого -- "Снимаю тем то тем то, нравится за то и за то, не нравится за это, вот погляди на фотки" так сложно?!! ДА ,я не подкован в фото деле,поэтому интересуюсь, а тем что мне не интересно в плане стекол не вам решать, еще раз повтояю не нравится тема извольте откланятся от сюда.

Лучше 17-40 может быть только 16-35 :)
Сигмотамроны в этом диапазоне на полный кадр давно ничего не делали, все, что есть — старье. Так что расстарайтесь уж на 17-40, б/у можно и за 17-18 найти, если очень захотеть.

именно после того как не нашел каких либо новых моделей сигматамронов я собственно и эту создал тему, 17-40 да (для помещений маловато светосилы) , я пробовал его, хорош, но как всегда искал более светосильный и подешевле)) могу новый за 24 000 взять, на 16-35 слишком по ценнику кусается, скорее всего мой выход будет только он, спасибо за помощь)
P.S. Кстать хотел поинтересоватся 85-кой, как она по рисунку, в будущем хочу взять)

Есть еще Токина 17-35/4 - полнокадровый http://kenrockwell.com/tokina/17-35mm.htm

да, интересный ширик, интересна цена, не думаю что от 17-40 она бодет существенно отличатся.

Да все они примерно из одной серии , различия только с большой лупой можно найти ! 16-35 на фотозоне тоже выглядит явно не на 1500 долларов , одна заумная болтовня... http://translate.google.com/translate?hl=ru&langpair=en%7Cru&prev=/translate_s%3Fhl%3Dru%26q%3D%25D1%2581%25D0%25B8%25D0%25B3%25D0%25BC%25D0%25B0%2B400%2B%25D0%25BC%25D0%25BC%2B/5.6%26tq%3DSigma%2B400%2Bmm%2B/%2B5.6%26sl%3Dru%26tl%3Den&rurl=translate.google.com&u=http://www.photozone.de/Reviews/overview

Цитата:

от:iNK
интернет обзоры довольно разрозненые, я прекасно понимаю что сколько людей столько мнений, мне интересно было кто чем пользуется, + и - тех или иных моделей, тем более это фотосайт и если делится мнением вы можете только на уровне "загугли" то мне вас искренне жаль....

P.S. Не интересна тема, проходите мимо, нечего сказать, помолчите ;)

Подробнее

откройте свой ресурс в сети и устанавливайте там свои правила ))

Цитата:

от:Aleksey9-3
Пользуюсь Tamron 17-35 2.8-4 на 5DII. Очень даволен. Поменяю когда умрет. На замену уже решил, что буду брать только 16-35 II. Но пока не умер, рука не поднимается сменить ))

Плюсы:
Отличная резкость с открытой в центре.
По качеству картинки нравиться больше 17-40L.
Цена.

Минусы:
Конструктив после L.
Только б/у, новых нет.

Пример:

Подробнее

Этот Тамрон лет 5 назад сравнивали с ef 17-40/4Л.

Тамрон хроматит сильней и менее резок нежели элька.