Ширик для 5D - нужен совет

Хочется попробовать старичка пока не исчез совсем. Нужен объектив для пейзажей (ну и возможно иногда в помещении детей пофотать). Возможно даже фикс. Пока есть 85L, кропозум и 40D.
Поскольку пятерочка разрешается неплохо вроде, то хотелось бы упор сделать на цвет и картинку. Ну и цена... хотелось бы < чем просят за 16-35.

17-40L

17-40, 16-35, 24, 14 от К.

Я за Canon EF 16-35mm 4L IS USM
неплохой тест немецкий

тамрон 15-30 2,8 VC

Если денег нормально, то 16-35 4лис или тамрон 15-30 2,8 вс (шикарное стекло), если денег поменьше, то родной 17-40 (использую его на 5д и весьма доволен получаемым результатом), если денег совсем в обрез, то можно сигму 15-30 поискать на барахолке.

из неплохого старого tamron 17-35 2,8-4

так напишите на каких фокусных снимаете пейзажи!
у меня, к примеру 70-200 на полный кадр для пейзажей очень востребован

Из лично используемых вариантов:
1) нищебродский(или маромойский) 28мм ф2.8 от Кэнон.(На кропе жил какое-то время штатником, на ФФ удобное фокусное для пейзажей и помещений, хорошая резкость, скорость фокусировки не для бегающих детей в помещении)
2) менее бюджетный 28 ф1.8 от Кэнон.(с него субъективно цвета кажутся более приятными, чем с 2.8)
3) наиболее удобный 17-40 ф4 от Кэнон. (цветопередача получается в плюсе, удобство зума, резкость на хорошем уровне).

Цитата:

от: Vlad Feklistov
из неплохого старого tamron 17-35 2,8-4

Да-да-да-да! Отличный объектив! Я на такой, как раз, с Кенон 5д (первым) и снимаю! Если где на барахолке встретится, рекомендую брать! Из дешевых зумов-широкоугольников - лучший выбор!
https://foto.ru/forums/topics/419167&page=2#listStart

Спасибо!
А тамроны по цвету и картинке нормальные? Посмотрел примеры - вроде ничего.
И еще хотелось бы полярик чтобы ставился нормально

Цитата:

от: Вадимко
Спасибо!
А тамроны по цвету и картинке нормальные? Посмотрел примеры - вроде ничего.
И еще хотелось бы полярик чтобы ставился нормально

Полярик ставится нормально, 77мм. Но Вы учитывайте, что модель старая, "пленочных" времен еще. Края-углы, по сравнению с современными моделями, мылит заметно! И, если уж честно, цвета часто "задираю" в редакторе: они по тону "чистые", но не всегда такие яркие, как хотелось бы. Поправить не проблема, но...
Я три года назад такой Тамрон за 8 тыр купил, сейчас будет явно дороже. Просто, надо понимать, что это хороший НЕДОРОГОЙ широкоугольник, и сравнивать его с 16-35 Л-кой нет смысла! Разные категории...

Цитата:

от: Вадимко

И еще хотелось бы полярик чтобы ставился нормально

На 17-40 полярик нормально встанет. Но вот его использовать на 17мм будет не лучшая идея (см. мануал по полярикам)

Никто до сих пор не озвучил фикс 35мм. Как я понял, ТС уже имеет опыт работы с фиксами.

Может тогда уже 24? Чтобы душа развернулась...
Вообще о 35L давно думал, потом надолго забросил фото

На 24 людей уже совсем трудно снимать, а вот на 35 очень даже! 35мм давно стало моим любимым фокусным. Гнаться за элькой возможно и не стоит при нынешних ценах, а ту же сигму арт или новый Canon EF 35mm f/2 IS USM вполне стоит рассмотреть

Это сигма на 5dm2







А вот Takumar 28/3.5 (на узкой пленке), уже за гранью



Еще имел в свое время 17-40 и 24-105, там качество на широком угле ниже плинтуса.

Я часто слышал, что шириком (24 и меньше) обязательно надо переболеть хотя бы однажды, чтобы к нему уже больше не возвращаться. Я переболел, поэтому 35

Ох, чую надо 16-35 f4 брать. Время есть. Темноват, так что пойдет именно для пейзажей, но есть стаб... для души потом можно фиксик взять.
Спасибо за картинки, приятно выглядят

Я имел 17-40 и 24-105 - там качество на широком совсем грустное и 4.0 совсем наочём. Продал. Я бы не стал за 16-35 гнаться тоже. Стаб на ширике совсем не нужен. Если и правда невтерпеж переболеть, возьмите пару мануальных стекол. Кстати, распространенное мнение что для пейзажа нужен именно ширик тоже является лишь временным этапом почти у всех фотографов.

Вот "пейзаж" на 17 мм. Как видите, пейзаж просто рассыпается, в кадре много всего и при этом ничего. Обычно в таких случаях используют банальный штамп - помещают что-то на передний план - камень или растение, но ситуацию это не спасает.







А вот 38 мм



Средне и большеформатчики вообще предпочитают телевики для пейзажей

Не, ну на кропе довольно часто применял 18 (и хотелось иногда пошире) :cannabis:
Будем смотреть-думать

Цитата:

от: Вадимко
Не, ну на кропе довольно часто применял 18 (и хотелось иногда пошире) :cannabis:

Вот-вот! Сам сколько не использовал зумы, почему-то всегда снимал только на самом широком конце и всегда хотелось еще пошире. Не знаю, как это объяснить, но болезнь заразная. Подумайте.
А если очень надо взять пошире, всегда есть выход :cannabis:

Здесь 52мм на узкой пленке