Шевелёнка на кроне и ФФ

Вот вывод можно закрутить : Всё вышеспрошенное на старте + вот эта наука о матрицах = Какой же короткофокусник купить на кроп 1.6 что бы не сильно хуже canon 50mm 1/8ll ? Вот подумал 35mm f/2 или EF 28mm 1.8 ? Хочется уж угол ближе к ФФ.

хуже канона 50\1.8 ещё надо поискать
Сигма 28/1.8 как вариант

Цитата:

от: hatul
За выдержской следите, импирическое правило гласит: с фокусным 50мм выдержка должна быть не длиннее 1\50

Эмпирическое правило *гласило* для тех, кто печатал 10х15 в ванной...

Цитата:

от: abrakadabra_swe
Штатива условимся нет.

Вспышка? Ё? :)

Цитата:

от: fishmonger
Например, людей я бы не стал снимать с выдержкой длиннее 1/125. Шевелятся, сцуки.

А если им "ствол" показать, или СОБАЧКУ рядом посадить (ЗУБАСТАЮ!)?!

1\50 это всетаки слишком долго.Если обьект машет руками или вертит головой не то что микро смаз будет, а размазня.1\100 максимум для портрета.я так меркую...

Цитата:

от: Fannyfinger
Эмпирическое правило *гласило* для тех, кто печатал 10х15 в ванной...

нефига подобного, как пример, берете пядвак ставите автоисо и режим AV. Затем следите какие выдержки будет пытаться подставить камера - а выдержки будут не длиннее фокусного объектива :D

ну и из личного опыта, долгое время снимал на L 70-200/4 без стаба! Если следить за выдержкой и фокусным в соответствии с правилом - смазов очень мало!!! :D

Что взять не важно.при такой настройке, если много света выдержка может быть 1\4000 или наоборот до 30с.

Цитата:

от: hatul
нефига подобного, как пример, берете пядвак ставите автоисо и режим AV. Затем следите какие выдержки будет пытаться подставить камера - а выдержки будут не длиннее фокусного объектива :D

Нефига.Это Кенон специально такой режим придумал чтоб мы им не пользывались т.к. толку от него как от козла молока.

Обоснуйте конкретней почему...

Цитата:

от:abrakadabra_swe
Что бы на кропе получить аналогичный кадр как и на ФФ надобно отойти на скажем 1.6 раз дальше. Отошли дальше, следовательно изменение угла при дрожании рук вызовет увеличениее шевелёки в 1.6 раз по сравнению с тем же билдом на ФФ. Ибо ширина углового сектора шевелёнки возле объекта съёмки составит в 1.6 раз больче чем ФФ Как вывод для получения кадра с минимум шевелёнки прилепляем на кроп короткофокусное стекло, что бы получить угол обзора как в ФФ и получить на выходе количество шевелёнки на более чем на билде с ФФ . Или бред?

Подробнее

Ничего не логично, возьмите другой объектив с меньшими миллиметрами и ненужно отходить.

Цитата:

от:abrakadabra_swe
Вот вывод можно закрутить : Всё вышеспрошенное на старте + вот эта наука о матрицах = Какой же короткофокусник купить на кроп 1.6 что бы не сильно хуже canon 50mm 1/8ll ? Вот подумал 35mm f/2 или EF 28mm 1.8 ? Хочется уж угол ближе к ФФ.

Подробнее

есть еще Сигма 30\1.4 на кропе будет как полтос на ФФ. :D
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=916

Цитата:

от: Arik25
Нефига.Это Кенон специально такой режим придумал чтоб мы им не пользывались т.к. толку от него как от козла молока.

Просто этот режим работает для статичных объектов, а для людей увы не работает.

Цитата:

от: ЮрийПетрович
Обоснуйте конкретней почему...

При установленном полтиннике получать выдержку 1/40 это в 70-80% случаев получить смаз!
Отвратительно режим выполнен.
Да уже баянистая тема.В мануальном режиме Кенон специально автоисо только в режиме видео добавил.

Автоисо на пядваке нормально работает только с мануальной оптикой !

Цитата:

от: hatul

А на статике разве руки не дрожат?

тренированные руки опытного фотографа позволяют работать на достаточно длинных выдержках да и стаб помогает!НО - если объект съемки будет шевелиться то он будет смазан!Например ,мой стабанутый Сanon 24-105L позволяет вполне комфортно работать на 1/20 - 1/15 на любых фокусных и получается резким фон,но шевелящийся человек (если он не застыл в позировании а занимается своими делами)неизбежно размазывается)))

Цитата:

от: hatul
Просто этот режим работает для статичных объектов, а для людей увы не работает.

Да! Если поставить аппарат на статичный объект, то заработает... сразу.

А не кажется ли вам, коллеги, что происходит смешение понятий?
Надо кмк отличать смаз - результат вибрации/смещения камеры во время экспозиции - лечится штативом, пультом ду, предподъемом зеркала, стабом в объективе/камере, тренировкой рук.
А вот ежели объект шевелится - тут средств немного. Насекомую можно дихлофосом усмирить (красоты убавится), а с чадом человеческим как? Остается терпение и ловля момента, да корткая выдержка -> высокое ISO/открытая дырка/вспышка

Цитата:

от:Budmaster
А не кажется ли вам, коллеги, что происходит смешение понятий?
Надо кмк отличать смаз - результат вибрации/смещения камеры во время экспозиции - лечится штативом, пультом ду, предподъемом зеркала, стабом в объективе/камере, тренировкой рук.
А вот ежели объект шевелится - тут средств немного. Насекомую можно дихлофосом усмирить (красоты убавится), а с чадом человеческим как? Остается терпение и ловля момента, да корткая выдержка -> высокое ISO/открытая дырка/вспышка

Подробнее

Существуют два термина: шевелёнка и смаз.
Один обозначает нечёткость изображения вследствие движения объекта съёмки, второй вследствие движения аппарата во время экспозиции. Осталось только определить какой из них второй, а какой первый, ибо терминология не устоялась.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BA%D0%B0

Как же, шевелёнка - всегда была шевелёнкой фотоаппарата. Смаз широкое понятие как - движение объекта, либо шевелёнка фотоаппарата.

Цитата:

от: Arik25
Нефига.Это Кенон специально такой режим придумал чтоб мы им не пользывались т.к. толку от него как от козла молока.

Довольно удобный режим для типа худ.репортажа.При свете когда выдержки идут минимум от1\125 и короче. Открываешь дыру как надо и шлепай не думая о недодере или передере