Шедевр операторского мастерства - смотрите и завидуйте :)

Коллеги,

Спешу поделится радостью и знанием! Если кто не видел - ответственно рекомендую смотреть: Фильм Жака Перрена "Птицы" (Le Peuple Migrateur).

Это чудо кинематографии недавно вышло на кассетах и DVD от "Союз-видео". 95 минут абсолютного удовольствия видеорядом и гармоничной музыкой. Съемки просто потрясающие!!!

Приятного просмотра.

ЗЫ: Это зрелище с Большой буквы. Кроме шуток. :) Всем бы так снимать...

[quote:79002ee2ab="Balaj273"]Коллеги,

Спешу поделится радостью и знанием! Если кто не видел - ответственно рекомендую смотреть: Фильм Жака Перрена "Птицы" (Le Peuple Migrateur).

Это чудо кинематографии недавно вышло на кассетах и DVD от "Союз-видео". 95 минут абсолютного удовольствия видеорядом и гармоничной музыкой. Съемки просто потрясающие!!!

Приятного просмотра.

ЗЫ: Это зрелище с Большой буквы. Кроме шуток. :) Всем бы так снимать...[/quote:79002ee2ab]

[color=darkblue:79002ee2ab] Познова-то Вы этот фильм проанонсировали: в Московском прокате он уже более месяца назад крутился в 35 мм...[/color:79002ee2ab]

[quote:8ff6a9376e="Foox fooxxx@mail.ru"][color=darkblue:8ff6a9376e] Познова-то Вы этот фильм проанонсировали: в Московском прокате он уже более месяца назад крутился в 35 мм...[/color:8ff6a9376e][/quote:8ff6a9376e]Ну у всех есть возможность посещать кинотеатры в силу загруженности на работе. Поэтому я и написал, что фильм [b:8ff6a9376e]вышел на кассетах и DVD[/b:8ff6a9376e].

Кроме прочего при домашнем просмотре можно детально рассматривать некоторые сцены, смотреть их повторно, и прочая... В кинотеатре это сделать, мягко говоря, затруднительно. :)

[quote:30169587c6="Balaj273"]

Кроме прочего при домашнем просмотре можно детально рассматривать некоторые сцены, смотреть их повторно, и прочая... В кинотеатре это сделать, мягко говоря, затруднительно. :)[/quote:30169587c6]

[color=darkblue:30169587c6] Не спорю! Но все-таки картинка на Большом Экране Кинотеатра - это нечто другое... Практически продолжение темы Цифра vs Аналог ;) Оптическая проекция с 35 (70) мм пленки на экран - оптическая фотопечать; и цифровая картинка с цифровыми артишоками, сжатием и лишним 25-ым кадром - фотография с цифровой мыльницы распечатанная на струйном принтере...[/color:30169587c6]

[quote:02688db1a8=""AndY""]вообщето Птицы и у Хичкока были неплохи.

а тема интересная - кто еще знает какие фильмы с интересной работой оператора ???

вот совсем недавно показывали по орт старый фильм - "связь", тоже неплохо снято[/quote:02688db1a8]

"Амели" очень красиво снята

[quote:da7cbf4c91="Foox fooxxx@mail.ru"][color=darkblue:da7cbf4c91] Не спорю! Но все-таки картинка на Большом Экране Кинотеатра - это нечто другое... Практически продолжение темы Цифра vs Аналог ;) Оптическая проекция с 35 (70) мм пленки на экран - оптическая фотопечать; и цифровая картинка с цифровыми артишоками, сжатием и лишним 25-ым кадром - фотография с цифровой мыльницы распечатанная на струйном принтере...[/color:da7cbf4c91][/quote:da7cbf4c91]Из Вашей классификации не совсем понятно куда отнести обычную VHS (читай - аналоговую) кассету со стереозвуком? :) Кстати, существует уже и цифровая проекция на киноэкран: те, кто это видел (показывали Зв.Войны - эп.1) говорили, что ничего подобного 35/70 мм кинопроекторам никогда не достичь. Не надо ничего упрощать, жизнь всегда внесет свои коррективы. :)

[quote:8636c195d0="Foox fooxxx@mail.ru"]цифровая картинка с цифровыми артишоками, сжатием и лишним 25-ым кадром - фотография с цифровой мыльницы распечатанная на струйном принтере...[/quote:8636c195d0]
Это Вы про DivX, что ли ? :) Нету у DVD никаких, прости господи, артишоков :) :) Хотя кинотеатр, конечно, вне конкуренции, особенно если рядом не усядется какой-нибудь... чудила... с попкорном :)

[quote:76e7201733="M_de_M"]а тема интересная - кто еще знает какие фильмы с интересной работой оператора ???[/quote:76e7201733]
В "Добермане" камера довольно интересно движется. Но сам фильм - редкостное дерьмо.

[quote:b14c116e3b="Balaj273"]... Не надо ничего упрощать, жизнь всегда внесет свои коррективы. :)[/quote:b14c116e3b]

[color=darkblue:b14c116e3b] Это Вы праввильно заметили ;) Имею такую привычку: упрощать и утрировать ;)

Но ведь сложное оно всегда в простом...

[/color:b14c116e3b]

[quote:21abe4f0d3="SLR newbie"][quote:21abe4f0d3="Foox fooxxx@mail.ru"]цифровая картинка с цифровыми артишоками, сжатием и лишним 25-ым кадром - фотография с цифровой мыльницы распечатанная на струйном принтере...[/quote:21abe4f0d3]
Это Вы про DivX, что ли ? :) Нету у DVD никаких, прости господи, артишоков :) :) Хотя кинотеатр, конечно, вне конкуренции, особенно если рядом не усядется какой-нибудь... чудила... с попкорном :)[/quote:21abe4f0d3]

[color=darkblue:21abe4f0d3] Я в целом о системе DVD + 100 герцовый телевизор, где чуть ли не пятьдесят процентов "энергии" все процессов уходит на борьбу со шлейфами и т.д.
А о компресии уж и говорить не приходится, даже если переводом фильма занимаются большии профессионалы своего дела, при большом хронометраже фильма, при наличии дополнительной звуковой дорожки в DTS и т.д, сразу же выступают провалы цветов на задних планах, "лесенки" на диогональных линиях и т.д.

Впрочем все теже проблемы, что и со сжатием граф. файлов в JPEG!
[/color:21abe4f0d3]

[quote:e12c8c3ef3="Реалист"]У режиссера, снявшего "Птиц" есть по крайней мере еще один известный фильм - "Микрокосмос" (или "Микрокосм" - не помню).
Очень бодро снят "Видок", красиво - "Семь"...[/quote:e12c8c3ef3]

[color=darkblue:e12c8c3ef3]Видок и правда по картинке просто шедевр! Кстати целиком снят на цифровые камеры :!:

Да и вообще французское кино очень живо возрождается и уже дает фору Голливуду. Вот, кстати, и в Братстве Волка отличные операторская работа и монтаж...
[/color:e12c8c3ef3]

[quote:86be6bfe8f="Foox fooxxx@mail.ru"]при большом хронометраже фильма, при наличии дополнительной звуковой дорожки в DTS и т.д, сразу же выступают провалы цветов на задних планах, "лесенки" на диогональных линиях и т.д.[/color:86be6bfe8f][/quote:86be6bfe8f]
Гм... не замечал. Впрочем, и не всматривался :) Все равно DVD гораздо качественнее VHS, Dolby Digital опять же, а других вариантов для Home Video нет.
[quote:86be6bfe8f="Foox fooxxx@mail.ru"]Да и вообще французское кино очень живо возрождается и уже дает фору Голливуду. [/quote:86be6bfe8f]
Вы находите ? А по-моему, французское кино (с его-то наследием) переживает не лучшие времена, стремясь подражать Голливуду... Впрочем, это уже полный оффтопик.

"Сердце ангела" - каждый кадр - картинка
И "Андрей Рублев" Тарковского

[quote:151a2c80c0="Nering"]"Сердце ангела" - каждый кадр - картинка
И "Андрей Рублев" Тарковского[/quote:151a2c80c0]Я решительно предлагаю добавить к этому списку фильм "Сталкер" Тарковского.

[quote:76371948d9="Balaj273"]Я решительно предлагаю добавить к этому списку фильм "Сталкер" Тарковского.[/quote:76371948d9]
Что-то не припомню там каких-то особых операторских достижений. Режиссура - гениальная, актерская игра великолепна, а съемка, по-моему, самая обычная, разве нет ? (последний раз смотрел давно)

[quote:32458025c4="SLR newbie"]Что-то не припомню там каких-то особых операторских достижений. Режиссура - гениальная, актерская игра великолепна, а съемка, по-моему, самая обычная, разве нет ? (последний раз смотрел давно)[/quote:32458025c4] Посмотрите еще раз, но с точки зрения фотографа - там любую сцену можно вырезать, печатать и сразу в рамку на стену. Например съемки в баре, в самом начале. Классическая ч/б фотография. ИМХО, конечно.

... Microcosm снимался в течении нескольких лет и без всяких компьютерных штучек-дрючек, кстати его показывали по телевизору. Думаю, что и "ПТИЦЫ" тоже обошлись без этого , ведь у них один режиссёр.
[quote:169c33cead="SLR newbie"]А по-моему, французское кино (с его-то наследием) переживает не лучшие времена, стремясь подражать Голливуду...[/quote:169c33cead]
Вот это -то стремление подражать Голливуду и сделало из этого самого современного французского кино полное говно.
Вообще ,я уж где-то говорил , кино , [u:169c33cead][b:169c33cead]как исскуство[/b:169c33cead][/u:169c33cead],
практически умерло где-то примерно в середине 80-х годов прошлого века. :( . Правда исскуство имеет свойство возрождаться - на это и надеюсь.

[quote:fbd4ea330c="Nering"]"Сердце ангела" - каждый кадр - картинка
И "Андрей Рублев" Тарковского[/quote:fbd4ea330c]

Уважаемый Nering, а Вы имеете ввиду фильм с Микки Рурком в главной роли. Если да, то считаю только два фильма настоящими эталонами детективного жанра: Сердце Ангела с Рурком и MEMENTO с Гаем Пирсом, остальное это в основном обычное Pulp Fiction.
Правда уж очень давно не смотрел этот фильм, так что не очень хорошо помню операторскую работу. А раньше, как-то, забывался при просмотре этого фильма, и уже не придавал значение техническим аспектам фильма...

А что касается моих высказываний про французское кино, то в основном это касалась ВИЗУАЛЬНОГО ПЛАНА, а о художественной (сценарной) ценности этих фильмов - уже отдельный разговор ... ;)


P.S. ...если кто-то посчитает, что эта ветвь в кон-фе полностью не отвечает тематике сайта - СРАЗУ НЕ СОГЛАШУСЬ. Тема КИНО должна быть очень близка ФОТОГРАФАМ... Ведь даже многие великие фотографы не брезговали операторской и режиссерской работой, ведь это еще одно из художественных средств раскрыть свой внутренний мир посредством картинки, динамической или ЗАСТЫВШЕЙ... это уже не так уж важно...

Вдогонку… Вспомнил… В Красоте по-американски неплохая операторская работа (хотя полностью не согласен с переводом названия - Американская Красота было бы правильней)…

Возможно, я выскажу несколько необычное мнение, но не могу так радоваться выходу фильма на DVD или кассетах. Думаю, передать целиком всё настроение через экран в 32 ([i:a5eaa719fe]пускай даже[/i:a5eaa719fe]) дюйма будет трудновато. Хотя встречаются уже такие домашние кинотеатры, что слов нет...
Я смотрел Птиц в то время, когда они ещё шли в кино. Правда, не в 35мм, а в МДМ. И фильм мне не понравился. Не на столько, конечно, чтобы сказать - отстой, но не шедевр уж, это точно. Андрей Бочаров писал про операторскую работу, я же скажу, что Птицы представляют не образец работы оператора, а, скорее, грамотную работу механиков, создавших уникальное оборудование для подлёта камеры на столь близкое расстояние. Насколько я знаю, в производстве не использовались компьютеры, все кадры получены "естественным" путём при помощи небольших радиоуправляемых вертолётов. И на таком фоне кадры, снятые с земли, сильно пригрывают, хотя в любом другом фильме они бы сомтрелись на уровне.
Да, вначале ощущение полёта вместе с птицами завораживает, музыка тоже приятна, но всё это затянуто, минут 30 можно запросто вырезать. Сюжет отсутствует напрочь - это, в принципе, для документального кино не является преступлением, но есть же образец: фильмы ВВС и NGS. Смотреть их куда интереснее. Я бы рекомендовал просмотр ПТИЦ для того, чтобы в последний раз взглянуть, на что способна "нецифровая" технология. В будущем, мне кажется, ни одна кинокомпания не станет так заморачиваться, и вместо вертолётов потратится на несколько станций SG ;)

Зыж
А вот зачем в этой ветке начали пинать Тарковского - мне непонятно. Хорошо ещё, что пока не дошло до вопроса "Что круче в плане операторской работы - Доберман или Зеркало?" Чтобы снять все вопросы, посмотрите ещё раз "Андрея Рублёва" но в кинотеатре (в Музее Кино показывают периодически).

[b:a5eaa719fe]Гостю[/b:a5eaa719fe]
А хороший оператор тем и хорош, что получают суперкартинку хоть на помойке, хоть на болоте, а не только при красивом заходе солнца на Багамах ;)