ШЕДЕВР. Камера+объектив, история создания.

У каждого из нас есть не очень много кадров, достойных называться шедеврами. Из собственных фотографий я, например, могу выделить только одну-две картинки, за которые мне ни перед кем не стыдно.

"Блестящий кадр,- это всегда удача!" - так утверждает мой давний знакомый фотограф, Юрий Рыбчинский. Во многом я с ним согласен...
Насколько весомый вклад может сыграть использование премиальной фототехники в создании настоящих, признанных Шедевров нам и предстоит выяснить в ходе активного обсуждения этого топика.

Конечно, в сообщениях хотелось бы видеть исключительно изобразительные элементы повествования с подробным описанием всех деталей создания, т.е.: объектив, фотоаппарат, режим съёмки, RAW-конвертер, место, условия освещения, модель и т.п. Лучшие работы, на мой взгляд и взгляд общественности, будут заноситься в топ-сообщение по категориям: система-объектив.

Обоснованная критика приветствуется... :)

/?&author_id=105849&sort=date&next_photo_id=1273658&prev_photo_id=1214803

Присутствует эффект HDR. С претензией на шедевральность...

Цитата:

от:Игорь Дублянский

/?&author_id=105849&sort=date&next_photo_id=1273658&prev_photo_id=1214803

Присутствует эффект HDR. С претензией на шедевральность...

Подробнее

откажитесь от понятия "шедевр" и жизнь будет прекрасной.

хорошая картинка та для восприятия которой не надо знать технику.

ваша картинка просто уныла, и смотреть на неё никто, не будет.

да... критика шедеврам тоже не нужна.

если хочется кинуть в меня пометом, http://jattar.livejournal.com/tag/photo

Тема, мертвая с первой секунды написания. Есть краски осени, Нифти Фифти, темы M9, 135 L когда Олаф лупит, мануальщики рисуют красиво. У всех свои темы, все в одну они теперь свои фотографии и в том числе те самые шедевры (в прямом смысле)валить на станут. ;)

Цитата:

от: Attar


да... критика шедеврам тоже не нужна.

А как мы тогда поймём, что это именно шедевр, без отзывов?

Цитата:

от: macosM1
Есть краски осени, Нифти Фифти, темы M9, 135 L ...мануальщики рисуют красиво...

И во всех этих темах одни шедевры... или красивый рисунок у мануальных объективов сразу делает их производителями тех самых шедевров?!

Цитата:

от:Игорь Дублянский

/?&author_id=105849&sort=date&next_photo_id=1273658&prev_photo_id=1214803

С претензией на шедевральность...

Подробнее

Вы как претендующий автор, пояснили бы в чём шедевральность, в искусстве, в мастерстве, в технике. Меня как то смутило присутствие непонятного сооружения.

Всё просто: в нижнем правом углу, на фоне зелени, стоит стог сена, укрытый ветками деревьев и плёнкой. Ему противостоит предгрозовое небо. Война миров, не иначе... :)

[УДАЛЕНО]

Сори, для меня это оффтопик. Уверен, у Вас есть достойные внимания кадры, полученные с помощью системы Nikon.

Кстати о шедеврах...
Вот допустим хороший профессионал прекрасно делающий свою работу, которую публикуют и печатают в глянцевых журналах и др. ...
или отличный свадебный фотограф делающий прекрасные снимки, которыми довольны клиенты...
Шедевры ли это, или просто нормально (удовлетворительно) выполненная работа?
Ремесло.
Очень многие хорошо делают свою работу, любую работу...
Любитель сделал снимок, который можно где нибудь опубликовать, но какой это шедевр???
Это просто нормальный снимок, рядовой нормальный снимок.
Или всё не так? ;)

Мне кажется, Вы сами всё знаете и понимаете. Хороший кадр - редкая удача, ещё раз повторюсь. А работа есть работа. И если она сделана с душой,- почему нет?

Что касается любителей, то их снимок, претендующий на звание шедевра, без публикации не перестаёт быть прекрасным и удивительным...

Любителей? Это как?
А Пушкин - Лит.института не кончал....
А с Микельанджело - вообще кошмар..!
А Бродский - паганый тунеядец!(признано судом)
У Ю.Роста и Е.Кмит - ваабче никакого фото абразования..им-то как чижало...:((((
А Марик Шагал? С ым то как быть?

Очень понравился термин "претендующий"! Подскажите, чтобы выйти из этой категории - надо сертификат али справку получить, что мол точна "ШЕДЕВР"? В домоуправлении?

Цитата:

от:Игорь Дублянский
Мне кажется, Вы сами всё знаете и понимаете. Хороший кадр - редкая удача, ещё раз повторюсь. А работа есть работа. И если она сделана с душой,- почему нет?

Что касается любителей, то их снимок, претендующий на звание шедевра, без публикации не перестаёт быть прекрасным и удивительным...

Подробнее

Наверно нужно уточнить, шедевр или не стыдно выставить?
P.S.
Кстати о стоге...
Такой стог могли сделать тоько кривые руки. :D

Зря в эту дебрю полезли: "не стыдно выставить".. Наверное мало бываете на выставках? Не стесняются выставлять такие работы......и, что самое интересное, люди официально состоящие в Союзе художников, Проф.фотографы...Вы забыли о жажде популярности - тут уж всё что угодно выставишь, лтшь бы Персоналку(!) организовать!И никакого стыда.......Про графоманов - вообще отдельная статья.....

Ежедневно просматривая галерею в течении уже почти полугода,я не встретил ещё ни одного шедевра. Есть хорошие снимки,много хороших снимков,и их составляющие это красивая модель(вещь,натюрморт,предмет,дерево,машина и т.д.),хорошая обработка,постановка и правильный ракурс. Всё это относиться к художественной фотографии. И всё это может быть абсолютно не важно в жанре,стрите и репортаже-вся техника уходит на второй план-главное нажать на кнопку в нужную секунду. Есть снимки которые реально цепляют,есть те у которых при взгляде на превью уже понятно всё... Понятие шедевр в фото вообще сомнительно,особенно с приходом цифры-сейчас таких „шедевров” щёлкают миллионами. Вот раньше с плёнкой,обрабатывая химией,ретушированием кисточкой и т.д. можно было создать красивую работу руками,вложить душу. Таких людей было мало и их работы ценили. А щас сплошной ширпотреб. Просто красивый и качественный.

Цитата:

от: Игорь Дублянский
У каждого из нас есть не очень много кадров, достойных называться шедеврами...

Странная тема. Зачем же фотографировать, если шедевров нет. Вот у меня сейчас практически одни шедевры, ну может процента полтора можно с натяжкой не включать в эту категорию. Раньше нешедевров было конечно больше, но со временем научился нажимать на кнопку только ради шедевра. А так как снимаю много, то и выходит по 100-150 шедевров в день. А толку.. Ну куда их столько. Хорошо хоть жрать не просят. Причём шедевру абсолютно всё равно, на что он снят. У меня и на телефон хорошо выходят. Уже все знакомые говорят : как за-бал ты со своими шедеврами. Так что разные у нас проблемы, а суть одна.

мне кажется, вы (автор) несколько неправильно подали саму тему.
мне, например, было бы интересно увидеть по 1 (ОДНОЙ) фотографии от каждого участника форума, которую ОН САМ считает лучшей. ну, действительно, бывает так, что даже у не очень умелого фотографа случается отличные и интересный кадр. причем интересен был бы именно сам принцип 1 человек - 1 фото.

а вообще, с сожалением повторю уже сказанное мной в другой теме: страсть к технике и техничности, увы, почти всегда становится самодостаточным увлечением и убивает творческое начало. на данном форуме я тоже, к сожалению, не видел ни единого шедевра. в галерее они есть. на других фотографических сайтах их еще больше. а здесь лишь бесконечное фотодрочерство. это не в смысле, что вы все г-но, а я весь в белом, мне обиднее всего, что и я иду той же неверной дорогой. может быть, еще более неверное, чем все остальные.

p.s. все вышесказанное, естественно, частное, субъективное и эмоциональное мнение, не претендующее на абсолютную правоту.

Антон вы как то на все эмоционально реагируете....

Шедевром можно назвать снимок, скажем «Le Baiser de l'Hotel de Ville» Робера Дуасно(черт перепутал снимки, но поцелуй у Брессона не меньший шедевр) Но он шедевр не изначально - сразу после публикации, а по прошествии времени, когда достаточное большинство, как критиков, так и фотографов и ценителей фотоискусства - создали однозначное мнение о работе автора. И только по прошествии времени мы понимаем что шедевром он был изначально. Но это не единоличное мнение автора или кого бы то ни было отдельно - это значение присваивается временем и поколением людей, знающих предмет и должна быть возможность сравнить. Большинство художников, написавших шедевры мирового искусства умерли не признанными и в нищете - этож баян известный.

Цитата:

от:Игорь Дублянский

/?&author_id=105849&sort=date&next_photo_id=1273658&prev_photo_id=1214803

Присутствует эффект HDR. С претензией на шедевральность...

Подробнее

Знаете почему Вы выбрали именно этот снимок?
Потому, что потратили на него больше времени, чем на остальные в Вашей галерее. Вложили в него труд, но увлеклись достижением прекрасного из ничего: сам пейзаж вообще не интересен ни одной своей частью, а накрутка цвета а-ля "марсианские хроники" понравится только начинающим фотошопщикам, которые понятия не имеют о том, что есть ФОТОГРАФИЯ - их привлекают лишь перенасыщенные яркие, заметным образом обработанные, карточки.

А между тем, в Вашей галерее есть снимки МНОГО круче. И они не требовали особых усилий. А всё потому, что:
1. есть момент, хорошиймомент
2. есть хорошие условия и более грамотный подход в рализации, сохранена естественность (не видно примитивного неумелого фотошопа по крайней мере) при природной красоте.

Вот эти примеры:
.

Первый - ничего особенного. Такой есть у каждого, кто хоть немного старается изучать фотографию. Но он от этого менее привлекательным не стал. Т.е. просто неплохой снимок, который ЯВНО лучше того, что выбрали для себя сами как лучший.

Второй (снежный ч/б) - вот это действительно хорошая фотография. Для меня она лучшая у Вас и очень хороша сама по себе. О качестве не говорю, ибо оно вторично, как и фототехника.