sharpening - поделитесь своим секретом

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Правда не нашел, как бороться с тем, что USM с большим радиусом имеет свойство компрессировать ДД :(
Если критично и лезут засветки, то я сейчас перед шарпом немного сдвигаю точку светов кривыми в тень, чтобы белый стал чуть сереньким (буквально на пару единиц), а при шарпе он выравнивается в 255-255-255.

Подробнее

Делай в отдельном слое, потом в Blenging options сделай мягкие границы прозрачности по макс\мин яркости.

Цитата:

от: vvmp
Невозможно боротся с расширением динамического диапазона (а не компрессией) при аншарпмаск. Это его технология - сделать контрастный переход еще более контрастным возле самого перехода.

ДД там наоборот сжимается, а не расширяется! Увеличение контраста - это компрессия.

Но не суть, главное что надо об этом помнить, чтобы после шарпа с большим радиусом белые облака например не выбивало в засветку - предварительно либо кривыми снижать границу светов, либо применять shadow-highlights.

работаю с High pass sharpening plugin.
не создаёт дополнительного контраста на границах, на светах работает очень мягко.

Обычно - только High Pass с радиусом 1.8 в отдельном слое с режимом наложения Overlay.

Для маленьких вебовских картинок:


http://pavel-kosenko.livejournal.com/46934.html

Но и то не всегда. Люблю, когда резко, а не перелокальноконтращено.

Неплохо написано здесь
http://blyg.livejournal.com/55917.html

Цитата:

от: Oleg N. Kotenko
Люблю, когда резко, а не перелокальноконтращено.

Раз уж вспомнили про перебор локального контраста, то вот пример:

Это результат работы экшна. Для обработки женских портретов его использовать не стоит, а для пейзажей - вполне можно.

Вот ещё, может быть полезно ознакомиться:
http://www.i2r.ru/static/456/out_23114.shtml

Цитата:

от: l0adr
Для обработки женских портретов его использовать не стоит, а для пейзажей - вполне можно.

По моему личному мнению, на портрете резкость наводить вообще не стоит. Ну, если только совсем плохо. Хотя, если совсем плохо, то никакая резкость не поможет.

Цитата:

от: l0adr
Для обработки женских портретов его использовать не стоит, а для пейзажей - вполне можно.

Это во-первых. А во-вторых, экшн даёт возможность масками подкорректировать результаты его работы. Так что, можно оставить резкость только там, где надо. Ну, и прозрачность слоёв, опять же, поменять.

Цитата:

от: Oleg N. Kotenko
По моему личному мнению, на портрете резкость наводить вообще не стоит.

Почему же? Иногда эффектно смотрится обработка в стиле Драгана :)

Ох Ё!

Цитата:

от:l0adr
Раз уж вспомнили про перебор локального контраста, то вот пример:

Это результат работы экшна. Для обработки женских портретов его использовать не стоит, а для пейзажей - вполне можно.

Вот ещё, может быть полезно ознакомиться:
http://www.i2r.ru/static/456/out_23114.shtml

Подробнее

А мне слева собака больше понравилась!

Цитата:

от: Oleg N. Kotenko
По моему личному мнению, на портрете резкость наводить вообще не стоит. Ну, если только совсем плохо. Хотя, если совсем плохо, то никакая резкость не поможет.

Когда совсем плохо - лучше в мусор отправлять.

Шарп для портретов - это отдельная песня. Если посмотреть в Лайтруме, то там даже пресет есть. С изрядным таким уровнем маски и небольшим поднятием резкости.
Да, для портретов, особенно женских, можно Clarity немного в минус сдвинуть.

А классическое повышение резкости проводится в 3 этапа:
- capture sharpening (например, для устранения размытия от antialiasing фильтра)
- creative sharpening (локальное поднятие резкости на ресницах, бликах в глазах...)
- output sharpening на разрении, равном физическому разрешению будущей печати или финальному размеру картинки для веба.

Это может быть реализовано, например, через PhotoKit Sharpener. Для Фотошопа.

В Лайтрум первый и третий шаги встроены.