СФ - пропорции роста качества

Цитата:

от: Санин Юрий
И как развивались события за этот год?

События развились прекрасно. Никон работает как экспонометр only. Последние три пленки с него даже лень проявлять. Так в холодильнике и лежат год. Основной "проблЭм" был в сочетании плохого проекционного объектива и меньшей ГРИП СФ, и разницы между рисунком дифузного света и конденсорного либо точки.
Один из недавних отпечатков я выкладывал
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8139174

Ну-ну. Огрызались-огрызались а в итоге я всё таки прав оказался. :-)

Цитата:

от: pilligrim
Ну-ну. Огрызались-огрызались а в итоге я всё таки прав оказался. :-)

Да.
После того как система устаканилась, с той пленки я напечатал три кадра.

А какая система увеличителя больше "по душе" ? Какую СФ систему удалось собрать? Я начинал с Киева-60 - прекрасный агрегат за свои деньги (мне он достался за 50 долларов). Вот фото с него http://www.photoline.ru/photo/1068702526?rzd=au

Цитата:

от:Санин Юрий
А какая система увеличителя больше "по душе" ? Какую СФ систему удалось собрать? Я начинал с Киева-60 - прекрасный агрегат за свои деньги (мне он достался за 50 долларов). Вот фото с него http://www.photoline.ru/photo/1068702526?rzd=au

Подробнее

Юрий, ответить трудно. На узкой пленке, которой я не пользуюсь лучше "точка", на 30*40, когда уже увеличение довольно большое, точка прорисовывает красивый "песочек" из мелкого зерна, на качественных отпечатках прям "тащусь", на некачественных и это не спасает...... Но что-бы сделать красиво надо помучиться, не всегда выходит....

На СФ пользуюсь увеличителем Krokus GFA 69, мне С.Шапочкин доработал (освещенность ровная, поток света отличный), работает изумительно, и по габаритам прекрасно подошел, в отличии от Азова, который просто чудовище.... Я в него докупил объектив Роденшток Родагон 80 5,6. Просто песня......

Камера так Киев и осталась, пока покупать что-то нет финансовой возможности, да и не сувствуется необходимости. Объективами Флектогон и Биометар мой товарищь, имеющий Пентакс 67 пользовался и его отзыв как пользователя пентакса о них весьма лестный.....
Пожтому я работаю ими и добра от добра не ищу. Пробовал делать с них увеличение максимально доступное мне 55*55, ну не хуже при одинаковой кратности увеличения того же полтинника который у меня стоял на Никоне.....
Поэтому пропорция роста качества оказалась не менее 1:1.
Поэтому дай бог здоровья Киеву 6С, пусть работает долгие годы.....

С Киевом 6С знаком лет 35. За это время не слышал, что бы у кого нибудь она сломалась.
Удачных снимков!

Лежит у меня Пентакон. Есть к нему пленка ч/б. Вот только не решусь все никак в дело пустить. Но заинтересовал один вопрос. Когда смотрю в шахту и фокусируюсь на предметах, то визуально ощущаю пространство, "дыхание" кадра. И если картинка на пленке будет хоть немного соответствовать тому, что я вижу в шахте, то меня это просто радует. Неужели это дествительно так?

Цитата:

от: flymed
Неужели это дествительно так?

Нет, это много лучше! Не стоит ждать, пентакон не кусается.

Спасибо! Заряжу пленку и завтра потестирую)))

Цитата:

от:flymed
Лежит у меня Пентакон. Есть к нему пленка ч/б. Вот только не решусь все никак в дело пустить. Но заинтересовал один вопрос. Когда смотрю в шахту и фокусируюсь на предметах, то визуально ощущаю пространство, "дыхание" кадра. И если картинка на пленке будет хоть немного соответствовать тому, что я вижу в шахте, то меня это просто радует. Неужели это дествительно так?

Подробнее

Тут такой момент - в видоискатель камеры с призмой ( вне зависимости от формата) Вы смотрите одним глазом. Монокулярное зрение имеет свои психофизические особенности, о которых мало задумываются. Когда Вы смотрите вт шахту, то смотрите двумя глазами, бинокулярным зрением, более присущим человеку и всем млекопитающим. Отсюда и разность восприятия картинки в видоискателе. Можно сказать и по-другому: в шахте мы видим изображение, двумерное изображение, очень близкое к двумерному фотоотпечатку - это и есть основной фактор в эффекте, который вы описали...

Цитата:

от:Юрий Трубников
Тут такой момент - в видоискатель камеры с призмой ( вне зависимости от формата) Вы смотрите одним глазом. Монокулярное зрение имеет свои психофизические особенности, о которых мало задумываются. Когда Вы смотрите вт шахту, то смотрите двумя глазами, бинокулярным зрением, более присущим человеку и всем млекопитающим. Отсюда и разность восприятия картинки в видоискателе. Можно сказать и по-другому: в шахте мы видим изображение, двумерное изображение, очень близкое к двумерному фотоотпечатку - это и есть основной фактор в эффекте, который вы описали...

Подробнее

Я так не думаю. В отличие от, например, бинокля, в шахте мы видим плоское изображение, сформированное на матовом стекле (на плоскости!). В сущности, ничем, кроме динамики, не отличающееся от картинки, на картинку же мы тоже смотрим двумя глазами. Но динамика, конечно, вносит свою лепту.

А основное отличие от малоформатных призменных видоискателей - в размере.

Кстати, в шахту можно и одним глазом смотреть, особенно через лупу.

Дело ещё в том, что, когда я смотрю на ту же картинку (см в 15 от шторы стоит ваза на столе) через видоискатель цифровой зеркалки, то не вижу такого пространственного расположения предметов (при том же значени диафргамы), как я вижу это в Пентаконе (в том числе и через лупу)... Сразу приходят мысли по поводу "неживой" картинки на цифре... Может, конечно, я ошибаюсь... Практика все расставит на свои места.

Цитата:

от:flymed
Дело ещё в том, что, когда я смотрю на ту же картинку (см в 15 от шторы стоит ваза на столе) через видоискатель цифровой зеркалки, то не вижу такого пространственного расположения предметов (при том же значени диафргамы), как я вижу это в Пентаконе (в том числе и через лупу)... Сразу приходят мысли по поводу "неживой" картинки на цифре... Может, конечно, я ошибаюсь... Практика все расставит на свои места.

Подробнее

Ошибаетесь на 146%. Когда вы смотрите через видоискатель зеркалки (любой), цифра (как и пленка) в этом процессе не участвует.

Основная разница шакты СФ с малоформатным зеркалом - в размере. Размер имеет значение :)

Цитата:

от: Санин Юрий
С Киевом 6С знаком лет 35. За это время не слышал, что бы у кого нибудь она сломалась.
Удачных снимков!

Спасибо Юрий!

Цитата:

от:flymed
Дело ещё в том, что, когда я смотрю на ту же картинку (см в 15 от шторы стоит ваза на столе) через видоискатель цифровой зеркалки, то не вижу такого пространственного расположения предметов (при том же значени диафргамы), как я вижу это в Пентаконе (в том числе и через лупу)... Сразу приходят мысли по поводу "неживой" картинки на цифре... Может, конечно, я ошибаюсь... Практика все расставит на свои места.

Подробнее

Да, в физике я не силен, но эта "волшебная" картинка которую видно на матовом стелкле не мигрирует на отпечаток. Волшебная картинка скорее сродни слайду на просвет по восприятию.

Цитата:

от:mdmitriy
Дело в том что тут дело не в наших мнениях. У топикстартера вполне четкая задача - СФ и пейзаж и максимум детализации на ОТПЕЧАТКЕ при временных затратах не больше чем на узкарь. Без хороших железяк дома вряд ли это получится. Без промежуточного цифрового этапа на смаом деле тоже вряд ли нынче, потому как Лаборатор какой-нить дома держать не всегда есть возможность а объективы хорошие стоят тоже хорошо.

Подробнее

Последнее время достаточно много печатал оптически.

Что сказать... Для меня напечатать с помощью ФУ отпечаток значительно проще, чем его отсканировать (качественно), обработать (качественно) с помощью программного обеспечения, напечатать качественно (на чем?).
Затраты времени и прочих ресурсов, включая финансовые, не сопоставимы (преимущество за оптической печатью, естественно). Речь о чб.

Радует и процесс и результат (собственноручный, единственный и неповторимый). :D

Прошли годы... Чем завершился или продолжился этот опыт?