СФ под водой имеет ли смысл? вопрос дилетанта

Было дело, баловался с мыльницей в море.
И вывод по итогу у меня такой: этим надо или заниматься всерьез (а значит профессионально вкладываться деньгами и временем), или вообще не стоит.

Слишком сложная среда, чтоб "пришел и щелкнул шедевр", масса ограничителей в смысле особенностей света, лимита прозрачности и наличия мусора, цветоискажения, непостоянства "актеров" и проч. и проч.
Если ставить перед собой целью выставочное качество - то очень большие труды потребны во всех смыслах.

Цитата:

от:spearshake
фоткать на СФ под водой вместо мыльниц узкаря или пядвака в чистом море имеет ли смысл? вопрос дилетанта

и какие ништяки можно ожидать :?: и в чем они ожидаются

если снимать на пленку разумеется

если кто-то тему уже изучал и подкинет сэмплов своих-чюжих не важно и что из этого может получится с интересом посмотрю

Подробнее

Вы правда думаете, что здесь огромная куча среднеформатных дайверов ? :-)) Думаю это как раз случай, когда ответ на вопрос стоит искать не среди фотогуру, а среди дайверов, в их тусе, а вот там наверное есть профильные фотографы. Мне так кажется. Блин, я представил свою РБ в воде - от акул хорошо отбиваться будет, а бокс под нее наверное размером с подводный скутер. :D :D :D

Цитата:

от:ruslandscape
Вы правда думаете, что здесь огромная куча среднеформатных дайверов ? :-)) Думаю это как раз случай, когда ответ на вопрос стоит искать не среди фотогуру, а среди дайверов, в их тусе, а вот там наверное есть профильные фотографы. Мне так кажется. Блин, я представил свою РБ в воде - от акул хорошо отбиваться будет, а бокс под нее наверное размером с подводный скутер. :D :D :D

Подробнее

их нет не там ни тут.... но сдесь хотя бы есть среднеформатчики уровень которых может быть позволит хотя бы потеоретезировать...

а пробовать придется чюю самому начну с узкаря .......... 100%
а там посмотрим

пс
вот например чем сф лутше узкаря на суше.... как я понимаю
1 на пейзажке больше полутонов и условных пупселей
2 можно портретными стеклами напускать обьема на зависть гелиусоводов
3 а что есчо ???
4 ???
под водой пункт 2 вроде как не работает ибо тока ширики канают

а пункт 1 :?:
итд

Если Вы в Москве сходите в профильную тусовку, каждую среду собирается народ называется мофк, найдёте свежую инфу о встречах точно на фейсбуке.
ЗЫ.
Про сушу с сравнение 35мм и сф не катит, под водой все по другому, цвет пропадает с глубиной.
В большинстве снимают фишаем иили ультра шириками, вода же то ж типа линза, если сф то фишай в100% случаях.
Ну и от съёмки на сф до результата долгая дорога , цыфра проще и результат виден и пипл скушает нормально итд.:-)

Самы главный вопрос - че там снимать то?

Цитата:

от: Аркаша Ш.
Самы главный вопрос - че там снимать то?

Русалок НЮшек :D

Цитата:

от: Аркаша Ш.
Самы главный вопрос - че там снимать то?

очень хорошии вопрос

который пропадет сразу как залезеш с маской в красивое теплое море

вот тока то что до сих пор видел из фото.... ни рядом ни близко не передает картинку..... а хотелось бы надеятся что это каким то образом возможно

Не знаю, не морской я. Обычно напиваюсь не дойдя до моря :)

Может лучше видео снимать тогда красивое?

Цитата:

от: Аркаша Ш.
Не знаю, не морской я. Обычно напиваюсь не дойдя до моря :)

Может лучше видео снимать тогда красивое?

видео канает тока с продуманным сценарием ... режисура там и прочее не молчаливое ....
на 10000 любительских фильмом тока 1-2 толковых снятых на хреновую камеру и играющее не морем и красками а человеками... в нем экшеном бытом итд
видео вообщем это отдельная тема-жанр, и очень не дешовая

Цитата:

от: spearshake
такую камеру учень легко склепать самому прямо из оргстекла и суперклея

А почему суперклей? Почему не вазелин, сопли, кефир, декстрин?
Я даже не стану тут произносить в слух названия жидкостей, пригодных для склеивания оргстекла. Потому что вам это не поможет.

Цитата:

от: Аркаша Ш.
Самы главный вопрос - че там снимать то?

Снято пленкой и цифрой, мною.








На последнем фото отметка глубины - 50,2 м. "0" по центру справа - значит, что времени на раздумья у меня нет - немедленно подниматься!
Глубже - побоялся свой бокс брать, он у меня до 40 м рассчитан. Нырял в известном Блю Холе, с выходом через арку в открытое море, на глубине 56,5 м, на простом воздухе с запасным баллоном найтрокс 52% (да простят меня спецы дайверы, за почти самоубийство).

Пытался найти бокс под свой Роллейфлекс 6008 - однажды увидел упоминание и цена была за несколько десятков тысяч не наших денег.

http://www.youtube.com/watch?v=Ryz8HoRapnQ&feature=youtu.be

Юрий хорошие фотографии, это вы на узкую пленку фотографировали ?

Ради этого марочиться с сф не вижу выгоды

Немного на Никонос и Sealife - узкая пленка, большая часть на боксированный Панасоник люмикс

Цитата:

от: Аркаша Ш.
Ради этого марочиться с сф не вижу выгоды

А с чем Вы видите выгоду мАрочиться?

Цитата:

от: Санин Юрий
Снято пленкой и цифрой, мною.

Спасибо за фото very nice

3-4 снимка из них показалось что будет выигрышнее именно на сф из-за лутшей деталировки и по полутонам.... я могу быть прав или мне показалось :?:

Не могу не согласиться. К сожалению, бокса под СФ у меня таки нет.

Цитата:

от: Санин Юрий
Не могу не согласиться.

Юрий, вы всерьез полагаете, что недостаток полутонов и детализации, наблюдаемый на превьюшках в 700 пикселей - следствие недостаточной площади кадра, и что будь оно снято на СФ, оно заиграло бы деталями и полутонами??

При прочих равных условиях, СФ будет смотрется выиграшнее. ИМХО.
Другое дело - технические проблемы. Я действительно рассматривал возможность съемки Роликом 6008 в боксе под водой. Там и автоматизация экспозиции и перемотки пленки значительно упрощают процесс.

Другая проблема - взвесь в воде. Она сильно снижает детализацию и т.д. Но это проблема для всей фототехники.

Соглашусь, что малый размер и монитор сильно снижают общее впечатление от фото.