фоткать на СФ под водой вместо мыльниц узкаря или пядвака в чистом море имеет ли смысл? вопрос дилетанта
и какие ништяки можно ожидать :?: и в чем они ожидаются
если снимать на пленку разумеется
если кто-то тему уже изучал и подкинет сэмплов своих-чюжих не важно и что из этого может получится с интересом посмотрю
СФ под водой имеет ли смысл? вопрос дилетанта
Всего 78 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
СФ под водой имеет ли смысл? вопрос дилетанта
Re[spearshake]:
Говорят, что перед открытием темы полезно полистать форум на предмет наличия аналогичных:https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/622888
Re[spearshake]:
-
Re[Сергей Катковский]:
от: Сергей Катковский
Говорят, что перед открытием темы полезно полистать форум на предмет наличия аналогичных:" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/622888[/quote]
да тема есть оказывается.... но не по сути ПОСТАВЛЕНОГО ВОПРОСА
3 страницы сидите и перебираете кости фш не фш, пятна нра не нра
есть ли смысл лезть в воду с СФ с точки зрения техники и что такого стоит ожидать от этих жертв
или вполне достаточно чего то сильно поскромнее
Re[spearshake]:
безусловно смысл есть.Причем ящетаю что лучший вариант - фуджа зеркальная.Только никаких фотобоксов,рекомендую использовать как балласт для погружения. 
А если настанет БП - то можно и в качестве камня на шею))
Re[spearshake]:
Подводная сьёмка , восновном это сьёмка в плохих условиях освещения с множеством теней. Соответственно нужен хороший ДД, возможность его тянуть и высокие ISO. Так что плёнка СФ или узкарь - тут не конкурет цифре!
Re[spearshake]:
Я читал информацию и фотографе снимающего даже на БФ под водой. Ссылок под руками нет.
А для "Салюта" такие боксы в сов. время делали. Даже для Роллейфлекса 6008 такой бокс в каталоге есть.
А для "Салюта" такие боксы в сов. время делали. Даже для Роллейфлекса 6008 такой бокс в каталоге есть.
Re[Sinar45]:
от:Sinar45
Подводная сьёмка , восновном это сьёмка в плохих условиях освещения с множеством теней. Соответственно нужен хороший ДД, возможность его тянуть и высокие ISO. Так что плёнка СФ или узкарь - тут не конкурет цифре!Подробнее
Цифра, конечно удобнее... пока не начнешь печатать.
Я до сих пор снимаю Никоносом-V, но цифромыльницей в боксе, конечно удобнее + возможность этим же аппаратом снимать видео
Re[spearshake]:
Сирийно делали только под узкарь, кустари делали всё, что угодно!В Киеве Стас Мороз снимал на Pentax 645, ещё у когото видел пару десятков кадров с салюта - разница с моим Зенитом сильно не впечатлила! Интересно былобы впихнуть биогон на хассееле, но нужно подбирать сферу под этот конкретный биогон- а это очень дорого будет. А так - был бы отличный пейзажный ппарат для подводного пейзажа.
Re[Санин Юрий]:
от:Санин Юрий
Я читал информацию и фотографе снимающего даже на БФ под водой. Ссылок под руками нет.
А для "Салюта" такие боксы в сов. время делали. Даже для Роллейфлекса 6008 такой бокс в каталоге есть.Подробнее
с точки зрения техники бокс склепать для меня не проблема тем более есть класс мягких боксов
а судя по обьективам для подводы это только ширики ...
тоесть видится - камеры типа фолдинг с встроенным посаженным на бесконечность объективом почти единственный вариант наверно
такую камеру учень легко склепать самому прямо из оргстекла и суперклея и сразу же водонепроницаемую тоесть вопрос с железом не в цене
вопрос более к размеру носителя и типу носителя (цифра, пленка, цвет чб) тоесть что там важно под водой :?: хотя бы по теоретезировать
может быть ДД разрешение полутона :?: ибо мне кажется суд по засилью шириков на андерватер камерах видимо из за оптических свойств воды наверно снимать на 150 мм на открытой дырке портрет там бессмысленно но могу и ошибатся :?: и причина засилья шириков в лени конструкторов бокса.....
от:Sinar45
Подводная сьёмка , в основном это сьёмка в плохих условиях освещения с множеством теней. Соответственно нужен хороший ДД, возможность его тянуть и высокие ISO. Так что плёнка СФ или узкарь - тут не конкурет цифре!Подробнее
ну зависит от сцены... если не глубоко в рифах то подсветка особо и не нужна и освещение вроде как довольно ровное и идеально рассеяное если не на фоне солнца к вверху задирать камеру
а ДД и цвета вроде как пленка имхо более чем лутше вытягивает :?:
исо тоже тока на глубине потребуется как и фонари ....а ведь масса сцен в пол воды и до 10 метров средняя прозрачнось чистого моря обычно 20 метров а бывает и все 30
хотя по цветам с глубиной сильно режет палитру в синеву красный первые метры воды и отрезает на 100%
Re[spearshake]:
от:spearshake
ну зависит от сцены если не глубоко в рифах то подсветка особо и не нужна и освещение вроде как довольно ровное и идеально рассеяное если не на фоне солнца к вверху задирать камеру
а ДД и цвета вроде как пленка имхо более чем лутше вытягивает :?:
исо тоже тока на глубине потребуется как и фонари ....а ведь масса сцен в пол воды и до 10 метров средняя прозрачнось чистого моря обычно 20 метров а бывает и все 30
хотя по цветам с глубиной сильно режет палитруПодробнее
и оптические свойства и необходимость снимать с близких расстояний - отсюда и ширики. Портрет - под водой там смысл совсем другой. 150 мм, открытая дыра, полутона... это всё забудьте! Подводная сьёмка - это вещь больше техническа. Делать бокс самому - ну это вообще тупиковая идея, по разным причинам! :)
Re[spearshake]:
от:spearshake
ну зависит от сцены... если не глубоко в рифах то подсветка особо и не нужна и освещение вроде как довольно ровное и идеально рассеяное если не на фоне солнца к вверху задирать камеру
а ДД и цвета вроде как пленка имхо более чем лутше вытягивает :?:
исо тоже тока на глубине потребуется как и фонари ....а ведь масса сцен в пол воды и до 10 метров средняя прозрачнось чистого моря обычно 20 метров а бывает и все 30
хотя по цветам с глубиной сильно режет палитру в синеву красный первые метры воды и отрезает на 100%Подробнее
всё гараздо сложнее!
Re[Sinar45]:
от: Sinar45
СИнтересно былобы впихнуть биогон на хассееле, но нужно подбирать сферу под этот конкретный биогон- а это очень дорого будет. А так - был бы отличный пейзажный ппарат для подводного пейзажа.
имеется ввиду сферическое переднее стекло бокса :?:
в гоупро народ как и само гоупро в конце концов пришло что плоское переднее стекло перед линзой правильнее и не искажает
Re[spearshake]:
я хочу то,не знаю что и шоп кнопка щыдевр была.ТС - если Вы и правда способны асилить свой бокс - возьмите что-то типа старой броники ЕТРС и ейного ширика и попробуйте запилить бокс под нее,для начала.
Re[MaF]:
от:MaF
ТС - если Вы и правда способны асилить свой бокс - возьмите что-то типа старой броники ЕТРС и ейного ширика и попробуйте запилить бокс под нее,для начала.Подробнее
прежде чем что то пилить..для начала я очень хорошо думаю а надо ли оно вообще и стоит ли того ..... от чего и возник топик
а так да... бокс это пара пустяков.....
Re[spearshake]:
А как экспозицию определять ? Наглаз? Брекинг +-? В пленке 12 кадров если на сцену тратить 3 кадра всего 4 сцены до конца пленки. А дальше -всплывать сушить камеру- перезаряжать? При шустрости морских обитателей думаю будет большой удачей получить с нескольких пленок хотя бы один резкий кадр при нормальной экспозицией. Самое волнующее что узнаете вы это уже дома. ИМХО
Re[Заглумонин Александр]:
от:Заглумонин Александр
А как экспозицию определять ? Наглаз? Брекинг +-? В пленке 12 кадров если на сцену тратить 3 кадра всего 4 сцены до конца пленки. А дальше -всплывать сушить камеру- перезаряжать? При шустрости морских обитателей думаю будет большой удачей получить с нескольких пленок хотя бы один резкий кадр при нормальной экспозицией. Самое волнующее что узнаете вы это уже дома. ИМХОПодробнее
так можно рассуждать не бывав в море......
на самом деле пелагическая рыба очень любопытна и сама лезет на охотника если он мельтешит, на ласты спецом отражатели клеют, вязанки СД дисков бултыхают....
а та что в рифах и запугана она очень хорошо знает в лицо и даже по именам охотников и отличает их от пляжников и фотографоф
вообщем рыба чют все ..и если у тебя благие мысли в голове запускает в стают и вся стая рядом и от тебя не отрывается ....
кроме прочего солнца в море днем завались до 10 метров и снимать можно не тока подвижное но и просто живность на рифах червяки всякие растения
*****
вопрос стоит ли для этото напрягать сф или чисто технически разницы с узкарем или цифро не будет и если будет интересно в чем эта разница ожидается кроме размера скана или размера возможного отпечатка
...
а экспозицию определять..... это дело техники и навыка и все решаемо был бы смысл
Re[spearshake]:
Мои хорошие знакомые снимали и на 35 мм и на СФ, плёночные варианты мне нравились больше, видел только слайды в живую. Сейчас они снимают на цифру. У Вас вопрос не совсем корректно поставлен, выбор техники нмв обусловлен поставленной задачей, те местом,сюжетом,денежными вложениями итд итп... Если хотите снимать на СФ внимайте, выбор только за Вами.
ЗЫ. То что Вам расписали страшилки про боксы,про экспозицию итд...плюньте и забудьте на это.
ЗЫ. То что Вам расписали страшилки про боксы,про экспозицию итд...плюньте и забудьте на это.
Re[Dmitry Lyalin]:
от: Dmitry Lyalin
У Вас вопрос не совсем корректно поставлен, выбор техники нмв обусловлен поставленной задачей, те местом,сюжетом,денежными вложениями итд итп..
задачи
.......ну наверно классика.... макро, пейзаж, анималистика ..ну могет подводное абандонед... ну или сцены типа стул на песке длинная выдержка....
с претензиями усадить зрителя на подумать...вот тока прежде чем лезть под воду с большоим неудобным ящиком стоит подумать а где и в чем выигрыш :?:
а на бюджет и технику по барабану.... самое дорогое там это бокс а с этим проблем нет
пс
и ксати цв негатив или слайд интересно... будет интереснее :?:
Re[spearshake]:
Яшик те бокс на цифру будет не намного меньше чем на 35 мм и сф :) прибавте к нему пыхи кракозябра еще та получается.
Алексей снимал на 35 мм (кажится) http://www.fotodiver.ru/
Михаил Семенов на 35 и СФ (сайта у него кажется нет) но http://www.octopus.ru/index.php/articles/10590
Сейчас кого я знаю ник то не снимает на пленку. Берите цифру и снимайте себе и другим в удовольствие.
Алексей снимал на 35 мм (кажится) http://www.fotodiver.ru/
Михаил Семенов на 35 и СФ (сайта у него кажется нет) но http://www.octopus.ru/index.php/articles/10590
Сейчас кого я знаю ник то не снимает на пленку. Берите цифру и снимайте себе и другим в удовольствие.
