СФ оптика на ФФ-цифре

стоит ли оно того, чтобы СФ-объективы попробовать на Канон 1дс?
Интересует Schneider Xenotar E 80mm/f2.8.

Кто-нибудь сталкивался?

Заранее спасибо за ответы )

Цитата:

от: Vladimir Vladimirovich
стоит ли оно того, чтобы СФ-объективы попробовать на Канон 1дс?

в такой постановке вопроса - нет


Цитата:

от: Vladimir Vladimirovich
Интересует Schneider Xenotar E 80mm/f2.8.

а в такой - да (только очень бы хотелоcь посомотреть на переходник с AF-Rollei на EOS)
сф обьектив обьективу - рознь.

сам снимаю то что требует беспреценддентного качества марком с Planar 3.5/100CF, у кэнона подобной оптики даже близко нет.

Цитата:

от: Slav.VS
очень бы хотелоcь посомотреть на переходник с AF-Rollei на EOS

Это вроде Ксенотар для Экзакты 66. Переходником Pentacon Six-EOS удивить кого-то сложно:)

http://www.sinar.ch/site/index__gast-e-1321-23-1408-urlvars-rand-612.html

штатник - именно ксенотар 2,8/80AF
резчайшая и красивая оптика

Так автор-то про Xenotar E. С таким обозначением для Exacta 66 выпускался.

да, речь именно о нём и идёт.
интересует следующее:
- сильно ли другим будет рисунок объектива на цифре? я понимаю, что для СФ-оптики 35мм является кропом??

Цитата:

от: Vladimir Vladimirovich
стоит ли оно того, чтобы СФ-объективы попробовать на Канон 1дс?
Интересует Schneider Xenotar E 80mm/f2.8.

Кто-нибудь сталкивался?

Заранее спасибо за ответы )

Абсолютно глупое и бессмысленое занятие

Огромное спасибо за Ваш исчерпывающий и подробный ответ!

Цитата:

от: Aleksej75
Абсолютно глупое и бессмысленое занятие

+1. Как правило, пример с макропланаром 100 3.5 скорее исключение.

Зачем на кадр 36/24 ставить обьектив рассчитанныйна 56/56?

Есть свои 80-85 под узкий которые вполне ничего, а главное СФ обьективы как правило выходят дороже и тяжелее в 2 раза. (сравните вес Ксенотара 80 2.8 и Зуйко 85 2.0)

Цитата:

от:Dene_Little
+1. Как правило, пример с макропланаром 100 3.5 скорее исключение.

Зачем на кадр 36/24 ставить обьектив рассчитанныйна 56/56?

Есть свои 80-85 под узкий которые вполне ничего, а главное СФ обьективы как правило выходят дороже и тяжелее в 2 раза. (сравните вес Ксенотара 80 2.8 и Зуйко 85 2.0)

Подробнее

Вот именно,кесарю - кесарево а слесарю - слесарево!
Но если человек так хочет пусть пробует :)

p.s. и потом столько ну просто удивительных и чудестных пленочных 36+24
линз ... их проверяй - тестируй, всей жизни не хватит

Цитата:

от:Aleksej75
Вот именно,кесарю - кесарево а слесарю - слесарево!
Но если человек так хочет пусть пробует :)

p.s. и потом столько ну просто удивительных и чудестных пленочных 36+24
линз ... их проверяй - тестируй, всей жизни не хватит

Подробнее

Точно точно, можно и БФ попробовать нацепить... Но мало ли что.

Автор, лучше используйте этот ксенотар на Киеве или Пентаконе, а может Екзакте, вы ведь знаете что это редкий и очень хороший обьектив, там он вас будет очень радовать...

слишком дорога эксплуатация пленочной СФ техники

Цитата:

от: Vladimir Vladimirovich
слишком дорога эксплуатация пленочной СФ техники

А сколько стоит эксплуатация плёночной СФ техники?

http://www.ilfordlab.com/documents/ORDER%20FORM%20120.pdf

вот пример цен на печать у нас на острове =(
плюс цена пленки+сканирование

Нда, нихърена не бюджетно...

Цитата:

от: Vladimir Vladimirovich
вот пример цен на печать у нас на острове =(
плюс цена пленки+сканирование

Ну я на меньшем острове, проявляю/печатаю сам. Пленки с вашего острова заказываю... На 350Д аллергия - а то бы его юзал...

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

А какие Вы СФ-объективы пользуете на марке?

Цитата:

от: Vladimir Vladimirovich
А какие Вы СФ-объективы пользуете на марке?

я уже написал 3,5/100CF - постоянно.
иногда 4/120CF
Для коммерческой съемки.

В принципе есть желание попробовать в неторопливых некоммерческих портретах 2,8/80CF, больно уж меня 1,2/85L не устраивает светодержанием и рисунком, хотя в таких случаях требующих динамики и высокого качества обычно просто снимаю на contax645 но иногда его много, а картинку портить не хочется.