СФ камера для пейзажей. Какая?

как вариант мамия супер-универсал. + & - в теме
https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/503600

Я два года назад сделал свой выбор, который ни в коем случае не навязываю, и о котором ни разу не пожалел.
https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/308183
Вначале купил пентакс 67, а в этом году pentax 67II. P67II - просто шедевр камеростроения, разница между Р67 и Р67II огромная.

Странно, что никто не упомянул Fuji GW и GSW 690. Большой формат кадра, запредельная резкость, дальномер, диафрагма до 32 зажимается. Мой выбор.

Никто про полевые камеры Лингоф - Хорсман не упамянул, а для пейзажа лучше в СФ и нет.

Они прямо-таки созданы для град. фильтров. :)

Цитата:

от: BloodyPooH
А вернувшись к вопросу о перегибе пленки. Если хранить ее в задниках нельзя, то это станет для меня проблемой.

В идеале, при продуманной конструкции задника перегиб будет приходиться на промежуток между кадрами. В кадрах с моей Fuji GX680III я не обнаружил следов от перегибов пленки в задниках.

Универсал рассматривал когда-то. Так же как и Кони Омега.

Но как уже тут сказали градиентники пролетают, поляр хоть и рабочий, но не так удобно.

Цитата:

от: Maxx2
Странно, что никто не упомянул Fuji GW и GSW 690. Большой формат кадра, запредельная резкость, дальномер, диафрагма до 32 зажимается. Мой выбор.

Не сказал бы, что прямо "запредельная" (хотя печать 60х90 тянет спокойно). Конек фуджиевского 90/3.5, скорее, пластичность, а не резкость как таковая.

Почитал тут Ли Фроста "Панорамная фотография". Он без проблем на дальномерный Xpan вешает градиентники (стеклянные пластины) от Cokin, прилепляя их на липкие шарики клейкой массы Blu-Tac (у нас в Комусе видел). Человек не парится и снимки супер.

Цитата:

от:Maxx2
Почитал тут Ли Фроста "Панорамная фотография". Он без проблем на дальномерный Xpan вешает градиентники (стеклянные пластины) от Cokin, прилепляя их на липкие шарики клейкой массы Blu-Tac (у нас в Комусе видел). Человек не парится и снимки супер.

Подробнее

супер снимки делают только те кто не парится на фигне ;)

Цитата:

от: Hader
супер снимки делают только те кто не парится на фигне ;)

Полагаю тот же Фрост убивает много кадроф , чтобы получить на панорамнике нормально проработаный снимок с градиентом. Либо он уже придрочился выставлять его в определенное положение ... ценой первоначальных проб.

Ну и , ради получения суперских снимков приходится иногда парится даже с мелкой фигней , каким бы профе не был.

Цитата:

от: BloodyPooH

- Цена, смотрю на ебэе реально урвать полный кит за 400-450 условных.

Гм , за 400 баксоф очень даже можно взять "на попробовать". Если и не понравится чем-либо в процессе эксплуатации , немногим потеряете продав ее.

Цитата:

от: Coyote
Конек фуджиевского 90/3.5, скорее, пластичность, а не резкость как таковая.

резкости у него выше крыши, а пластичность да, я поэтому и оставил у себя, хоть пейзажи почти и не снимаю, на неё все что угодно можно, хоть пейзаж хоть людей, картинка живая, да и камера удобная, простая в обращении и легкая для СФ.

Цитата:

от: Олег Литвак
резкости у него выше крыши, а пластичность да, картинка живая

+1
Резкости, конечно, хватает "для всего".
Но, к примеру, 60/4 с GA645 при прочих равных (30х40 с 645 vs 40х60 с 6х9) кажется более резким. А если человек не собирается печатать больше 30х40...

а чем лингоф, хорсман, графлекс и проч. полевые(съемно-дальномерки) 6х9 не подходят? Только надо с матовым стеклом - тогда будут и подвижки, и градиенты, и полярики и сменные задники и... да все, что душе угодно. И оптика на досках. И вес-габариты совсем небольшие, относительно RB 67