Есть мысли о приобретении СФ камеры для пейзажей. В общем модели знаю, но нюансы по ним совсем нет.
В руках почти ничего не держал.
Из возможностей качества и цен понравилась мне Мамия РБ67.
Что понравилось:
- Шахта (ее доступность во многих китах, призма не нужна в принципе).
- Сменные задники (возможность не доснимать пленку)
- Надежность и качество оптики (резкость, так важная в пейзаже)
- Цена, смотрю на ебэе реально урвать полный кит за 400-450 условных.
Весом тут пугали, но смущает не так вес, сколько оправданность его теми плюсами, что я перечислил. Т.е. возможно есть еще какая-то камера, ничем не хуже, но поудобнее именно для пейзажа. Возможно есть нюансы по задникам и удобствам 67 РБ в полевых условиях.
Совсем не знаю ассортимент Броники, может там есть что-то похожее но поменьше, или броника для пейзажа не особо?
В общем одобрите выбор, подкорректируйте, или раскритикуйте.
Заранее благодарю!
СФ камера для пейзажей. Какая?
Всего 35 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
СФ камера для пейзажей. Какая?
Re[BloodyPooH]:
для пейзажа лучше БФ
из СФ пожалуй пентакс 6х7 с млу
пленку в заднике лучше не оставлять (реССкости не будет) - по теории, для перфекционизма и с точки зрения зрелого фотоананизма -после перевода кадра на съемку 5-10 минут
а у пня перегиба пленки нет- резкость не страдает, да и оптика ИМХО поинтересней будет
из СФ пожалуй пентакс 6х7 с млу
пленку в заднике лучше не оставлять (реССкости не будет) - по теории, для перфекционизма и с точки зрения зрелого фотоананизма -после перевода кадра на съемку 5-10 минут
а у пня перегиба пленки нет- резкость не страдает, да и оптика ИМХО поинтересней будет
Re[Алексеев Владимир]:
[quot]пленку в заднике лучше не оставлять (реССкости не будет) - по теории, для перфекционизма и с точки зрения зрелого фотоананизма -после перевода кадра на съемку 5-10 минут[/quot]
можно поподробнее для латентных фотоонанов?
можно поподробнее для латентных фотоонанов?
Re[BloodyPooH]:
от:BloodyPooH
Совсем не знаю ассортимент Броники, может там есть что-то похожее но поменьше, или броника для пейзажа не особо?
В общем одобрите выбор, подкорректируйте, или раскритикуйте.
Заранее благодарю!Подробнее
подкопите чуток еще проскакивают RZ относительно доступно. Но и RB нормально. Броники не держал, но поворотный задник перекроет с лихвой чуть меньшие габариты и размеры. На самом деле кто не пробовал его, тот не понимает о чем речь. OOOOOочень удобная штука и для пейзажу в частности. Единственное не знаю что там за ширики у RB. Я юзал 50ULD от RZ.
Re[BloodyPooH]:
Формат и увеличение печати?
Где снимаете? Вес критичен?
Может быть 4х5 (если деньги есть)?
Где снимаете? Вес критичен?
Может быть 4х5 (если деньги есть)?
Re[Ankor]:
Печать 40х30. Больше только если совсем шедевр выйдет.
Предполагается больше цвет на слайд, далее в 9000ый.
Но ручная печать чб дома для 67 имеется.
Вес не очень критичен, думаю рюкзак большой вполне сойдет. Там же все-таки не ФКД.
4х5 мысль хорошая, но вопрос не только в деньгах. Тут еще проявка цвета в г. Минске думаю отсутствует как класс, + полное отсутствие фотоматериалов.
Поворотный задник - лично мне как бонус. Более привлекает возможность смены недоснятой пленки, ибо как выше писал, если снимать на слайд, то цена кадра заставит очень тщательно взвешивать кадр и думать перед съемкой. В результате кадров будет мало и задачи перед камерой могут стать другие. Если это утопия, и пленка и вправду изгибается и портится в таких задниках (зачем их вообще делали?), тогда особого смысла зацикливаться на РБ не вижу.
Предполагается больше цвет на слайд, далее в 9000ый.
Но ручная печать чб дома для 67 имеется.
Вес не очень критичен, думаю рюкзак большой вполне сойдет. Там же все-таки не ФКД.
4х5 мысль хорошая, но вопрос не только в деньгах. Тут еще проявка цвета в г. Минске думаю отсутствует как класс, + полное отсутствие фотоматериалов.
Поворотный задник - лично мне как бонус. Более привлекает возможность смены недоснятой пленки, ибо как выше писал, если снимать на слайд, то цена кадра заставит очень тщательно взвешивать кадр и думать перед съемкой. В результате кадров будет мало и задачи перед камерой могут стать другие. Если это утопия, и пленка и вправду изгибается и портится в таких задниках (зачем их вообще делали?), тогда особого смысла зацикливаться на РБ не вижу.
Re[BloodyPooH]:
от: BloodyPooH
Если это утопия, и пленка и вправду изгибается и портится в таких задниках (зачем их вообще делали?), тогда особого смысла зацикливаться на РБ не вижу.
так судя по некоторым моделям Контакса и модели с обычным положением пленки тоже не выход. Т.е. без вакуумного прижима пленки нет смысла выходить фоткать ;-)
Re[BloodyPooH]:
от: BloodyPooH
- Надежность и качество оптики (резкость, так важная в пейзаже)
фигасе. оценивает надёжность просто подержав в руках. на вес чтоли ? )
или может колдун.
Re[BloodyPooH]:
Тогда, думаю, и правда Мама РЗ или РБ. РЗ на полкило легче.
Мама с тремя линзами и одной попой кг на пять потянет (4-5), плюс штатив, пленка, экспонометр.
Пленка в задниках правда обладает памятью на перегиб, вопрос только в том, насколько этот эффект выражен. В любом случае, на ночь, конечно, не оставлять (или промотать утром кадр-другой).
Кстати, насчет перегибов -- в ролике пленка ведь тоже не прямо лежит :). Но хранить её в жестких кейсах 90х6.5 почему-то никто не советует... :D
Мама с тремя линзами и одной попой кг на пять потянет (4-5), плюс штатив, пленка, экспонометр.
Пленка в задниках правда обладает памятью на перегиб, вопрос только в том, насколько этот эффект выражен. В любом случае, на ночь, конечно, не оставлять (или промотать утром кадр-другой).
Кстати, насчет перегибов -- в ролике пленка ведь тоже не прямо лежит :). Но хранить её в жестких кейсах 90х6.5 почему-то никто не советует... :D
Re[Ankor]:
от: Ankor
Пленка в задниках правда обладает памятью на перегиб, вопрос только в том, насколько этот эффект выражен. В любом случае, на ночь, конечно, не оставлять (или промотать утром кадр-другой).
Вот этот момент важен.
Пленка в моем случае может храниться в заднике (блин, звучит то как:))) и по 2-3 недели. Может тогда лучше обычное тело какое?
Вполне вероятен факт что за выезд/прогулку, будет сделано 4-6 кадров. Не отстреливать же вникуда остаток.
Сейчас на узкаре бывает пленка по 2-4 недели киснет в тушке, там она хоть и длинее, но на СФ она дороже:)
С330 для пейзажа не то?
(квадрат или 6х7 не принципиально, квадрат для меня даже проще)
Re[BloodyPooH]:
С330? Это напрямую зависит от того, используете ли Вы градиентные фильтры. Если нет, то, думаю, это очень неплохой выбор.
Re[Ankor]:
Да, про градиент не подумал.
Градиент нужен, как же без него-то.
А вернувшись к вопросу о перегибе пленки. Если хранить ее в задниках нельзя, то это станет для меня проблемой.
Градиент нужен, как же без него-то.
А вернувшись к вопросу о перегибе пленки. Если хранить ее в задниках нельзя, то это станет для меня проблемой.
Re[BloodyPooH]:
дааа уж.... весь мир снимал и ничего (а уж конкуренты позаботились бы). Накрайняк ну потеряете кадр этот "согнутый". Снимайте на него пробник или что-то маловажное. детишек там... кота соседа...
Re[BloodyPooH]:
Можете посмотреть ещё на Бронику SQ, если квадрат.
Оффтоп: пожалуйста, приведите примеры кадров (сцен), где нужен был градиент. Никак не пойму, где он может быть полезен, особенно на равнине. Спасибо.
Оффтоп: пожалуйста, приведите примеры кадров (сцен), где нужен был градиент. Никак не пойму, где он может быть полезен, особенно на равнине. Спасибо.
Re[Ankor]:
http://www.leefilters-camera.ru/files/Camera%20brochure%20-%20RU.pdf
Re[SERGE TLT]:
Ну в принципе да, если кадр надо будет просто промотать, так нет проблем.
Согласен.
В общем конкретных минусов у РБ67 не обнаружено.
Спасибо за дискуссию. Пожалуй на ней и остановлюсь.
Согласен.
В общем конкретных минусов у РБ67 не обнаружено.
Спасибо за дискуссию. Пожалуй на ней и остановлюсь.
Re[Ankor]:
от:Ankor
Можете посмотреть ещё на Бронику SQ, если квадрат.
Оффтоп: пожалуйста, приведите примеры кадров (сцен), где нужен был градиент. Никак не пойму, где он может быть полезен, особенно на равнине. Спасибо.Подробнее
http://solnyschkin.35photo.ru/photo_110110/
Остальные работы автора.
Почти везде градиент + поляр.
Re[BloodyPooH]:
Если печатать не больше, чем 30х40, то можно смотреть и в сторону любой 645 системы.
Re[BloodyPooH]:
от: BloodyPooH
В общем конкретных минусов у РБ67 не обнаружено.
Вес! очень существенный минус, если пользоваться только ногами.
Re[BloodyPooH]:
от:BloodyPooH
http://solnyschkin.35photo.ru/photo_110110/Подробнее
А мне кажется наоборот -- когда небо темнее отражения, это неестественно. Бросается в глаза. Неестественные снимки. Перебарщивает он.
