СФ 6х6 или 6х9 - что выбрать? (+)

Цитата:

от:Uldis
вот 6х4.5 это изврат, не то СФ кастрированный, не то узкий плёнка ещё...какой смылс брать 6х4.5? даже сам кадр уродливый... 6х6 это минимум!!! зачем начинать с непонятки? брать так брать уж, а то 250 долларов да ещё и угробить кровные на кастрированный формат

Подробнее

Если 6х6 это минимум, то как Вы получаете прямоугольные фотографии?

Цитата:

от: Нафаня
Если 6х6 это минимум, то как Вы получаете прямоугольные фотографии?

вы не поняли!!! 6х6 не кадрируют... для этого есть 6х7,8,9,12,15,16,17,18 и 24 даже :) вот их кадрируют всё же, а 6х6 даже клубы любителей именно квадрата существуют... это философия :) ... эт я не потому пишу что у меня 6х6...просто бывал на форумах и выставках именно этого квадрата

Цитата:

от:Uldis
вы не поняли!!! 6х6 не кадрируют... для этого есть 6х7,8,9,12,15,16,17,18 и 24 даже :) вот их кадрируют всё же, а 6х6 даже клубы любителей именно квадрата существуют... это философия :) ... эт я не потому пишу что у меня 6х6...просто бывал на форумах и выставках именно этого квадрата

Подробнее

Есть особая религия, запрещающая кадрировать 6*6?

Цитата:

от: Нафаня
Есть особая религия, запрещающая кадрировать 6*6?

типа да :) ну как бы целое искусство построить кадр в квадрате :) ...поройтесь в инете, я уже не помню, где то довольно много писали даже в .ру инете про 6х6 ... хотя мне он тоже не очень...но привыкаю и коплю деньги на пентах 67 II

Цитата:

от:Uldis
вот 6х4.5 это изврат, не то СФ кастрированный, не то узкий плёнка ещё...какой смылс брать 6х4.5? даже сам кадр уродливый... 6х6 это минимум!!! зачем начинать с непонятки? брать так брать уж, а то 250 долларов да ещё и угробить кровные на кастрированный формат

Подробнее

Сразу несколько вопросов возникло, извините... А 6х6 как, кастрированным 6х9 считать будем, или погодим? Классический 9х12 с таким же соотношением сторон - он тоже уродливый? А 6х7, у него соотношение еще меньше - он еще уродливей? Вы всегда все в квадратик печатаете, или кадрируете всеж иногда под пропорцию 2:3? А если кадрируете под А4, то есть в пропорции 6:4, то считаете, что кастрируете? А что при этом чувствуете? Не жалко кастрировать? По использованной-то площади исходного кадра меньше получается, чем 6х4.5, совсем, типа, "узкий пленка ещё"...
Не, я, конечно понимаю, что с композицией заморачиваться не надо - объект в центр и бабах! Потом откастри... пардон, откадрировал - и вуаля.
И да, кстати, ничего приличного под 6х4.5 вы за кровные $250, скорее всего, не найдете. Дороже все...

Я тоже начинал с ТЛР, когда решил попробовать СФ. На самом деле начинал со старой немецкой "раскладушки" Balda Baldix (кадр 6х6) - мне понравился квадрат и потому решил купить ТЛР. Почитав-поискав, выбрал Minolta Autocord, причем хочу заметить, что живя в Германии, логичнее было бы взять что-то из Роллейкордов (помятуя о Вашем бюджете; я-то не был сильно ограничен в нем, но ведь брал "на попробовать") или Яшик, которых на местном е-бее "ну просто завались". И тем не менее, покупал на штатовском е-бее именно Аутокорд. И ни разу не пожалел! При той же цене или даже меньшей, что Яшики, эти камеры как минимум не хуже, а в чем-то лучше.
Как камера для поездки ТЛР - вещь замечательная! Кстати, не только легкостью и другими практическими моментами, но и тем, как к тебе относятся окружающие, увидев фотоаппарат :)
Но недавно продал Аутокорд и купил "квадратную" Бронику, потому что понял, что часто хочется угол пошире. Конечно, для ТЛР можно найти насадки (свои родные или через переходник), я сам попробовал некоторые из них, но не впечатлился.
Так что взять ТЛР - очень хороший совет. Никакой особой специфики съемки именно ТЛР-камерами нет, а вот кайфа - однозначно да!

P.S. Аутокорд с пересылкой из Штатов обошелся в сумму меньше 200 долл. Правда, позже цена на них немного поднялась, но думаю, что 200-250 долл. за ЭТОТ фотоаппарат более чем приемлемо. Сам вот думаю, а не купить ли ее снова для вылазок, когда не нужен широкоугольник?..

P.P.S. Снимать пейзажи Аутокордом - самое то, а для портретов надо будет купить насадки от Ролляя или же родные. Я бы брал Роллейнары (ролляевские то есть), поскольку у них к каждой насадке идет своя дополнительная линза, корректирующая параллакс. Пара насадок (основная линза + корректирующая) стоит не больше 30 евро.

Цитата:

от:Uldis
вот 6х4.5 это изврат, не то СФ кастрированный, не то узкий плёнка ещё...какой смылс брать 6х4.5? даже сам кадр уродливый... 6х6 это минимум!!! зачем начинать с непонятки? брать так брать уж, а то 250 долларов да ещё и угробить кровные на кастрированный формат

Подробнее

Ой, да ладно...
Купите комплект 6х7 и полезем в горы. Вы с Пентаксом и тремя линзами (шириком, макро-штатником и телевиком) и штативом под него, а я с кастрированной Броникой 6х4.5.
И посмотрим у кого будет больше фотографий.
Вес комплекта 6х7 в два раза больше чем у 6х4.5 (если не больше), а фотографии до 60х90 получать можно и с 645-ки без проблем.
И под какой такой кастрированный формат сделана фотобумага 30х40, 24х30, 18х24? Под квадрат???

Цитата:

от:Sergey Potapov
Ой, да ладно...
Купите комплект 6х7 и полезем в горы. Вы с Пентаксом и тремя линзами (шириком, макро-штатником и телевиком) и штативом под него, а я с кастрированной Броникой 6х4.5.
И посмотрим у кого будет больше фотографий.
Вес комплекта 6х7 в два раза больше чем у 6х4.5 (если не больше), а фотографии до 60х90 получать можно и с 645-ки без проблем.

Подробнее

А если рядом окажется человек с дальномеркой Fuji GA 645 Zi, то вы ему обзавидуетесь оба после первого подъема :D :D Кстати, я не знаю лучшей среднеформатки на роль "спутника путешественника". Вес - 800 г., габариты - 155х95х75 мм при диапазоне объектива 55-90 мм. Этого более чем хватает и на пейзаж, и на портрет. Опять же - центральный затвор и возможность снимать с рук на очень длинных выдержках... К качеству Fujinon'a как объектива у меня тоже нет никаких претензий. Журнальные обложки получаются- любо-дорого...

Цитата:

от:Судьбин Андрей
А если рядом окажется человек с дальномеркой Fuji GA 645 Zi, то вы ему обзавидуетесь оба после первого подъема :D :D Кстати, я не знаю лучшей среднеформатки на роль "спутника путешественника". Вес - 800 г., габариты - 155х95х75 мм при диапазоне объектива 55-90 мм. Этого более чем хватает и на пейзаж, и на портрет. Опять же - центральный затвор и возможность снимать с рук на очень длинных выдержках... К качеству Fujinon'a как объектива у меня тоже нет никаких претензий. Журнальные обложки получаются- любо-дорого...

Подробнее

Согласен. Но если сравнивать зеркалки с зеркалками...

Цитата:

от:Нафаня
Вам уже давали эту ссылку, гляньте ещё раз:
http://iceaxe2005.narod.ru/Y124G_18_1105043_green.html
Я бы отдал предпочтение Яшике. Да и падение цены при продаже, если не понравиться или по другим причинам, будет значительно меньше, чем у нового Сигула.

Подробнее

спасибо за ссылку , я смотрел , значит нужно дождаться следующей З/П

///габариты - 155х95х75 мм при диапазоне объектива 55-90 мм. Этого более чем хватает и на пейзаж, и на портрет. Опять же - центральный затвор и возможность снимать с рук на очень длинных выдержках... ///
Очень длинные, это сколько примерно, применительно к обложечному качеству снимка?

Собственно вопросов стало еще больше :(

TLR или SLR ?

яшика или минольта ? (сегул похоже негодится)

Цитата:

от: иванов1
Очень длинные, это сколько примерно, применительно к обложечному качеству снимка?

1/8 - 1/15 точно прокатит

Цитата:

от:Sergey Potapov
Ой, да ладно...
Купите комплект 6х7 и полезем в горы. Вы с Пентаксом и тремя линзами (шириком, макро-штатником и телевиком) и штативом под него, а я с кастрированной Броникой 6х4.5.
И посмотрим у кого будет больше фотографий.
Вес комплекта 6х7 в два раза больше чем у 6х4.5 (если не больше), а фотографии до 60х90 получать можно и с 645-ки без проблем.
И под какой такой кастрированный формат сделана фотобумага 30х40, 24х30, 18х24? Под квадрат???

Подробнее

Если сравнить Пентаксы, 645-й и 67-й, то разница получится весьма небольшая.
Фотокамера PENTAX 645NII габариты 150 (Ш) x 111 (В) x 117 (Г) мм вес 1280г без элементов питания
Фотокамера PENTAX 67II габариты 185.5 х 151.0 х 106.0 мм вес 1660г с автоэкспозиционной пентапризмой 67II без элементов питания, однако вес без AE-призмы 1210г.

SMC Pentax-FA 645 35mm f/3.5
Diameter & Length (mm): 88mm x 90mm
Filter Size (mm): 82mm
Weight (g): 560

SMC Pentax-FA 645 Macro 120mm f/4 AF
Diameter & Length (mm): 82.5mm - 110mm
Filter Size (mm): 67mm
Weight (g): 735g

SMC Pentax-FA 645 200mm f/4 [IF]
Diameter & Length (mm): 74.5m x 119mm
Filter Size (mm): 58mm
Weight (g): 670g

Итого вес комплекта Пентакс 645NII 3245 гр.

SMC Pentax 67 45mm f/4
Diameter & Length (mm): 91.5mm x 57.5mm
Filter Size (mm): 82mm
Weight (g): 485g

SMC Pentax 67 Macro 135mm f/4
Diameter & Length (mm): 91.5mm x 95.0mm
Filter Size (mm): 67mm
Weight (g): 620g

SMC Pentax 67 200mm f/4
Diameter & Length (mm): 92.5mm x 135mm
Filter Size (mm): 77mm
Weight (g): 795g

Итого вес Пентакс 67II 3560гр.

Разница 315 грамм.

Цитата:

от: Alex_CH


Киев-88: проблемы с затвором будут почти постоянно из-за сложной конструкции последнего, кассеты недотягивают пленку,

давайте не будем просто так свистеть

если вы это где-то прочитали, то советую забыть это поскорее...
все К-88, которые я знаю, не испытывают никаких "проблем", а мой так и вообще как швейцарские часы.

и что вы пугаете людей "недомоткой" ?... 13 кадров на 120й плёнке это ж практично и экономично


вообще механизм у К-88 вполне надёжный, но нежный.
т.е. сам собой он не повредится, а вот от неакуратного обращения - запросто.
К-88 - дисциплинирует :D

Цитата:

от:ashy
давайте не будем просто так свистеть

если вы это где-то прочитали, то советую забыть это поскорее...
все К-88, которые я знаю, не испытывают никаких "проблем", а мой так и вообще как швейцарские часы.

и что вы пугаете людей "недомоткой" ?... 13 кадров на 120й плёнке это ж практично и экономично


вообще механизм у К-88 вполне надёжный, но нежный.
т.е. сам собой он не повредится, а вот от неакуратного обращения - запросто.
К-88 - дисциплинирует :D

Подробнее

Всё правильно. Но как-то раз я решил купит Киев-88 "на пробу". В процессе распросов продавца он поведал, что камеру приходилось дважды перебирать, чтобы он нормально работал, а в задниках (двух) дополнительно проклеивать стыки и место вставки шибера. Другие же снимают и не знают проблем. А для начинающего в СФ любая проблема может стать непреодолимым замком на пути. Вы рискнули и Вам повезло. Если бы что-то не сошлось? Например, клинч в отработке выдержек? Вы бы продолжили снимать или нет? А техника любая дисциплинирует. У меня вот на Мамии RZ67 при съёмке пожара от резкого взвода затвора (может, плюс ещё жар от огня) заклинило переметку плёнки в заднике. Всё заработало после того, как я плёнку смотал вручную на приёмную катушку и несколько раз медленно передёрнул затвор впустую. Тьфу-тьфу, больше проблем не было, хотя временами за месяц снимаю до 10-20 плёнок (максимум за 3 часа 8 плёнок).

За ваши деньги я рекомендую
Киев 60 как можно более нового выпуска в родном наборе со штатником, чехлом, шахтой, призмой с замером и какими-никакими светофильтрами плюс ГДРовский 180 мультипросветленный портретник, потом к хорошему мастеру на настройку и переборку.
Если не снимать на открытых дырках против света на сильном морозе - очень неплохо.
За почти вдвое большие деньги - мамию m645 (1000).
Киев 88 - не рекомендую, Киев 6 и Пентакон - тоже.
TLR - очень специфическая вещь.

Цитата:

от:ashy
давайте не будем просто так свистеть

если вы это где-то прочитали, то советую забыть это поскорее...
все К-88, которые я знаю, не испытывают никаких "проблем", а мой так и вообще как швейцарские часы.

Подробнее

Швейцарские часы бывают разные. И даже очень г-ные. Это так, к слову.

Цитата:

от: billie
Вы в Москве? Зайдите в РСУ, там сейчас есть замечательный ролляй, прадв дороговото.

Да не то слово! Раза в 2.5.