Серийная съемка - Минольта А2 и другие цифромыльницы

ну например взять хорошие мыльницы от 500до 800уе (от 5 до 8 млн пикс. с объективом от 4х до 7х). Смотрела на Кэнон Про 1, Кулпикс 8700, и Минольту Димаж А2 - сказали что именно Минольта порезвее чем Никон и Кэнон в этом смысле, поэтому пока остановилась на МИнольте А2.
Сказали что возможно снимать спорт путем серийной съемки и потом выбирать кадр кот. тебя интересует.
У кого есть такие камеры - скажите реально ли? получаются ли резкие кадры?
Т.к. я все еще выбираю камеру - между D70 как супер камерой и продолжение моей F80 но с большими размерами и не удобной переносимостью и все же задумываюсь может все же маленькой мыльницей можно будет снимать сноубордистов-серферов??? и все прочее с движении??? вообщем интересует портреты, пейзажи, мактро съемка, но и СПОРТ в том числе.
все же может эту тормознутость таким образом победить -через серийную съемку?
На F80 я снимала всегда одним кадром - человек едет - выбираю момент, нажимаю, кадр готов.
На цифромылнице получится резкий нормальный кадр при спорт съемке??
Вопрос в денгьках не стоит. Только в размерах - не хочу D70 из-за размерах. Такая же проблема щас с Никоном - таскать надоедает - он и лежит без дела.
Не надо мне говорить что Минольта А2 почти такая же. Я реально сравнивала - она меньше гораздои компактней!!И возможно ли макросъемка на А2?

>> может все же маленькой мыльницей можно будет снимать сноубордистов-серферов???

Подойти на берегу к серферу, попросить его замереть, пока камера наведется и снять.

а можно поконструктивнее?
Для чего тогда нужна серйиная съемка в этой камере??

с берега до серфера не докричишься:))

Ключевое слово - что Вам не хочется таскать зеркалку с длинным зумом. Трудно исходя из таких посылок придумать что-либо конструктивное. :(

то есть все что не зеркалка и ниже классом чем 300Д или Д70 - за фотоаппараты не считается и фотографировать не умеет. ТАК???
П.С. про обычные зеркалки не говорю - нужна именно цифровая камера - либо цифро мыльница, либо цифрозеркалка.
Да и таскать не удобно, ибо в горах кататься на сноуборде с бандурой за плечами не очень удобно и можно сказать опасно - в случае падения-столкновения можно остаться без штуки а то и более багсов. А брать приходится почти каждый день, т.к. разные места катания, разные интересные места и конечно же кадры-пусть по несолько в день, но они другие, т.е. чисто взять на один день и все отснять не получится.
И как вы предлагаете совместить это??? Хочется получать удовольствия не только от фотографии, но и от катания. Это касается и всего прочего спорта.
Поэтому и спрашиваю совета

Как человек, снимающий на А2 могу сказать, что снять ей можно всё, но не всё -- так, как хочется. Конкретнее:
* серийная съёмка есть, но в RAW снимает только три кадра, после чего нужно либо подождать около 40 секунд пока она сбросит отснятое на карточку, либо смириться с 1 кадром в 10-15 секунд (по мере очистки буфера);
* снимать серфингистов можно, но только в режиме ручного фокуса, заранее наведясь на нужную точку, автофокус не угонится;
* пейзажи снимать можно, но смотреть противно (трава/ листва/ хвоя превращаются к кашу);
* макро снимать можно, но только со штатива, зажав дырку до 8-10 и выставив на автоспуск во избежание смаза (учтите, что более-менее приличные кадры получаются только на ISO64, которое сооветствует плёночным 25-30).

Цитата:

от: Kartinka
то есть все что не зеркалка и ниже классом чем 300Д или Д70 - за фотоаппараты не считается и фотографировать не умеет. ТАК???

Всё, что не зеркалка умеет фотографировать с более-менее серьёзными ограничениями (макро на дальномерке, пейзаж на цифре и портрет на шкальнике снимать тяжко).
Цитата:

от: Kartinka

П.С. про обычные зеркалки не говорю - нужна именно цифровая камера - либо цифро мыльница, либо цифрозеркалка.

Редактор цифирь хочет?

ага, уж больно цифирь нужна. Хочется мобильности, пленка напрягает, да и снимаюп не очень хорошо - хочетяс сразу видеть что и как получилось с возможностью переснять, ну и т.д.
Ну и размер имеет значение - чем меньше тем лучше - но не сильно в ущерб качеству

Если нет проблем с деньгами, то присмотритесь к Кэнон Марк II. Это анонсированная цифровая камера для репортеров.
Теперь, есть ли такая суровая необходимость снимать в RAW. Если нет, то и не надо.
Не могу сказать про А2, но в более дешевой Z2 есть два варианта съемки последовательности кадров - с обычной и повышенной скоростью (остаются последние 5 кадров).
И съемка видео - с нормальным качеством 30 к/с и повышенным качеством - 10 к/с.

А поскольку Z2 и А2 появились в одно время, то и в А2 все это должно быть

Цитата:

от: Kartinka
ага, уж больно цифирь нужна. Хочется мобильности, пленка напрягает, да и снимаюп не очень хорошо - хочетяс сразу видеть что и как получилось с возможностью переснять, ну и т.д.

К сожалению, этого "сразу увидел" хватает по моему опыту на месяц-другой. После этого Вы просто перестанете делать настолько грубые ошибки, чтобы их было видно на встроенном экранчике... а ещё через полгода-год начнёте видеть неудачный кадр до того, как нажмёте на спуск, и вся прелесть "экранчика" уйдёт полностью. Я им сейчас вообще пользуюсь только тогда, когда нужно мощность внешней вспышки "руками" подобрать. Да и запороть плёночный кадр с минимально приличной камерой намного сложнее, чем цифровой.
Хотя, "вольному воля"...
Цитата:

от: Kartinka

Ну и размер имеет значение - чем меньше тем лучше - но не сильно в ущерб качеству

Увы, не бывает. Крошечная матрица и маленькие линзы дают в итоге плохую картинку. Скажем, при всей моей нелюбви к 300D, должен признать, что он (на текущий момент -- самый дешёвый из продающихся цифровиков с матрицей приемлемого размера) по качеству изображения легко "рвёт" любой произвольно взятый цифрокомпакт.
Хотя по красоте изображения до хорошей плёнки не дотягивает и он...

Заботливо разложенные на пути фотографа, верящего в чудо, цифровые грабли- неизбежать :!:

Цитата:

от: newsergey
Если нет проблем с деньгами, то присмотритесь к Кэнон Марк II.

Сергей, не издевайтесь над девушкой -- она просила "лёгкое", а Марк тянет на полтора кило без объектива. Да и по размеру бандура ещё та.
Цитата:

от: newsergey

Теперь, есть ли такая суровая необходимость снимать в RAW. Если нет, то и не надо.

Есть. Задачка была "про сноубордистов", а встроенному JPEG-движку камеры выбить напрочь света -- как два байта переслать даже в менее сложных ситуациях (сам на эти грабли натыкался неоднократно). А вот из RAWа детали в светах вытягиваются легко и непринуждённо.

Цитата:

от:Kartinka

Сказали что возможно снимать спорт путем серийной съемки и потом выбирать кадр кот. тебя интересует.
У кого есть такие камеры - скажите реально ли? получаются ли резкие кадры?
Т.к. я все еще выбираю камеру - между D70 как супер камерой и продолжение моей F80 но с большими размерами и не удобной переносимостью и все же задумываюсь может все же маленькой мыльницей можно будет снимать сноубордистов-серферов??? и все прочее с движении??? вообщем интересует портреты, пейзажи, мактро съемка, но и СПОРТ в том числе.
все же может эту тормознутость таким образом победить -через серийную съемку?

На цифромылнице получится резкий нормальный кадр при спорт съемке??
Вопрос в денгьках не стоит. Только в размерах - не хочу D70 из-за размерах. Такая же проблема щас с Никоном - таскать надоедает - он и лежит без дела.

Подробнее

Для спортивных съемок лучше, конечно зеркалка. Если дело только в размерах, то скоро выйдет зеркальный Пентакс ДС, вроде он значительно компактнее остальных зеркалок.
В Минолте можно, конечно снимать спорт, но качество будет хуже. Придется наводится в ручном режиме на бесконечность, т.к. автофокус не успеет сфокусироваться. В одном из недавних номеров журнала "Диджитал Фото" таким образом пробовали снимать Кэноном С1 футбол в Португалии с трибун. Кое-что получилось.

Цитата:

от: Anarchist
1200/5.6 к нему

Ну и кому нужна эта здоровенная тёмная бандурина? Я ещё понимаю 300/2,8 + 600/4...

А почему именно А2? Может быть имеет смысл посмотреть на более дешёвую А1 -- там при такой же матрице там меньше мегапикселей, значит можно будет больше кадров сделать при той же ёмкости флешки.
А если ещё более дешёвую Z1/2/3 взять, то там и скорость съёмки, по-моему, повыше может быть.
А что касается качества -- то, может быть и хватит. Хотя, если привыкли к качеству F80, и хочется "не хуже", то тут врядли есть альтернатива D70

Цитата:

от:MiK13
А почему именно А2? Может быть имеет смысл посмотреть на более дешёвую А1 -- там при такой же матрице там меньше мегапикселей, значит можно будет больше кадров сделать при той же ёмкости флешки.
А если ещё более дешёвую Z1/2/3 взять, то там и скорость съёмки, по-моему, повыше может быть.
А что касается качества -- то, может быть и хватит. Хотя, если привыкли к качеству F80, и хочется "не хуже", то тут врядли есть альтернатива D70

Подробнее

На А1 смотрела - поначалу хотелось ее, да и сейчас полностью не решила.
Вроде А2 думаж получше бы была. Еще дешевле не хочу брать. К тому же мне зум нужен более менее достойный.
Смотрю анансировала Минольту новую камеру А200. интересно сколько она будет стоить. А так же их первая зеркальная цифра Dynax 7D.
А почему А1-А2 потому как сказали что там реально работает Анти шейк - больше ни у кого нет, + более менее с тормознутостью получше чем в других.
А вообще больная тема - так сложно выбрать что-либо...и советы ваши еще больше запутывают.
Вот почитала - что кого-то там не устраивает качество снятое на автомает в D70 - и типо надо читать инструкции и разбираться во всем (Это понятно, ничего против не имею) а потом еще править на компе - вот это чуток напрягло...

Цитата:

от:Kartinka

Вот почитала - что кого-то там не устраивает качество снятое на автомает в D70 - и типо надо читать инструкции и разбираться во всем (Это понятно, ничего против не имею) а потом еще править на компе - вот это чуток напрягло...

Подробнее

Увы, но для того, чтобы получать хорошие результаты хорошей техникой -- нужно читать инструкцию. А для того, что бы получить _действительно_ хорошее качество цифрового снимка его нужно "править на компе". И даже не столько потому, что исходный будет плох, сколько потому, что результат может быть намного лучше. Для примера посмотрите лотос в моей галлерее -- а потом его исходный вариант. В итоге, на правку хорошего снимка уходит от часа до 5-6 часов (в среднем 3-4 часа), причём чем лучше исходный вариант, тем больше надо над ним сидеть (отстой доводится до "ничего, сойдёт" за пару минут).

PS: Забавно, но факт: на плёночную сторону фотографии уходит намного меньше времени, чем на цифровую. Вот вам и "оперативность цифры"...

>> на плёночную сторону фотографии уходит намного меньше времени, чем на цифровую

Кто бы мог предположить! А я-то думал, что результат на экранчике сразу! :D

а вам бы все поехидничать...нет чтобы советом помочь. Хочу научится фотографировать хорошо!!

Похвальное желание.

Но ради его воплощения надо постараться. Поначалу не лениться таскать с собой необходимые фотопричиндалы и отказаться от мысли поступиться качеством главного из них - объектива в угоду компактности, легкости и т.п.