Цитата: "..новость:
в Перу (г. Лима) археологи нашли древнейший дворец в мире, возраст которого оценивается в :!: [color=red]5500 лет.."Подробнее
Возвращаясь к началу темы, я хотел обратить внимание уважаемой общественности к тому малоизвестному факту, что наибольший возраст древних цивилизаций на африканском и азиатском континенте примерно оценивался в 5500 -6000 лет, но о цивилизациях столь древних на южно-американском континенте раньше ничего не было известно вообще, т.е. цивилизации там вообще то были ( например толтеки, ацтеки, майя, инки и пр.), но возникли они якобы гораздо позже, чем шумерская цивилизация, египетская, а также в Индии и в Китае.
Открытие в Перу столь древнего дворца может свидетельствовать о том, что
все древние цивилизации на всех обжитых материках возникли практически
одновременно.
Именно этот факт и заставляет задуматься, как такое могло быть вообще :?: Как сразу на разных континентах возникли цивилизации примерно одного уровня развития и что послужило причиной для этого :?:
Далее, хочу обратить внимание читателей, что рассматривать здесь всякие эзотерические теории (челленинг, сновидцев и пр.) возникновения древних цивилизаций, не подкрепленные никакими материальными свидетельствами существования этих цивилизаций крайне не серьезно.
На мой взгляд, огромная заслуга Захарии Ситчина состоит в том, что он в своих выводах опирается именно на материальные доказательства: остатки материальной культуры и, главное, на древние письменные архивы шумеров, где "черным по белому" (на глиняных табличках) были
записаны практически все важнейшие события в жизни шумерского царства.
Единственным слабым местом в его доказательствах является его гипотеза о том, что известные нам всем мифы являются не мифами, а былью, т.е. обычной хроникой событий в те далекие времена.
И в этом моменте мы, уважаемые читатели, ради установления истины можем с вами поспорить, обменяться разными точками зрения.
Кстати, на форуме www.lah.ru по этому поводу давно уже кипят далеко не шуточные страсти. :)