Семплы с Fuji S5 (полноразмерные)

И что с ними делать без софта?


Скачал РАФ, попробовал подсунуть его в HS-V2 - съела!

Объективчик правда был при съемке (ночной город) 18-125 , но - ничего так, не так грустно, как с теми JPG-ами!

Другой кадр - еще не пробовал (там небо), а объектив там - "Bigma" 50-500!

Цитата:

от:strangecat
Скачал, посмотрел, прослезился,... НО!
:!:
Большинство кадров снято с 24-120VR, многие из них - на макс. фокусном и дырке 5,6 (макс. открытая на этом фокусном)! Объектив и сам по себе недостаточен для S3/S5 (я свой продал к чертям), так еще и не в лучшем для него варианте.
Снимки японо-невесты - на Tamron 28-75 f2.8 - дырка зажата до f20-f22!!! Какая к лешему резкость может быть? Даже если не грешить на возможные вариации качества объектива, f22 - это слишком.

Подробнее

Вот и я на стекло грешу...

Цитата:

от:Kirvas
Бред полный. У меня и D70, D70s под боком валяеться. Могу с уверенностью сказать что дд у 200ки немножко выше в раве. Особенно тени у 200ки лучше проработаны. Не надо забывать что у 200ки рав несжатый в отличае от д70,д50
P.S.
Все что я говорил имелось виду для рава. Вобще мое мнение что JPG не удел Никона к сожелению. В этом даже 350D у канона получше будет. Ну и у фуджи джипег намного лучше выходит.

Подробнее

Прошу прощения что сразу не сказал - у меня Пентакс, про Никон я думал от того что у него матрица та же.
Я говорил про то что видел - не знаю как он там снимал, в каком формате (наверное таки в джипеге). На снимках (я видел отпечатки небольшого формата) было очень много мыла, цвета были никакие.
Про шумы я уже писал - с ИСО 800 я печатал на А-4 при небольшой недодержке (до 1 ступени) и освещении от ламп накаливания. Если с Д-200 можно делать то же самое, то картинка в целом действительно чище, если в тенях и в светлых частях хорошо проработаны детали и оттенки, то ДД у него действительно хороший. То что я видел - мне не понравилось.

Цитата:

от: Сергей-К
с ИСО 800 я печатал на А-4...
Если с Д-200 можно делать то же самое....

Не смешите мои тапочки. ISO 800 для печати у D200 совершенно рабочее. Шумы видны лишь при актах мастурбации у экрана монитора.

Посмотрел жпехи - стекло мыльное, но цвета приятные. Так же судя по всему до 1600 шумы вполне приемлимые. Единственное что насторожило - есть там кадры с ветками деревьев - интерполяция на них жуткая просто просматривается. Пока будем считать что жпег пожат.
Посмотрел равы - оба сделаны с нормальной недодержкой - как их можно обсуждать?
Короче фуфел это все - надо взять фуджик и д200, поставить на один штатив и шлепнуть два снимка полтинником на дырке 8 - и все станет в один миг ясно. А это шаманство все и танцы с бубном.

Кому интересно - мануальчик доступен для скачивания.

http://www.fujifilm.co.uk/technical/download/FX_S5Pro_E.pdf

На dpreview народ уже много приколов в нем нашел - видно, пятничные традиции сильны и там.

Есть и полезное: с батарейной ручкой Nikon MB-D200 можно будет использовать аккумуляторы АА (только NiMH).

Уменьшите размер с D200 до ваших 6мп и получите радость.

D200 очень чувствителен к оптике и рукам. Если руки трясутся - будет очень заметен смаз и нерезкость. Если оптика плохая - тоже сразу видно: мыло.

И еще. У D200 более сильный АА фильтр, ток что давит муар, поэтому или увеличивайте шарпинг в камере или снимайте рав.

Цитата:

от:Kirvas
Кстати самый простой способ получить приемлимый ДД с 200ки - рав и конвертор BibblePro. Как минимум на один стоп больше ДД дает чем все остальные конверторы. Есть минус у BibblePro , шумит неподетски даже с 5D

Подробнее

ДД это и есть шумы. В тенях. Тока они и ограничивают ДД. А так ДД очень даже широк - только вот детали из-за шумов не видно

Цитата:

от:Kirvas
[quot]Я не сравниваю ДД Д-200 с более дорогими камерами, я сравнил с более дешевыми Д-70, Д-50 - он у них, по-моему существенно выше.[/quot]

Бред полный. У меня и D70, D70s под боком валяеться. Могу с уверенностью сказать что дд у 200ки немножко выше в раве. Особенно тени у 200ки лучше проработаны. Не надо забывать что у 200ки рав несжатый в отличае от д70,д50

[quot]Про ИСО я ничего не говорил, не всем оно надо, но у 6-мегапиксельников ИСО 800 лучше чем у Д-200 - с ИСО 800 [/quot]

Опять бред. Да попиксельно лучше, но не надо забывать что у 200ки в 2 раза больше мегапикселей. Есле мы ресайзем картинку с 200ки до 6мп то она чище!!!

P.S.
Все что я говорил имелось виду для рава. Вобще мое мнение что JPG не удел Никона к сожелению. В этом даже 350D у канона получше будет. Ну и у фуджи джипег намного лучше выходит.

Подробнее

согласен +1

Я вообще не пойму зачем на офсайет выложили подобный студийный портрет зажатый до f18 так что ни детелей ни фактуры найти нельзя.
И еще. Никак не пойму чем они там резайзят эти демо-картинки, потому как таких "ступенек" на веточках и тонких царапинах я не вижу на своих ресайзах до 25 мегапикселей ни с D200 ни даже с D70

Цитата:

от: NRat
Посмотрел равы - оба сделаны с нормальной недодержкой - как их можно обсуждать?

Вот тут подробнее пожалуйста. Я, честно говоря, либо не очень понимаю в таком случае что есть экспозиция, в смысле степень засветки матрицы, и что вы имели в виду под недодержкой. Я нисколько не дурачусь. Я в самом деле не понимаю. Глядя на вторую, ночную, фотку, могу сказать, что она несколько ПЕРЕЭКСПОНИРОВАНА. Небо да... Могло бы быть и проработанней. Пожалуйста объясните ваше высказывание.

подтверждаю, недодержка как минимум ступень. Деталей нет на небе вообще. Не вижу смысла экспонировать данный кадр по светам. Но камера тут не причем - просчет фотографа.

Я открыл эти равы. В обоих стоит значительная положительная экспозиция именно на уровне рава. Если ее выключить, т.е. посмотреть как реально был сделан снимок, то видно что оба снимка темные, т.е. недодержаны.
Это кстати неплохо говорит о том самом дд, раз их можно так неплохо вытягивать, но обсуждать какие-то характеристики матрицы по вытянутому снимку нельзя.

Вот ещё несколько семплов:
http://highiso.net/fuji/fujifilm-finepix-s5-pro.html
http://www.pbase.com/pietschu/s5_test_images

семплы есть, а вот камеры пока не наблюдается на полках.. :(

Ещё обзор с примерами, хотя и на японском (а может корейском, я в них не силён ;) ), но информации по примерам хватает для понимания параметров съёмки:
http://www.fujiclub.com/club/zboard.php?id...=asc&no=266

Цитата:

от:NRat
Я открыл эти равы. В обоих стоит значительная положительная экспозиция именно на уровне рава. Если ее выключить, т.е. посмотреть как реально был сделан снимок, то видно что оба снимка темные, т.е. недодержаны.
Это кстати неплохо говорит о том самом дд, раз их можно так неплохо вытягивать, но обсуждать какие-то характеристики матрицы по вытянутому снимку нельзя.

Подробнее

Вот теперь я все четко понял. Вот что Вы имели в виду под недодержкой... Ясно. А то я в непонятное попал... Снимок (ночной), на мой взгляд, как раз ПЕРЕСВЕЧЕННЫЙ. Я вообще не люблю пересветы. Даже в маленьких детальках. Лучше уж пару темных провалов... Но это мое, субъективное... Хотя частенько без этого не обойтись. Спасибо за ответ! :)

И еще до кучи - кучка полноразмерных семплов:

http://product.pchome.net/digital_dc_fujifilm_s5_pro/sample_pic_46192_1.html

- вместо смайлика с узкими глазами...

Ну и когда эти смайлики камеру выпустят.

Цитата:

от: CAPITAN
Ну и когда эти смайлики камеру выпустят.

на http://www.photosight.ru/ весит реклама что презентация с 9февраля в Москве