Семплы с Fuji S5 (полноразмерные)

http://big5.pconline.com.cn/b5/www.pconline.com.cn/digital/dc/pingce/smdfpcysr/0701/945958.html

Тут полноразмерные семплы, тест на ИСО и еще всякая лабуда.

Фотки грузятся очень медленно за час только 2 фоты слили.

Не сразу замечаешь, обзор снизу 16 страниц в скобках

Абсолютное разочарование!

:(

Очень хочу надеятся, что это из-за поганой оптики. А знаете что я в этих картинках увидел? ГОЛИМЫЙ D200!!! Вот точно такую же отвратительную по резкости картинку давала и двухсотка в трех разных магазинах с тремя разными стеклами. ЛИЧНО ТЕСТИЛ!!! Уже писал тут где-то об этом. Но когда я еще и на д-превью увидел практически те же не резкие фотки с двухсотки, причем с элитной оптикой, я ее похоронил для себя навсегда. Мдя... Похоже вовремя я в момент "сливания" фуджиков третьих еще осенью себе новый хапнул...

Цитата:

от:niko100
Абсолютное разочарование!

:(

Очень хочу надеятся, что это из-за поганой оптики. А знаете что я в этих картинках увидел? ГОЛИМЫЙ D200!!! Вот точно такую же отвратительную по резкости картинку давала и двухсотка в трех разных магазинах с тремя разными стеклами. ЛИЧНО ТЕСТИЛ!!! Уже писал тут где-то об этом. Но когда я еще и на д-превью увидел практически те же не резкие фотки с двухсотки, причем с элитной оптикой, я ее похоронил для себя навсегда. Мдя... Похоже вовремя я в момент "сливания" фуджиков третьих еще осенью себе новый хапнул...

Подробнее

Ну незнаю. У меня с резкостью на D200 проблем нет никаких. Все фотки папиксельно резкие. Но условие - только в Раве.

Действительно фотки с обзора очень меня разочеровали.

Цитата:

от: Kirvas
Ну незнаю. У меня с резкостью на D200 проблем нет никаких.

Странно, у меня - тоже. А вот у сапогистов какие-то проблемы. С нашим Д200! Интересно, почему?!

Нормальные снимки! Может у вас, что то с монитором? Если нет, то не вижу повода для разочарований! А резкость режущая глаза разве лучше?

Цитата:

от: Kirvas
Ну незнаю. У меня с резкостью на D200 проблем нет никаких. Все фотки папиксельно резкие. Но условие - только в Раве.

Действительно фотки с обзора очень меня разочеровали.

В раве не всегда можно. Иногда нужно в джипеге. В том-то и дело. Ладно, забудем D200. Еще раз могу повториться - очень надеюсь, что это поганая оптика. А вот в полутонах и очень не резких частях кадра, (цепь) не плохо... Хотя... Чтобы особенно в душу легло - не сказал бы... Ну чтоже, подождем чего-то более официального.

Цитата:

от: Шевченко А И
Нормальные снимки! Может у вас, что то с монитором? Если нет, то не вижу повода для разочарований! А резкость режущая глаза разве лучше?

Ага... С монитором... А может еще и частота напряжения в сети виновата? Не 50, а 50,0001 Герц? :) Мне лично режущая лучше. Разблюрить всегда можно. А вот наоборот...

Ох-хо-хо.... Ну чо можно сказать? Большой, а без гармошки... :P Пора-бы усвоить, что снимки с "многопиксельных" кропнутых матриц, неважно выглядят на мониторе... С того-же Марка 2, такое "мыло" выводится на монитор! Но зато и "шарпится" замечательно и на печати "звон".... И с 200-кой и с 80-кой, никаких проблем с резкостью НЕТ, даже на недорогих лэнсах типа 18-135... :P
Печатать надо! А не в моник пялится. Fuji S3Pro, при всех своих достоинствах, ну никак не лучше по резкости-детализации Никонов 200 и 80... Регулярно с них печатаю :D То-бишь и с Фуджи и с Никонов....

Цитата:

от:Nikonofil
Ох-хо-хо.... Ну чо можно сказать? Большой, а без гармошки... :P Пора-бы усвоить, что снимки с "многопиксельных" кропнутых матриц, неважно выглядят на мониторе... С того-же Марка 2, такое "мыло" выводится на монитор! Но зато и "шарпится" замечательно и на печати "звон".... И с 200-кой и с 80-кой, никаких проблем с резкостью НЕТ, даже на недорогих лэнсах типа 18-135... :P
Печатать надо! А не в моник пялится. Fuji S3Pro, при всех своих достоинствах, ну никак не лучше по резкости-детализации Никонов 200 и 80... Регулярно с них печатаю :D То-бишь и с Фуджи и с Никонов....

Подробнее

Никонофил от верблюда, куда мне пялиться, я сам решу. То, что с марка мыло прет - мне плевать. Я его в руках не держал и не собираюсь! А вот то, что ВСЕ СНИМКИ ПРЯМО С КАМЕРЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ НА МОНИТОРЕ ДЕРЬМОВЫМИ И МЫЛЬНЫМИ, - сами поняли, что сказали? Вот это и есть голимый боян и бред.

Я всё и так сразу понял :P Но не думал, что всё настолько безнадёжно :P Тысячи людей уже снимают 200-ми и получают удовольствие.... Вероятно от дерьмовой картинки :P Сапога я так, для примера привёл, сам их неуважаю... :D Но ведь для многих ИКОНА, сами знаете :D А на счёт 200-ки вы таки СИЛЬНО заблуждаетесь... Чтож, ваше право :D

Цитата:

от:Nikonofil
Я всё и так сразу понял :P Но не думал, что всё настолько безнадёжно :P Тысячи людей уже снимают 200-ми и получают удовольствие.... Вероятно от дерьмовой картинки :P Сапога я так, для примера привёл, сам их неуважаю... :D Но ведь для многих ИКОНА, сами знаете :D А на счёт 200-ки вы таки СИЛЬНО заблуждаетесь... Чтож, ваше право :D

Подробнее

Ну раз все так безнадежно, плюньте и забудьте. Я уж сам как-нить... :) В монитор попялюсь... :)

Автору.

Выложил в своей ветке фотку с S3PRO. На днях обязательно сделаю тоже самое с той же моделью D2X. Вот интересно, какая будет разница.

Я знаю человека, который имея Д-200, свадьбы снимает на пленку, при всем удобстве Д-200. Свои действия он объясняет тем что Д-200 очень капризен к свету, ДД у него никакой, часто идет брак, с пленки снимки получаются резче, не все можно переснять, очень удивился, просмотрев снимки (отпечатки) с моего 6-мегапиксельника. Д-200 он использует при постановочном фото, когда можно регулировать контраст освещения, камеру можно поставить на штатив. При посредственном объективе Д-200 выдает ужас а не картинку, не знаю как в фотошопе можно ей помочь.
Поддержу, пожалуй, niko100 - на мой взгляд, для репортажа Д-200 не самая удачная камера, при многих удобных в ней вещах. Мыло, на мой взгляд, не красит снимки, особенно репортажные.

МУЖИКИ! ВЫ ГОНИТЕ

Люди ту Fuji S5 обсуждают, а никонисты с сапогистами опять джеххад устроили.
зы:

Цитата:

от:Сергей-К
Я знаю человека, который имея Д-200, свадьбы снимает на пленку, при всем удобстве Д-200. Свои действия он объясняет тем что Д-200 очень капризен к свету, ДД у него никакой, часто идет брак, с пленки снимки получаются резче, не все можно переснять, очень удивился, просмотрев снимки (отпечатки) с моего 6-мегапиксельника. Д-200 он использует при постановочном фото, когда можно регулировать контраст освещения, камеру можно поставить на штатив. При посредственном объективе Д-200 выдает ужас а не картинку, не знаю как в фотошопе можно ей помочь.
Поддержу, пожалуй, niko100 - на мой взгляд, для репортажа Д-200 не самая удачная камера, при многих удобных в ней вещах. Мыло, на мой взгляд, не красит снимки, особенно репортажные.

Подробнее

ДД у 200ки такой же ка и у других сокамерниках. Есть одна фигня что нормальная картинка с 200ки только с рава. Я на ИСО 800 спакойно снимаю и не парюсь. И как не странно фотки при печати на ИСО 800 чище чем с пленки выходит. На счет свадеб, то фоторгафу часто удобней здать пленки в минилаб и получить через пару часов наруки контрольки, чем просиживать в фотошопе и колдовать в конверторе. Но это к д200 не имеет никакого отношения.


Кстати самый простой способ получить приемлимый ДД с 200ки - рав и конвертор BibblePro. Как минимум на один стоп больше ДД дает чем все остальные конверторы. Есть минус у BibblePro , шумит неподетски даже с 5D

Цитата:

от:Kirvas
ДД у 200ки такой же ка и у других сокамерниках. Есть одна фигня что нормальная картинка с 200ки только с рава. Я на ИСО 800 спакойно снимаю и не парюсь. И как не странно фотки при печати на ИСО 800 чище чем с пленки выходит. На счет свадеб, то фоторгафу часто удобней здать пленки в минилаб и получить через пару часов наруки контрольки, чем просиживать в фотошопе и колдовать в конверторе. Но это к д200 не имеет никакого отношения.

Подробнее

Я не сравниваю ДД Д-200 с более дорогими камерами, я сравнил с более дешевыми Д-70, Д-50 - он у них, по-моему существенно выше. Про ИСО я ничего не говорил, не всем оно надо, но у 6-мегапиксельников ИСО 800 лучше чем у Д-200 - с ИСО 800 можно печатать даже при лампах накаливания и небольшой недодержкой на А-4 (для печати 15х21 рав особо не нужен, можно снимать в джипег). Для свадьбы удобен нормальный джипег, чтобы фото получалось нормальным прямо с камеры, а уже для печати можно, даже нужно довести в фотошопе - с пленки с этим сложнее, а делать приходится, но человека это не остановило. К тому же заказчику, как правило, отдают диск с фото, а печатают лишь некоторую часть. Немножко хлопотно вытягивать 400-500 фотографий в фотошопе - заказчик же, глядя на монитор, будет делать выводы.

Цитата:

от:Kirvas
ДД у 200ки такой же ка и у других сокамерниках. Есть одна фигня что нормальная картинка с 200ки только с рава. Я на ИСО 800 спакойно снимаю и не парюсь. И как не странно фотки при печати на ИСО 800 чище чем с пленки выходит. На счет свадеб, то фоторгафу часто удобней здать пленки в минилаб и получить через пару часов наруки контрольки, чем просиживать в фотошопе и колдовать в конверторе. Но это к д200 не имеет никакого отношения.


Кстати самый простой способ получить приемлимый ДД с 200ки - рав и конвертор BibblePro. Как минимум на один стоп больше ДД дает чем все остальные конверторы. Есть минус у BibblePro , шумит неподетски даже с 5D

Подробнее

Не буду лукавить - НИКОГДА не пробовал D200 в раве. Но джепег мне НИКАК! Ладно, робяты, кончаем ломать копья про D200, мы Фуджи обсуждаем :) Кстати, нашел первые пробы D200 из фото магазина. Но там жена товарища на снимках. Если он не против - выложу посмотреть.

[quot]Я не сравниваю ДД Д-200 с более дорогими камерами, я сравнил с более дешевыми Д-70, Д-50 - он у них, по-моему существенно выше.[/quot]

Бред полный. У меня и D70, D70s под боком валяеться. Могу с уверенностью сказать что дд у 200ки немножко выше в раве. Особенно тени у 200ки лучше проработаны. Не надо забывать что у 200ки рав несжатый в отличае от д70,д50

[quot]Про ИСО я ничего не говорил, не всем оно надо, но у 6-мегапиксельников ИСО 800 лучше чем у Д-200 - с ИСО 800 [/quot]

Опять бред. Да попиксельно лучше, но не надо забывать что у 200ки в 2 раза больше мегапикселей. Есле мы ресайзем картинку с 200ки до 6мп то она чище!!!

P.S.
Все что я говорил имелось виду для рава. Вобще мое мнение что JPG не удел Никона к сожелению. В этом даже 350D у канона получше будет. Ну и у фуджи джипег намного лучше выходит.

Скачал, посмотрел, прослезился,... НО!
:!:
Большинство кадров снято с 24-120VR, многие из них - на макс. фокусном и дырке 5,6 (макс. открытая на этом фокусном)! Объектив и сам по себе недостаточен для S3/S5 (я свой продал к чертям), так еще и не в лучшем для него варианте.
Снимки японо-невесты - на Tamron 28-75 f2.8 - дырка зажата до f20-f22!!! Какая к лешему резкость может быть? Даже если не грешить на возможные вариации качества объектива, f22 - это слишком.

ftp://fujifun:Fujifun1@ftp.badpicphotography.net

равы с фуджи :D Налетайте