Семплы с Canon 1Ds markIII !!!

Цитата:

от: Маверик
на 3200 картинка полосатая.

Это ваш монитор полосит.

Цитата:

от:VoVan


1. да ну все эти семплы.......

C котом тоже фигня, особо резкости нет.
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/113311-7180-20-1.html
шевеленка-не шевеленка, фик поймёшь.

Подробнее

VoVan, успокойтесь :) ...
Все там ОТЛИЧНО... просто надо учитывать, рассматривая примеры с этого сайта - КАК они сделаны..
НЕ знаю по какой причине, но ВСЕ сэмплы этого "Ниппон Мару" которые я видел с ЛЮБЫХ камер, стандартно НЕДОЭКСПОНИРОВАННЫ .. да еще и сняты дурацким зумом 24-70мм Л
Какой идиот делает ТЕСТОВЫЕ снимки ЗУМАМИ, хотел бы я знать?

Там надо бы РАВ, 35мм Эльку, ИДЕАЛЬНУЮ ЭКСПОЗИЦИЮ и предподьем зеркала со штатива .. - вот тогда будет видно РЕАЛЬНЫЕ достижения камеры и сенсора ..

это во-первых .....
а во-вторых - вы НЕ шарпленные джипеги с Пятака видели?? Я не раз писал о том, что разница между голимым джипегом и картинкой конвертированно с РАВа значительно бОльшая, чем на кропнутых камерах..
Тут - тож самое - ПОШАРПТЕ КОТА - увидите там РЕЗКОСТЬ.. в волосиночках :) .. тока не забывайте, что ГРИП очень маленькая.. и этих попавших в нее волосиночек не так уж много :) ..

Вот вам кроп с кадра с веточками.. после шарпа на скорую руку:

Скачайте оригинальный файл № 013b0052 .. и сравните :) ..

Все пучком, по моему :) так что денюжки уже коплю :)

Цитата:

от: Дикобраз Николаев
VoVan, успокойтесь :)

Спокоен как никогда!
Кстати тут админ с псевдонимом "гость" предлагл тебе(мы ведь на "ты"? ) вернуться в своё истенное лицо. Оно даже разбанено по этому случаю.

По поводу семплов - так я и пишу, что это фотки кривые, а не камера :) Меня просто удивило восхищение ими ЧКФР. :cannabis:

Цитата:

от:VoVan
Спокоен как никогда!
Кстати тут админ с псевдонимом "гость" предлагл тебе(мы ведь на "ты"? ) вернуться в своё истенное лицо. Оно даже разбанено по этому случаю.

По поводу семплов - так я и пишу, что это фотки кривые, а не камера :) Меня просто удивило восхищение ими ЧКФР. :cannabis:

Подробнее

WAW !! :) Thanks a lot!
Как приятно сбросить маскировочную шкуру:)

По поводу сэмплов - не все там плохие - посмотри вот на этот:

У этой бабочки морда очень даже в фокусе ..

Цитата:

от: Kirvas
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/10/11/7180.html

Оч прилично по шумам вышло. Я думал что хуже будет.

А я думал что лучьше будет . :?

Цитата:

от: Kirvas
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/10/11/7180.html

Оч прилично по шумам вышло. Я думал что хуже будет.

Скажу честно. На ИСО 800 шум зверский. Сейчас с Д60 фотографии на ИСО 800 посмотрел - однофигственно. Только у марка кажется, что шумодавкой основательно прошлись. Я не шучу. В целом, марк конечно супер!)

Цитата:

от:ilovestarsky
Скажу честно. На ИСО 800 шум зверский. Сейчас с Д60 фотографии на ИСО 800 посмотрел - однофигственно. Только у марка кажется, что шумодавкой основательно прошлись. Я не шучу. В целом, марк конечно супер!)

Подробнее

я не согласен .. - обычный там шум .. фотки-то недодержанные .. а если нормально снять - лишнего шума не будет ..

Цитата:

от: VoVan

C котом тоже фигня, особо резкости нет.
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/113311-7180-20-1.html

ни один истенный кананист не удержится от теста при виде КАТА! :)

Цитата:

от: ARSY
ни один истенный кананист не удержится от теста при виде КАТА! :)

..при этом, как ни странно а ЛУЧШИЙ ТЕСТОВЫЙ снимок кота сделал Филл Аскей на 300Д -

..исторический кот ... я помню какое он произвел впечатление .. за такого кота Канон должен был бы Филу отвалить изрядную сумму, т.к. на успех продаж 300Д этот снимок повлиял, как никакой другой :) ..

И где же мой монитор полосатит?
Добавил для наглядности света и опустил контраст.

Вот беда и мой монег полосит

и мой... :(

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
да, щас вот на кораблик 3200 ISO пялюсь - атлична. Цепи висят - в звеньях дырочки в 1 пиксель видно. А это камерная конверсия по ходу дела.
А что будет, если рав поковырять )

Всё здесь как обычно.
Никакого прогресса не вижу.
Кенон опять "по чайной ложке" улучшения даёт.

Цитата:

от: SergeSmArt
я не согласен .. - обычный там шум .. фотки-то недодержанные .. а если нормально снять - лишнего шума не будет ..

Так я не спорю, ясен перец, что там всё отлично, просто могли бы и понормальней выложить) Мне на сайте кэнона просто офигенно понравились. Пейзажники особенно будут в восторге)

Вопрос в том, Сергей, насколько будут хороши камеры, которые попадут к нам, в Россию.

Цитата:

от: Фоторекс
Всё здесь как обычно.
Никакого прогресса не вижу.
Кенон опять "по чайной ложке" улучшения даёт.

а вот тут имеется другое мнение - Майкл с Люминус Ландскейп пишет о своих первых впечатлениях:

"There are no limitations on what I can write. The only limitation now is my available time, which is quite restricted this week, and before the week is over I'll be leaving for a two week long shoot in Madagascar.
-------------
...Я ничем не ограничен, кроме времени, которого мало на этой неделе, а в конце ее я уезжаю на две недели съемок в Мадагаскар...

I've had the 1Ds MKIII now for a week and have done some limited shooting with it. I will be taking it to Africa as my main camera and expect that I'll be able to really put it through it's paces there.
----------------
У меня был 1ДсМ3 с недельку и некоторое ограниченное количество кадров я им снял. Возьму его с собой в Африку, как основную камеру и надеюсь его там основательно использовать..

For the moment what I can say is that the camera is simply terrific. Image quality and sensor aside, it's just like a 1D MKIII. The bodies are essentially identical, with the IIIS having a slightly larger prism bulge.

So, if you want to know what the IIIS is like as a camera, simply read my and other reviewer's comments on that camera.
--------------
Сейчас могу только сказать, что камера просто потрясающая
Если отвлечся от качества картинки и размера сенсора она такая же как 1Дм3, только участок где пентапризма побольше размером. так что о том какая она как КАМЕРА вы можете узнать рассматривая обзоры и комментарии о третьем марке...
------------
As for image quality, it's simpy too early to tell much. I've done about 400 frames so far, shooting fall colour in Algonquin Park. I've made about a half dozen 20X30" prints today on the new Epson 11880 printer, and the results are excellent.
-------------
О качестве картинки пока рановато, чтобы сказать много...
Я сделал около 400 снимков, снимая осенние виды в Алгонквин Парке. Отпечатал с полдюжины 20Х30 дюймов кадров на новом 118880 Епсоне, и результаты великоплепны.
------------
Auto white balance is as good as I've ever seen. Tonal renditions are excellent, and while I've done no noise comparisons yet, ISO 400 frames are essentially noiseless and ISO 800 hardly need any additional work. I have not yet shot 1600 or higher.
---------
Лучшего Балансе Белого я никогда невидел, тональные градации отличны, и хотя я еще не делал сравнений по шумам, все же скажу, что ИСО 400 по существу бесшумно, а ИСО 800 не нуждается в дополнительной обработке. На ИСО 1600 и выше я еще не снимал.

The extra pixels are very welcome for either making big prints, or cropping. I have not done any comparisons yet to a 1D MKII or the 5D (I plan on doing this before my review appears). I briefly did a comparison with a P45+, but that's comparing apples and oranges. The 39MP camera without an antiailiasing filter is head and shoulders better in terms of resolution than a 21MP with an AA filter.
-------------
Допольнительное разрешение очень не помешает для печати большого размера или для кадрирования. Я еще не делал прямых сравнений с 1Дм2 или 5Д (я планирую это провести перед тем как напишу полный обзор камеры)
На скорую руку лишь сравнил с П-45+, но это сравнение "апельсинов с яблоками" - 39-мегапиксельная камера без АА фильтра на голову выше по разрешению чем 21-мегапиксельная с АА-фильтром.

But having said that, my quick summery is that the 1Ds MKIII is Canon's best camera yet. Superb image quality, much improved features and user interface, better battery system, faster frame rate, etc etc.
---------------
Не смотря на это, мое спешное мнение в целом - 1ДсМ3 это конечно лучшая на сегодня камера Канон - Супер-качество картинки, значительно улучшенные функции и интерфейс, лучшее энергообеспечение, большая скорострельность и прочее, и прочее..

There's still a great deal for me to analyse, but it will be several weeks until I am back from my shoot in Madagascar and have a chance to write a full hands-on review.

And, to answer the question that will inevitably be asked, no, I have not tested focus tracking, and don't know anything about how, if, and when Canon will handle the reported focus issues with the 1D MKIII and by implication the 1Ds MKII".
------------
Это все еще большая работа по анализу камеры, но пройдет несколько недель, до того как я вернусь с Мадагаскара и буду иметь шанс написать подробное ревью..
и .. отвечая на незаданный, но разумеющийся вопрос скажу - Еще не проверял работу автофокуса в режиме слежения и не знаю ничего о том когда и как Канон отреагирует на проблемы с фокусировкой в 1Дм3 и возможно в 1ДсМ3..

-------------
Так.. перевел я наспех и своими словами, так что не придираться.. :)

Цитата:

от: SergeSmArt
Так.. перевел я наспех и своими словами, так что не придираться.. :)

Спасибо! :D

Цитата:

от:SergeSmArt

На скорую руку лишь сравнил с П-45+, но это сравнение "апельсинов с яблоками" - 39-мегапиксельная камера без АА фильтра на голову выше по разрешению чем 21-мегапиксельная с АА-фильтром.

Подробнее

А разве цифрозадники не имеют фильтра? Или он его оттуда снял?
А реально снять фильтр из 1DsMIII.
Понятно про цветовой муар и проч. Но по моим предположениям муар появляется на мелких деталях, которые связка оптика-матрица уже не разрешает. Так что если 21Мп и очень резкий фикс, то может в снятии аа фильтра будет больше плюсов?
Слышал, что снять его можно, даже фирма есть такая, в основном для астрофото делают, а вот назад уже не поставить.
Есть мысли по этому поводу?

Цитата:

от:Tigra Girl
А разве цифрозадники не имеют фильтра? Или он его оттуда снял?
А реально снять фильтр из 1DsMIII.
Понятно про цветовой муар и проч. Но по моим предположениям муар появляется на мелких деталях, которые связка оптика-матрица уже не разрешает. Так что если 21Мп и очень резкий фикс, то может в снятии аа фильтра будет больше плюсов?
Слышал, что снять его можно, даже фирма есть такая, в основном для астрофото делают, а вот назад уже не поставить.
Есть мысли по этому поводу?

Подробнее

Фильтр идёт в связке с ещё несколькими фильтрами, на пяточёк это удовольствие стоит около 9000р вроде-бы, а мож ошибаюсь. Т.ч. если снять один фильтр попробовать, то обратно поставить можно, но придётся покупать всю серию фильтров(наверно) и ставить все вместе.
Вообще было-бы классно сделать снимаемый фильтр.. но это невозможно ИМХО. Хотя если руки прямые и в домашних условиях при наборе фильтров с АА и без АА, то можно навостриться, но так ли это нужно?

Муар, мне кажеься, будет(если совсем снять), только если не совсем мыльное стекло, ведь плотность пикселов даже не как у д2х, а как у 20д("всего" каких-то 8мп), и там довольно сильный фильтр стоит. (вот бы был фильтр в марке, как у д50 поставили..., там, говорят, совсем слабый)

Тоже удивило, что задник без фильтра, поидее он там должен быть более актуален, чем на 35мм. Вот на цифромыле уже никаких фильтров небось нет, и олимпус наверно или совсем снял или очень слабый оставил... Скоро и зеркалки на кропе 1.6-1.5 14Мп будут снимать, или делать влияние минимальным.