Съемка золотых украшений. Кольца и пр. Вопрос по свету

Единственное, что я не могу понять (ну, не единственное, но тут я вапще в тупике), так это обработку свадебных фоток. Платье белое на невесте, но к низу синее. Все цвета волшебные, короче. Ну вопщем вы поняли. Китч уже, но вот я не знаю как это сделать. И вот тут мне не стыдно спрсить: а как? :-) Кстати, можно не говорить, воспрос прецтавляет чиста академический интерес.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Ага, напомогались уже так, что народ вообще перестал башкой думать.

Когда на улице к вам подходит человек и спрашивает, как найти такую-то улицу, вы тоже ему скажете: "сам думай, папрягай мозги, купи карту, нахлебник"? Подумав, очевидно, что это ваш конкурент офис своего (потенциально и вашего) богатого клиента ищет. ;) Большинство вопросов на форуме именно такого рода - не на умение, а на знание, скорее чисто информационного плана. К тому же не понимаю я такого Мастера, который трясется, что какой-то "задающий наивные дилетантские вопросы" распросами донимает. Он-то все равно узнает, а как тот мастер в глазах других выглядеть будет и, что важнее всего, с какой совестью сам обратиться к другому, более опытному с вопросом, по какому моральному праву? ;) Таких господ скрягами и сквалыгами называют - сам у других подсматривает и заимствует, спрашивает и узнает, а другим - "фиг тебе, паразит", "пошёл в задницу, попрошайка". ;) Если человек попрошайничает, сам не кумекает, простых вещей не понимает, сам не умеет и не хочет САМОразвиваться, то он ни для кого ни какой угрозы бизнесу представлять НЕ МОЖЕТ, бояться таких, как конкурентов, значит себя не уважать, как специалиста и сомневаться в самом себе. Истинному мастеру нечего бояться, он на фоне таких недотеп только ярче выглядит, у клиентов есть с кем сравнивать уровни классности и мастерства. А расспрашивает высшие материи со знанием дела - тем более нужно не отказывать - мудрый древний афоризм про "помочь другому, чтобы было у кого потом самому поучиться" - он именно про такой случай. Посылать надо только полных тупиц и тех, кто банально лодырь - ленится даже почитать то, что у него УЖЕ ЕСТЬ или ленится даже по ссылке пойти или, зная, что тема уже была, поискать ее. Вот таких и почморить не грех и постебаться. Что я и делаю охотно и регулярно над такими и за что меня охотники опекать таких и они сами люто ненавидят и клянчут для меня баны. А большинство таких поощряют и поддерживают, самоутверждаются на таких, свое "мастерство" демонстрируют. ;) Не тех вы боитесь, господа, не тех вопрошающих уважаете.
Всё, как обычно, шиворот-навыворот. ;)
Я не именно нашего автора в виду имею, а вообще свою позицию на эту вечную тему обозначаю.
[Я в свое время 18 лет частным консультантом проработал. Можете осуждать, стебаться или неверить, но когда бывал перегружен заказами, направлял своих "лишних" клиентов ...своим конкурентам. Предлагал обратиться, верней. И те шли к ним. Конкуренты делали огромные глаза и не могли понять моих "причуд" и с радостью хавали наживку. А теперь подумайте, какая мне в том выгода была. Намек-подсказка: я никогда в жизни ни копейки не потратил на рекламу]. Полюбите конкурентов, если за свой истинный потенциал не боитесь. ;)

"Возлюби врага своего". (с)

Цитата:

от:цукен
Когда на улице к вам подходит человек и спрашивает, как найти такую-то улицу, вы тоже ему скажете: "сам думай, папрягай мозги, купи карту, нахлебник"?
...
[Я в свое время 18 лет частным консультантом проработал. Можете осуждать, стебаться или неверить, но когда бывал перегружен заказами, направлял своих "лишних" клиентов ...своим конкурентам. Предлагал обратиться, верней. И те шли к ним. Конкуренты делали огромные глаза и не могли понять моих "причуд" и с радостью хавали наживку. А теперь подумайте, какая мне в том выгода была. Намек-подсказка: я никогда в жизни ни копейки не потратил на рекламу]. Полюбите конкурентов, если за свой истинный потенциал не боитесь. ;)

"Возлюби врага своего". (с)

Подробнее

КАМПОТ мне далеко не конкурент ("далеко" и в плане географическом, и в остальных), поэтому за такую сторону вопроса можете так уж прям не волноваться :)

Я вообще люблю помогать и объяснять. Но в данном случае... Если включить мозг, можно на все заданные вопросы ответить самому. Но автор мозг включать не хочет. А это значит, что вопрос автоматом покидает зону моей компетенции :)

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн

Я вообще люблю помогать и объяснять. Но в данном случае... Если включить мозг, можно на все заданные вопросы ответить самому.

Я сам таков и не только люблю, но и считаю для себя самого ОЧЕНЬ полезным. И вовсе не ради тщеславия, благодарности, самолюбования или прочей подростковой ерунды. А вполне даже себе КОРЫСТНО, для САМОразвития, СЕБЯсовершенствования и проникновения в новые пласты и уровни знаний. Объяснять другим сложные вещи и особенно именно ПИСЬМЕННЫМИ словами - это мощнейщий инструмент мыслительной самодисциплины. Когда-то, когда занимался изобретательством, мог сесть и пытаться ВЫПИСАТЬ на бумаге проблему скрупулезно, во всех нюансах. Затем эту писанину просто выбрасывал. [В бытность консультантом очень охотно консультировал иногородних по всему СНГ по ЭЛЕКТРОНКЕ. Из всех консультаций (около 13 000) процентов десять - письменно.] Однако, вспомните себя, когда сами начинали осваивать постановку света С НУЛЯ. Много ли вам дало сидение в напряженных раздумьях до тех пор, пока после множества проб и экспериментов вдруг не пришло "базовое прозрение", прошибло и все поперло и от обдумывания пошел эффект, а нужную постановку стали легко ставить "в голове", исходя от своего замысла. Разве вы сами с самого начала всего лишь напрягши "мозговые связки", смекнули, что только полный дурак может брать и направлять источник света прямо на ювелирку или прочую полированную и бликующую поверхность? А найдется ли хоть один, кто не с этого начал, что этого не прошел, многократно безрезультатно тыкаясь в "закрытые ворота"? Что, скажете, не согрешили по началу сами этим стойким заблужденем, не пытались осветить, сразу сами все скумекали без проб и не глядя ни у кого и не спрашивая? И как же было досадно и обидно, что не нашлось доброй души сказать всего лишь пару ключевых фраз, необходимых для "стартового озарения". Можете не отвечать. ;)

Цитата:

от:ivan6205
Я намедни видел один из посетителей этого форума отписался...
Мол типа мои клиенты по предметке соскочили. Стали сами снимать. Получается хуже, но они вроде пока довольны.

А все почему?
Да потому что бизнес всегда стремится к уменьшению издержек. Если что-то можно сделать дешевле, то надо это сделать. Деньги съэкономленные - есть деньги заработанные!!!

Снаряжается какой-нибудь манагер который всех снимал на последнем корпоративе. Дается ему бабло на оборудование и вперед.

Подробнее

Скажете тоже - бабло. Там фотоаппарат тысячи за 4. Или за восемь.

Цитата:

от:ivan6205
И еще...
Я тут заметил такую тенденцию...
Конторы за 25 тыр. нанимают фотографов для съемки предметки. Конторы судя по всему сами и производители. Типа проще нанять за 25 тыр. Дать ему 400D с парой софтбоксов и пусть он целыми днями снимает польты и пиджаки.

А чё!!!
Очень даже экономно!!!
А желающие думаю найдутся.

Подробнее

Это не тенденция.
А зависит от ситуации конкретной. Если есть постоянный объем работы - дешевле нанять на постоянку человека.

Цитата:

от: ivan6205


Потому как самому экспериментировать со всем этим - это стопроцентно заказ просрать. Потому как не уложишься в сроки со всеми экспериментами.

Да ладно Вам.
Есть такой метод - не укладываешься в сроки - упрощай себе задачу.

Да и я же про это. Об этом и вопрос, как не меняя ракурса и света отсчелкать 400-500 издерий за 2-3 захода. Съемка будет производится в присутствии заказчика и ждать долго никто не намерен.
Но тут некоторые заговорили о высоком искустве. В Запрожье каталоги делаются не так как в Москве. И цены другие.

Спасибо за ссылки. Уже начинает получаться.
Заказчик непритязательный, ему понравится, но нужно, что бы понравилось и мне.

Цитата:

от: Дык
Скажете тоже - бабло. Там фотоаппарат тысячи за 4. Или за восемь.

Ну да...
:-)
Это был Ваш постинг.

Не понял...
В смысле аппарат за четыре или восемь чего? Рублей что-ли? В смысле на мыльницу снимают что-ли?

А можно поинтересоваться - а как же со светом? Свет то все равно хоть какой-то ведь но нужен.
Вообще я подумал что у Вас ситуация сложилась примерно следующая...

В этой конторе есть человечек который увлекается фотографией и имеет соответсвенно зеркалку. Ну и пару простеньких объективов.

Этому человеку дается бабло в размере тысяч так двадцать - тридцать. На которые ему надо купить пару моноблоков, софт-бокс, пару зонтиков, штуки четыре стойки, парочку отражателей, парочку журавлей, лайт-куб и стол для предметки. Уместиться в тридцать тысяч можно.

Ну и потом все потребности компании в фотографировании предметки решаются этим человеком со своей зеркалкой и закупленным фотооборудованием.

Должно пройти как минимум полгода чтобы этот кекс более или менее насобачился снимать предметку.
Оттого и хуже чем у Вас.
Но мне даже в голову бы не пришло что предметку можно снимать мыльницей и офисными настольными лампами. Там же фон будет грязно-серым и замучаешься все это дело обтравливать.

Цитата:

от:цукен
Разве вы сами с самого начала всего лишь напрягши "мозговые связки", смекнули, что только полный дурак может брать и направлять источник света прямо на ювелирку или прочую полированную и бликующую поверхность?

Подробнее

А между тем... некоторая часть изделий для plago.ru я снял, долбя голым Вивитаром в изделие, окруженное изогнутыми серебристыми отражателями.
Так что насчет источника света прямо на ювелирку - в определенных случаях оно вполне допустимо, если с умом:

Цитата:

от:КАМПОТ
Да и я же про это. Об этом и вопрос, как не меняя ракурса и света отсчелкать 400-500 издерий за 2-3 захода. Съемка будет производится в присутствии заказчика и ждать долго никто не намерен.
Но тут некоторые заговорили о высоком искустве. В Запрожье каталоги делаются не так как в Москве. И цены другие.

Спасибо за ссылки. Уже начинает получаться.
Заказчик непритязательный, ему понравится, но нужно, что бы понравилось и мне.

Подробнее

Халява не выйдет. И не найдейтесь что как Вы пишете за два захода.
Если не верите, то возьмите калькулятор, бумагу и карандаш и посчитайте. Вот у Вас допустим все установлено. В смысле свет, фотоаппарат на штативе.

Берете коробочку с серьгами. Открываете. Достаете кольцо руками в перчатках. Протираете кольцо салфеткой смоченной (надо еще подумать чем ее смачивать). Кладете кольцо на то место где оно будет лежать. Если есть бирка, то бирку видимо надо снять будет. Опять же как?

Далее...
Смотрите в объектив. Двигаете серьги (а их пара) так чтобы были видны камни. Ну не получится их бросать от порога и тут же кидаться снимать!!!
Это Вам не игральные кости!!!
Вот ракурс найден. Делаете несколько снимков. Черкаете в блокноте что Вы сейчас только что сняли.
Затем одевате на серьги бирку. Кладете в коробочку.
Все!!!

Сколько ушло времени на все про все?
Самое малое минут пять. Четыреста позиций на пять минут это будет 2000 часов!!!!
Сколько времени Вы способны работать непрерывно не сгибая спины, не отвлекаясь, без обеда, без покурить, без попи...ть?

Думаю максимум часа полтора. Не зря пары в ВУЗах именно это время. И не больше. Потому что дальше человек уже физически не может что-то делать и воспринимать. Нужно отдохнуть, отвлечься.

И то. Это если все будет получаться. Если Вы ТОЧНО знаете ЧТО и КАК надо делать. Если никто не уронит Вашу тушку, не повалит свет и не рассыпет нечаянно разложенную ювелирку.

И это при том что у Вас над душой будет стоять какой-то кекс, а то и два и один будет пасти чтобы Вы что-нибудь там не подменили. А другой как и что Вы делаете и что у Вас получается.
Это очень знаете ли большой напряг!!!

У меня одна знакомая снимала как-то какие-то блюда в каком-то ресторане. Тоже вот точно также без опыта и наобум. В результате снимала снимала...
А это ж все таки еда!!!
Цвет...
Дело было летом. Снимала целый день. Свет сначала был из окна, потому ушел. В результате у нее полдня как потом выяснилось ушло в синеву. Только потом заметила.

Ну и чего?
Как повару и тем кто заказывал съемку объяснить что ты ложанулся и забыл про баланс белого? Заказчики не поймут. А уж тем более повар, - он старался. Готовил и и сервировал целый день блюда и закуски специально для тебя!!!
Иди скажи ему что у тебя не получилась съемка!!!
:-)
Ага!!!
:-)

Ну в общем тут один посетитель очень верно заметил что все это дело по хорошему месяц надо снимать. И не надо жопу рвать. Месяц пройдет быстро. Зато качество не пострадает. Не должно пострадать при профпригодности фотографа.
:-)

А вот быстрее...
Что-то меня сумления берут.
Особенно про "в два приема".

На пленку такие вещи снимал - баловался.Есть такая канитель,как мультиэкспозиция.Светите с разный точек по очереди для каждого кадра(lдля цифры) затем в ФШ.
Экспозамер пилите на кол-во кадров.Ваш лайт-куб нафиг не нужен.Подумайте над доступным крепежом безделушек,возможно вам подойдет воск или силикон(но эта гадость дольше застывает).У вас сейчас цифра ,а вы опухаете от безделия...

Цитата:

от: ivan6205
Четыреста позиций на пять минут это будет 2000 часов!!!!

Вот оно!
Никогда бы не подумал, что столько. Но теперь буду знать...

глюк

Цитата:

от:Gors
На пленку такие вещи снимал - баловался.Есть такая канитель,как мультиэкспозиция.Светите с разный точек по очереди для каждого кадра(lдля цифры) затем в ФШ.
Экспозамер пилите на кол-во кадров.Ваш лайт-куб нафиг не нужен.Подумайте над доступным крепежом безделушек,возможно вам подойдет воск или силикон(но эта гадость дольше застывает).У вас сейчас цифра ,а вы опухаете от безделия...

Подробнее

Мультиэкспозиция есть вроде бы на D200. На Канонах она где реализована? На 20D и 40D совершенно точно нет.

Какой еще крепеж? Это ж времени куча. Он хочет по двести позиций за раз снимать! Типа так положил на фон, щелк, - давай следующую!
Вы разве еще не поняли?

Хотя конечно чё пальцы-то топырить? Когда наверное правда можно снимать эти дела мыльницей и с настольными лампами на обычном рабочем столе. Может быть даже без штатива.
Если заказчика это правда устраивает то почему бы так не снимать?
Но только вот кому захочется купить серьги изображение которых нерезкое, мутное, замыленное и на грязно-сером фоне?

Цитата:

от:ivan6205
Мультиэкспозиция есть вроде бы на D200. На Канонах она где реализована? На 20D и 40D совершенно точно нет.

Какой еще крепеж? Это ж времени куча. Он хочет по двести позиций за раз снимать! Типа так положил на фон, щелк, - давай следующую!
Вы разве еще не поняли?

Хотя конечно чё пальцы-то топырить? Когда наверное правда можно снимать эти дела мыльницей и с настольными лампами на обычном рабочем столе. Может быть даже без штатива.
Если заказчика это правда устраивает то почему бы так не снимать?
Но только вот кому захочется купить серьги изображение которых нерезкое, мутное, замыленное и на грязно-сером фоне?

Подробнее

Да,я с мультиэкспозицией "заигрался", начав с того, что про пленку сказал.Сейчас на цифре можно свести 2-3 снимка В ФШ,смысл тот же - проработать светом разные части изделия.На пленке было больше гимора.
Крепеж для того,чтобы ваши кольца в одной и той же "позе" не стояли ! Если вы обратите внимание,то основное кол-во снимков сделано по типу "кольцо стоит перпендикулярно ", а стоит оно так потому ,что без крепежа падает.Капнул воска на подставку из зеркала,стекла ,камня придержал кольцо и оно стоит.Излишки элементарно удаляются,не оставляя следов.Сильно запачкаете в процессе - воск(парафин) удаляется обычным бензином(я использовал Zippo для зажигалок).Хорошо держит силикон ,применяемый в строительстве.Недостаток в том,что дольше застывает.Лучше подходит для тяжелых безделушек.

Снимать конечно можно и без штатива и мыльницей,но думаю что и платить за это счастье надо соответственно(мало).Скорость тут не возможна,это возня.Меня просто прижало,а вот тем кто занимается этим постоянно можно и подумать ;) !Тут море проффи,они лучше расскажут ,может поправят меня ,если что не так сказал.

Цитата:

от:ivan6205
Когда наверное правда можно снимать эти дела мыльницей и с настольными лампами на обычном рабочем столе. Может быть даже без штатива.
Если заказчика это правда устраивает то почему бы так не снимать?
Но только вот кому захочется купить серьги изображение которых нерезкое, мутное, замыленное и на грязно-сером фоне?

Подробнее

Гы, мне тут как-то предложили такое обрабатывать, в кол-ве тыщи штук.
Я глянул в 100% - ужоснах... потом уже видел на сайте - 200х400 фото - в принципе... наверное нашли каких-нибудь студентов голодных на обтравку-ретушь :)

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
в определенных случаях оно вполне допустимо, если с умом

Хм, с умом каждый дурак сможет, а без ума, чай, слабо... ;)


---------------
Даже интересно стало, по какому пункту правил меня на этот раз забанят за это "оскорбление участника" ;). А ведь в том сомненья нет. Хоть и комплемент человеку сказал в расчете на его (и не только ;) ) острый и адекватный ум.

То ли теперь надо выражаться только кондово и примитивно, аля Э.Людоедка, чтобы быть правильно понятым?.......

Вот первая проба.

http://album.foto.ru/photo/364537/

Покритикуйте.

ГРИП мала,блики кое-что сожрали.