Хотелось бы посмотреть несколько ближе к теме, особо про съемку жемчуга, раз уж про него разговор зашел, но и на том спасибо. :D
"Копля" смотрится по крайней мере оригинально. Уже недурной результат. Но все-же (строго ИМХО), в данном случае, форму флакона не вполне подчеркивает, исчезая на половине, и вообще живет несколько своей жизнью.
Повторюсь: на фоне замучившего стандарта, смотрится даже прикольно.
Но и стандарт-то не зря выстандартизировался... ;)
Съемка жемчуга, сколько взять денег?
Всего 51 сообщ.
|
Показаны 41 - 51
Re[Attar]:
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
...портретная тарелка и рассеиватель на нее...
на ебэй нашел на 12" рефлекторы "презики", код 200339891924
Re[old_sailor]:
от: old_sailorУ меня нет ювелрки котрую могбы или хотел показать, снимал жемчуг для капризного заказчика которого интересовал размер и форма блика, снимал в конусе.
Хотелось бы посмотреть несколько ближе к теме, особо про съемку жемчуга, раз уж про него разговор зашел, но и на том спасибо. :D
от:old_sailorэ... стоп, меня чужое мнение о моих работах не интересует, просили показать что-то снятое софтом с маской, показал.
"Копля" смотрится по крайней мере оригинально. Уже недурной результат. Но все-же (строго ИМХО), в данном случае, форму флакона не вполне подчеркивает, исчезая на половине, и вообще живет несколько своей жизнью.
Повторюсь: на фоне замучившего стандарта, смотрится даже прикольно.
Но и стандарт-то не зря выстандартизировался... ;)Подробнее
обычно после "не интересует" с собеседником случается истерика, привык.
Re[Attar]:
от: Attar
У меня нет ювелрки котрую могбы или хотел показать, снимал жемчуг для капризного заказчика которого интересовал размер и форма блика, снимал в конусе.
А у вас какой конус кстати?
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагнсвоего нет, одалживал, как зовут не знаю.
А у вас какой конус кстати?
Re[Attar]:
от: Attar
... просили показать что-то снятое софтом с маской...
Не, "что-то снятое" никто показывать не просил. В этой теме речь о съемке жемчуга, а не о световых приборах и что ими можно наснимать, кроме жемчуга.
Не нужно так нервно реагировать.
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
Обычно предметка (если только она не на выезде снимается) оплачивается покадрово, а не по часам.
Ну например, у меня был заказ на пару тысяч наименование.
Там не покадрово и не по времени
Дело не в том как оплачивается, а в том что новичок согласиться - ага X рублей за предмет, всего Y предметов, получю сумму XY, ура.
А когда помучается с недельку, скажет - не-е-ет. Мало денег.
Хотя реально денег нормально.
Re[Attar]:
от:Attar
Ювелирку нет, не покажу, а просто предметку... ну вот например:Подробнее
По моему бликов многовато. Трудно смотреть....
Re[Дык]:
от:Дык
Ну например, у меня был заказ на пару тысяч наименование.
Там не покадрово и не по времени
Дело не в том как оплачивается, а в том что новичок согласиться - ага X рублей за предмет, всего Y предметов, получю сумму XY, ура.
А когда помучается с недельку, скажет - не-е-ет. Мало денег.
Хотя реально денег нормально.Подробнее
А я так и не понял, что мне нравится больше - возиться неспеша с единичным эксклюзивом от 50 уе за кадр и выше или снимать много и бездумно :)
Это как в бородатом анекдоте...
Когда снимаю массово, думается, ибиомать, нафига взялся за эту муть.
А когда снимаю штучное - тоже думается, ибиомать-то, как меня это колечко задобало, лучше б отстрелял щас пару сотен всякой дешевки :)
Такое вот я загадошное существо :)
Re[Ктулху Фхтагн]:
А я так и не понял, что мне нравится больше - возиться неспеша с единичным эксклюзивом от 50 уе за кадр и выше или снимать много и бездумно :)Наверное, гораздо лучше брать "50 уе за кадр и выше" + "снимать много" :D
Re[Wiktor P.]:
от: Wiktor P.А я так и не понял, что мне нравится больше - возиться неспеша с единичным эксклюзивом от 50 уе за кадр и выше или снимать много и бездумно :)Наверное, гораздо лучше брать "50 уе за кадр и выше" + "снимать много" :DПодробнее
:) Имел в виду что упаришься снимать :)

