съемка загородных домов

Цитата:

от: Мёрзлая Собака

все снимается с хорошего штатива

Девушка не хочет штатив. Поэтому остаётся или приобрести способность превращаться в камень на пару секунд или использовать аппарат с более высоким рабочим ИСО. Так-то у неё всё нормально, только шевелёнка кое-где имеется (или мне показалось) и цвет грязноват местами.

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
Хороший объектив уже есть. Высокие исо для такой работы не нужны, все снимается на базовых исо с хорошего штатива. Надо маленько научится обрабатывать.

На этом форуме любят советовать технику подороже. Традиция однако.

Подробнее

https://www.cian.ru/sale/suburban/149075888/
https://www.cian.ru/sale/suburban/149921907/
но вот так у меня не получается (((( тут прям как нарисовано все. у меня нет такой четкости. :(

Цитата:

от: Вера Ч

и какой конкретно ФФ? Марк?

На какой денег хватит. Собственно, только на начальные и стоит смотреть (другие дороже) - Никон д600/610, Кэнон 6д.
Цитата:

от: Вера Ч

Вспышку надо к ФФ?

У вас и без неё нормально получается. Со вспышкой тоже надо уметь работать, тут где-то была темка по этому поводу.

Цитата:

от: Вера Ч

но вот так у меня не получается (((( тут прям как нарисовано все. у меня нет такой четкости. :(

Так может, они со штатива снимают, да на минимальном ИСО и закрытой диафрагме?

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Наймите фотографа, у которого есть штатив, есть время на обработку и который не хочет все сразу.

+1. Так делают конкуренты, либо таки таскают штатив, возятся с обработкой читают фотолитературу.

Смена техники даст лишь прирост детализации - а ее и так достаточно для того размера, в котором показаны картинки. На даже в этом размере то, что снимали Вы, действительно отличается от того, что Вам нравится. И отличается отнюдь не детализацией. Посмотрите сами и подумайте, в чем разница. Подсказка: с шириком аккуратно надо обращаться, чтобы параллельные линии оставались параллельными...

И, да, без штатива многое Вы просто снять не сможете. Например, тот кадр, где у Вас небо выбитое, снимается в два-три кадра с разной экспозицией со штатива, с последующим наложением слоев в шопе.

Цитата:

от: Вера Ч
https://www.cian.ru/sale/suburban/149075888/
https://www.cian.ru/sale/suburban/149921907/
но вот так у меня не получается (((( тут прям как нарисовано все. у меня нет такой четкости. :(

Фотограф хорошо снимает, искажения в редакторе убирает.

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
Хороший объектив уже есть. Высокие исо для такой работы не нужны, все снимается на базовых исо с хорошего штатива. Надо маленько научится обрабатывать.

На этом форуме любят советовать технику подороже. Традиция однако.

Подробнее

https://www.cian.ru/sale/suburban/149075888/
https://www.cian.ru/sale/suburban/149921907/
но вот так у меня не получается (((( тут прям как нарисовано все. у меня нет такой четкости. :(

Цитата:

от: Alexander46

Так может, они со штатива снимают, да на минимальном ИСО и закрытой диафрагме?

я бы сказал не "не может", а "наверняка со штатива, на базовом ИСО"... Более того, не исключено, что и с брекетингом по выдержке и постообработкой.
2ТС: что-что, а вспышка в этих делах противопоказана АднАзначно... А вот штатив маст-хев! Посмотрите ролики в юТубе - все съёмки интерьера исключительно со штатива.
Что касается "словно нарисованной картинки", то это признак того, что фото для публикации готовил проффотограф = грамотный ресайз. Попробуйте уменьшать размер фото с помощью плагина C3C Image Size

Цитата:

от: Вера Ч
https://www.cian.ru/sale/suburban/149075888/
https://www.cian.ru/sale/suburban/149921907/
но вот так у меня не получается (((( тут прям как нарисовано все. у меня нет такой четкости. :(

Поймите, другая техника даст чуть более широкий ДД - облака будут выбиты не на 98, а на 95%... Чуть больше резкости - печатать можно будет не 9х12, а 10х15 см. И так далее. Это если не поменять стиль съемки. А если поменять, то и с той же техникой можно будет печатать 3х4 метра.

Цитата:

от:Nicholaes
Смена техники даст лишь прирост детализации - а ее и так достаточно для того размера, в котором показаны картинки. На даже в этом размере то, что снимали Вы, действительно отличается от того, что Вам нравится. И отличается отнюдь не детализацией. Посмотрите сами и подумайте, в чем разница. Подсказка: с шириком аккуратно надо обращаться, чтобы параллельные линии оставались параллельными...

И, да, без штатива многое Вы просто снять не сможете. Например, тот кадр, где у Вас небо выбитое, снимается в два-три кадра с разной экспозицией со штатива, с последующим наложением слоев в шопе.

Подробнее

есть варианты со штативом, но не так красиво все-равно((( про параллельные линии согласна. но сейчас речь не о том. Как Вы думаете, на что они снимают?

Цитата:

от: Вера Ч

есть варианты со штативом, но не так красиво все-равно((( про параллельные линии согласна. но сейчас речь не о том. Как Вы думаете, на что они снимают?

А тут и думать нечего: приглашённый фотограф с Никон Д8ХХ и Никором 14-24/2.8 Нано, разумеется со штатива...

Цитата:

от: Вера Ч
есть варианты со штативом, но не так красиво все-равно((( про параллельные линии согласна. но сейчас речь не о том. Как Вы думаете, на что они снимают?

На что угодно. Со штативом и панорамной головкой это можно снять на хорошую мыльницу. Рассмотрим пример. Есть у Вас объект, который "помещается" в горизонтальный кадр при фокусном 10 мм. Соответственно, в вертикальный кадр он поместится (по вертикали - по горизонтали не влезет, но это не важно) при фокусном 15 мм. Зумы на краях диапазона фокусных обычно мылят больше, чем в середине, следовательно, 15 для Вас предпочтительнее 10. С панорамной головки, в режиме М, делаем 3 - 4 вертикальных кадра с 30% перекрытием и сшиваем однорядную панораму, к примеру, в автопано гига или в шопе. Если не хватает динамического диапазона (облака), каждый из кадров снимаем с брекетигом, накладываем слои в шопе и потом сшиваем.

С головкой для сферических, а не цилиндрических панорам, это можно снять в виде многорядной панорамы хоть на супертелевик. Получится сшивка на несколько сотен мегапикселей, с детализацией "выше крыши". А можно и с рук снимать, таким же образом. Благо, современные программы сшивки умеют корректировать параллакс. Попробую сейчас найти одну такую свою панорамку из Сергиевого Посада.

Цитата:

от: Sergei-62r
А тут и думать нечего: приглашённый фотограф с Никон Д8ХХ и Никором 14-24/2.8 Нано, разумеется со штатива...

ясно. значит все-таки штатив, брекетинг и ФФ? 16-35 или 17-40?

Цитата:

от:Nicholaes
На что угодно. Со штативом и панорамной головкой это можно снять на хорошую мыльницу. Рассмотрим пример. Есть у Вас объект, который "помещается" в горизонтальный кадр при фокусном 10 мм. Соответственно, в вертикальный кадр он поместится (по вертикали - по горизонтали не влезет, но это не важно) при фокусном 15 мм. Зумы на краях диапазона фокусных обычно мылят больше, чем в середине, следовательно, 15 для Вас предпочтительнее 10. С панорамной головки, в режиме М, делаем 3 - 4 вертикальных кадра с 30% перекрытием и сшиваем однорядную панораму, к примеру, в автопано гига или в шопе. Если не хватает динамического диапазона (облака), каждый из кадров снимаем с брекетигом, накладываем слои в шопе и потом сшиваем.

С головкой для сферических, а не цилиндрических панорам, это можно снять в виде многорядной панорамы хоть на супертелевик. Получится сшивка на несколько сотен мегапикселей, с детализацией "выше крыши". А можно и с рук снимать, таким же образом. Благо, современные программы сшивки умеют корректировать параллакс. Попробую сейчас найти одну такую свою панорамку из Сергиевого Посада.

Подробнее

спасибо конечно, но это не мой вариант.

Цитата:

от: Вера Ч
ясно. значит все-таки штатив, брекетинг и ФФ? 16-35 или 17-40?

ФФ в этом случае нужен примерно как рыбе зонтик.

Цитата:

от:Nicholaes
На что угодно. Со штативом и панорамной головкой это можно снять на хорошую мыльницу. Рассмотрим пример. Есть у Вас объект, который "помещается" в горизонтальный кадр при фокусном 10 мм. Соответственно, в вертикальный кадр он поместится (по вертикали - по горизонтали не влезет, но это не важно) при фокусном 15 мм. Зумы на краях диапазона фокусных обычно мылят больше, чем в середине, следовательно, 15 для Вас предпочтительнее 10. С панорамной головки, в режиме М, делаем 3 - 4 вертикальных кадра с 30% перекрытием и сшиваем однорядную панораму, к примеру, в автопано гига или в шопе. Если не хватает динамического диапазона (облака), каждый из кадров снимаем с брекетигом, накладываем слои в шопе и потом сшиваем.

С головкой для сферических, а не цилиндрических панорам, это можно снять в виде многорядной панорамы хоть на супертелевик. Получится сшивка на несколько сотен мегапикселей, с детализацией "выше крыши". А можно и с рук снимать, таким же образом. Благо, современные программы сшивки умеют корректировать параллакс. Попробую сейчас найти одну такую свою панорамку из Сергиевого Посада.

Подробнее

спасибо конечно, но это не мой вариант.

Цитата:

от:Alexander46
Девушка не хочет штатив. Поэтому остаётся или приобрести способность превращаться в камень на пару секунд или использовать аппарат с более высоким рабочим ИСО. Так-то у неё всё нормально, только шевелёнка кое-где имеется (или мне показалось) и цвет грязноват местами.

Подробнее

хороший стаб никак не может быть альтернативой штативу?

Цитата:

от: Вера Ч

ясно. значит все-таки штатив, брекетинг и ФФ? 16-35 или 17-40?

Судя по 17-40, Вы имеете в виду переход на ФФ Кэнон. Но если всё равно продавать кроп, то для данного вида съёмок всё же, как правило, рекомендуют Никон - у него ДД больше, зачастую небо можно вытянуть и без брекетинга.
Т.к. Вам фото нужны только для Инета, то в принципе будет достаточно Никона Д610 и объектива Сигмы 15-30. Вроде бы о последнем отзываются как о стекле с самой малой дисторсией. Ну, и штатив, конечно, и про пультиу не забыть. Ну а дальше, только обработка - из РАВа Д610 можно вытащить очень много.
И всё равно, я бы посоветовал посчитать - не обойдётся ли дешевле нанятый фотограф?

Цитата:

от: Nicholaes
ФФ в этом случае нужен примерно как рыбе зонтик.

я Вас не понимаю. По Вашему при равных вводных (штатив например) качество изображений, что на кропе, что на фф - одинаково???